新「方外式」的第二部作品《。盼我。城》，和之前的《原塑》不同，是次作品是以中朦人城的奇感情生活而作的故事。但如自身名字的解一，在有限的空找更多表演可能性，《原塑》及《。盼我。城》也以一除去固定席，需要跟不游走的演而相地移，角的演出。有趣的是，是次演出更事先在演出期可看不同的分支片段，反之就是因而另一的情，藉此回我人城及其妻知己李英的三角情，包含奇的自他的局，也不是性地相信不同新或文字材料去猜度原由。我就法得知所有的，以及所的真相。可，其要走及必作出的形式，主整的走，少有接去席及多以一性容的，可吸引，以此引大家借形式更多想。只是的形式，突出了城三人案情如何奇，以看通全貌之，但弱了演出希望出有城的其他意象，包括他的及意。更多是形式令演出成一，人物的性格，城的稚嫩，的口蜜腹，李英的爽直，也成一建案情的工具。故事集中於引猜疑他的死亡局的前因後果，掩了作角色、史人物自身存在的特性，及感情。
演出其有所，走下梯入黑盒前，演者沁已在外的通道着有城的新事件，而着置，像身室一，一又一的，法一全貌，也引了要走遍不同地方去察。而其位演者良及薜海，各一方，以不同的述不一的城事件。如此，然因等待入也不短，演者需不重容，故有心的是可以到所有容，但感上在一始已有一必聆的版本，而模式也一直延到最後。
最有趣的是，中有段，其中名演者分躲在不同的空，述城、、李英事件持不同角度的自白，倘若只留下看其中一位演者的法，那必然地不知道另一的立，然也可以奔走，但最是法了解他全部的想法。如最初一次我只聆（沁）的法，看到她在三角上的委屈及被迫近狂的形，那便法了解另一李英的感受。甚至，因三位演者在中不角色的，除了沁主要演出外，良及薜海城李英及其他角色，以致我在的委屈，我根本不知道另一是在。最後完後及其他朋友，才知道是良演李英述如何心重重，要禁固李英的。不予全部的形式，在香港早在千禧年左右已有，但罕，真的很有新感。最，形式出如同在三者感情的中，城自他的事件，我能依靠新及了解其中一面貌，甚至那是被扭曲的形。可在物理上，很能形式城生平合，然而在及感情上，被本身，本就只能看舞台一面向的存在，我永只是演者性的立而已。故我在跟其中一人，看一面之，我反思那不到另一的音，感受及了解演出而言其有太大的影。原因是整演出塑造出念，但故事本身是平白事，有太多枝也有需要猜度的疑容，那最後只是少了一段容，然得形式很有趣，但事上我不因此改太多演出及角色的感。以使，第二次我看城希望完成小便自的部分，而看跟情人的情（也是完後才知道的），回到主地看最後，我看到沁在表演上力呈突然（看那的而言）城反的，理智上我了解是我看到的另一生了一些事件，但感情上除了突兀外，我其希望在不同的蛛中，多感受到一被藏真相的陌生感，然而在未做到。原因是一般令人生念的流形式，大多被套在一直接，具有猜迷成份的主上，而其中更生成不同的支，在聆哪位演者的自白，便已定了他必然以很不一的角度看局。然而《》的故事集中於三者的感情上，中一切的化是如微，薄，如上所述靠演者化情演，除了形式有新感外，有令以完全不一的角度看事件。最我可以很理性地了解形式如何有趣及回本，但其中，便明白形式其演出的奏、化助不大。
更大的，演出最後以一段言的形整事件，中似有回片段，更多的是以性的作呈城上吊被斧砍死的可能性。然而，然了解故事有的影，但一直以我本着被的感走到最後，看到段一次出多可能性的片段，首先已被抹去有疑味，其次是形部分配上之前化的格不同的，激情及情化的音及氛，但其又立得不底，以致只是昧而突兀，呈另一的氛，散了一多小靠着三位演蓄下的抑感。而且，演一下子借言表化的情，改感情於肢，理性上我可以了解演希望透非言表角色在的澎湃情，但前後未有感上的、，且形十分而後力，便有蛇添足。一直我很欣，三位演者的身及言已足呈角色心的很多次，尤其良演李英出她在的率真恐，著很有感，更重要是演是如此近，演的化也在眼中，即使是坐下，拿，出，也定能在超近距感受到演的理。那必在多作的言中加插形，希望透形甚至音放大感情的理，至少演者已近在咫尺的小而言，有多。
值得一提，演出也正因呈城三人的「真」生活，即使地不播出城的，但不本文字及演心的地形，其文感也薄弱，文及人有所了解的而言，免有所失落。然而作曲及音衍仁一曲〈一代人〉，低沉而婉的音，拉出了一文美。朦的沉脆弱，立。
次2015月2月9日 7:45pm，意中心黑盒
文章已刊於《Art Plus》2015年3月
文章定位：
