刑事再 股：廉 案：101年度字第259
人（即告人）：昱元 通：台南政第177信箱
子件：yuhyuan.chen@msa.hinet.net 被告：泉源 澎湖公市六合路300
王明 澎湖公市六合路300
丁得 澎湖公市六合路300
彰 澎湖公市六合路300
李穗玲 澎湖公市六合路300
王 澎湖公市六合路300
蔡明惠 澎湖公市六合路300
王本 澎湖公市六合路300
光志 澎湖公市六合路300
王月秋 澎湖公市六合路300
李 澎湖公市六合路300
光 澎湖公市六合路300
主旨：再，查照。
明：
一、不服 署101年度字第259被告等涉嫌密等罪案，察官所之不起分人不服，依刑事法第256第1前段之定，於法定期再。
二、再理由：
（一）察官未依查被告犯罪事，把被告事、曲解法、反正法律程序、欠缺的造公文教育部批示，教育部也未查真象照准解聘案我一生的公文真定，察官事用法重。
（二）按中民刑法第三百一十五妨害信秘密罪：「故拆或匿他人之封信函、文或者，拘役或三千元以下金。故以拆以外之方法，其容者，亦同。」被告把本人密件理的「子件」公亮出解「行不」「解聘」本人，察官什可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（三）按中民刑法第三百一十五妨害信秘密罪：「故拆或匿他人之封信函、文或者，拘役或三千元以下金。故以拆以外之方法，其容者，亦同。」被告把本人「教量文」生秘密文，故拆，亮出解「分低教不力」「解聘」本人，察官什可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（四）依法人受保，句告人受保，什被告不但不保本人，「」本人，把本人提出「告」解「行不」，「解聘」本人，察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（五）「逾越限」，次擅自停本人子件使用至少有九月以上，犯妨害使用罪，察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（六）「逾越限」，次擅自停本人子件使用，妨害本人秘密通，察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（七）子件容就事事，完全就生的事表意，有任何，不管是冷嘲、或明喻暗喻、或批判，都是本人言自由，也是正防，刑法第二十三：「於在不法之侵害，而出於防自己或他人利之行，不。但防行者，得或免除其刑。」什察官可以被告妨害我「正防」，反而解我「行不」「解聘」本人，察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（八）「逾越限」，次擅自停本人子件使用後，第二次拿出「解聘」理由，一事二，察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（九）本解聘案理由在「系」及「院」教「提告」及「寄子件」解行不。到了「校」教加入「教量分低」解「教不力」。被告故意反教育部三三的程序定，教育部不查照准，察官可以一不查是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十）解聘的理由「提告」、「寄子件」、「教量分低」，被告在答教育部再申及行政院，反「法律期判基不原」，把以前抹黑本人的「生投」及「反理」不容教育部及行政院，渠等不查真定，被告的察官可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
（十一）98及99年度本人回校任教，通教，被告以欲加之罪何患手法，犯罪治校，藉故解聘本人教育部把本人列不任教永不用，我在教育界36年成就不得退休、我未再用服人社的、我已失一年，有收入活，天人人救，被告造人，被告的，察官可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十二）刑法第304制罪所保的法益是意思自由，第302妨害自由所保的法益是行自由。者都包括意思自由受侵犯，但是失行自由比的意思自由受侵犯重得多。因此生合的候，第302妨害自由吸收第304的制罪。被告因本人抗校不法侵害我人，有停的上抗打油被被告用罩二次掉，然被告依法至少犯制罪。者都是公罪，依法待被害人提出告，警察或察官知情者，即主查。被告的，察官不但不主查，可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十三）刑法第二十一：「依法令之行，不。（第二）依所上公命令之上行，不。但明知命令法者，不在此限。」本案被告「明知命令法」，解聘非「依法令之行」，然。察官不但不主查，可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十四）公服法第二十二：「公有反本法者，按情重，分予以。其犯刑事法令者，依各法令。」察官公有刑事任，所以不，再。
（十五）刑法第一百三十四：「公假借力、或方法，以故
意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公身分已特定其刑者，不在此限。」公犯罪外的罪，必加重其刑至二分之一，察官公有刑事任，所以不，再。
（十六）罪侵害家法益罪之一，其所侵害者，家公行公之合法性妥性。故指辱守而言。依刑法定，罪之型有多。一、於不型者：（一）委守地罪；（二）弛成罪。二、於型者：（一）不背受罪（包括要求、期收受三情形）；（二）背受罪；（三）受罪；（四）利罪。三、於型者：（一）法徵收罪；（二）抑留扣押罪；（三）枉法裁判或仲裁罪；（四）逮捕押罪；（五）意取供而施暴迫罪；（六）凌虐人犯罪；（七）法行刑罪；（八）越受理罪；（九）追或不追罪。四、於密型者：（一）公密罪；（二）妨害密罪。五、非粹罪：指公假借上之力、或方法，以故意犯以上各罪（即刑法第四章所定者）以外之罪而言。此，加重其刑至二分之一。以上各罪之犯罪主，皆公。惟犯罪主非公，而一定於刑法罪章之罪名有二：一、行罪（包括行求、期交付三情形）。二、非公密罪。公之罪，亦不以刑法罪章所定者限，如公侵占罪乃定於刑法侵占罪章是。（健才）。本案被告：一、型的利罪，解聘本人出缺後被告可以另外安排人事利。二、密型的妨害密罪。三、非粹罪的造公文。
（十七）被告故意反本人校的公法契容：教、研究、服、。察官不但不主查，可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十八）被告故意反本人法工作、、秘密通、人格、言自由、、生存、文化教育者工作保障，以及退休，察官不但不主查，可以是被告「依法行政」行，所以不，再。
（十九）校委有案件，但法怨投票迫害我法人，反保留原、反不得姿意原，察官不但不主查，可以被告是「依法行政」行，所以不，再。
此 致
澎湖地方法院察署 呈
高雄高等法院察署 公
中 民 一 ○ 二 年 一 月 十 八 日 具人：昱元 文章定位：
