片源：
http://ww999ww.blogspot.com/（太皮）
文/林玉
先旨明，我尊重宗教信仰自由，尊重所有善良正直的基督徒，我有很多可的基督徒朋友，可是，了香港有基督徒起的“注人裸照事件本港家庭及青少年的影”的行道，真的捏了一把冷汗。
3月3日的《明》道，香港有15 教的基督徒加行，主的一位人：“裸照在四散，多家庭及成年人初期未有意到事件年人的面影，事後子女在好奇心使下看了人裸照便已太了。” 有家：“平的，封面及容亦曾刊登多‘淫照’，但他如常放在家中，果被子（者按：14）看到，令他感到十分後悔。”
加行的朋友本也有什，因抱有似的家不在少。奇怪的是，他行的宗旨是：“希望父母及成年人可以身作，色情刊物，向年人推行性教育。”色情刊物可以理解家媒道手法的不，也可以理解。可是，什“事後子女在好奇心使下看了人裸照便已太了”？因看以後那些小孩的眼睛都即出了毛病？抑或他的好奇心被度使用引致心力衰竭？因他看了照片就即“又裸又淫”？什如常把放在家中被孩子中看到“淫照”就要得後悔？道孩子一看了“淫照”就即“淫”起？有上述看法的人提出的性教育，究竟是怎的性教育？
我然不知道。只知道，家以孩子看不到便是好事，便有影，自己也不用後悔自己把意在家中放，我大致可以推算，些家的，不是一有什性教育基的社的本能反：不敢性，不便性，怕子女自己性，怕回答性的尬，所以最好清子女的一切性息，因，一旦子女接了，他便手足措，一副一失足成千古恨的後悔模。
怪多人用“淫照”形容那些照片。因，一“淫”字，把事物都推到道德的立面，那便不用解性行其是怎一回事了。唉，君子不行淫，好人不做事，性什教育？小朋友，做好人做君子，你不淫不不就是了？至於淫的是什的是什？你自己想想吧！
原2008年3月6日《澳日》“成候”
