扁案判自始效＠＊邂逅＊｜PChome Online 人新台

2015-01-11 21:48:27| 人511| 回0 | 上一篇 | 下一篇

推 0 收藏 0 0 站台

2009-09-12

◎ 洪英花

法官的判源自「主在民」，法院是了人民而存在，法官身人民利守神，自守守法、捍人民利。反正法律程序作成的「效裁判」，自不具正性，任何人均不生束力。扁案判自始然效。

（一）反法第八十、第十六及司法院字第五三○

我法第八十判立在建公平法院，「法定法官原」其核心值，在落法第十六之保障，「法定法官」公平正之，我法第八十、第十六及司法院字第五三○所明定。蔡守合庭非扁案「法定法官」，理扁案。

（二）反法第八及司法院字第三八四、三九二

法第八明定，人民非由法院依法定程序不得。所「法院」，指有判之法官所成之任或合之法院（司法院字第三八四、第三九二照）。「法定法官」乃能依法人民，蔡守合庭「呈法官」，扁案既理，更押，扁案判自始、然效。

（三）反司法院字第六五三

法第十六保障人民，指人民有利求依正法律程序公正判，不得因身分不同而予以，亦司法院字第六五三解理由明。阿扁前，其正法律程序及人身自由之保障，一般人民相互平等，不容漠或更加（相）苛。

（四）反刑事法第六

刑事法第六同法院相案件合管之定，依其精神，同一法院相案件固得合由其中一法官合判，惟其合均以裁定移，扁案法官未以「裁定」移，自法。

（五）反法第七十八、第一七一、第一七二、第一七三、法增修文第五第四及司法院字第三七一、五七二、五九○

合判固在防杜裁判歧及，惟多出於被告於合判之情下之，被告若抗，其「法定法官利不可被」。

法官理具案，生，扮演角色，等候大法官之判，不容率依人主之知，怠於形成信，跳程序，入理。

（六）反司法院字第四一八、第四三六

司法院字第四一八指出「法第十六保障人民有之，旨在保人民有依法定程序受公平判之利。」字第四三六亦表明「家刑之作，必符合正法律程序之最低要求。」案正的落，所不止於理果的有罪、罪，兼含程序的程持。（作者士林地方院刑庭）

台：

人(511) | 回(0)| 推 (0)| 收藏 (0)| 寄
全站分: 心情日(、日、心情手札)

* 回人：

E-mail：

悄悄：

否是 (若未登入"人新台"看不到回覆唷!)

回容：

* 入：

入片中算式的果(可能0)

(有*必填)

＊邂逅＊ 392的鼓 0站台