量化新手经常要花一到两年才能发现收益率不是最佳指标。

而这只是过拟合的其中一种。如果没有受过系统训练，要花更长时间才能总结出常见的过拟合场景。

说起来有一本书叫《如何阅读一本书》

通过读书，是获得了一些资讯，还是对这个世界加深了理解？

楼上的讨论太离谱了。。。

开个空调把室温调整到恒定的 22-24℃，不就没有夏天甲醛挥发快的问题了吗？

上面的讨论都没什么用。真内幕消息也不会发在这里。所以股价暴跌后，是做空呢还是做多呢？

这两个帖子内容真不错。

cmdOptionKana 逻辑思维很严谨，一致在挑战 "如果浮动仓策略平衡的幅度和股债平衡幅度保持一致"，为什么股债平衡策略下的平衡操作是好的，而浮动仓策略下的平衡是不好的。这个逻辑挑战在我看来是成立的。

股债平衡策略是一个极其容易回测的策略，但是浮动仓策略要写成代码有点难。

程序员有句俗话是 "talk is cheap, show me the code"。要是能把代码写出来，回测曲线贴出来到时就没有人质疑了。但是另外一方面，策略真调好了，说不定到时候就不舍得发出来了。

将凯利公式 (对数收益期望) 引入投资决策很有启发性。(虽然对专业人员而言这就是几十年前的老掉牙基础概念)

楼主如果向有普通数学/概率论基础的人推荐一本书，其中覆盖凯利公式，你会推荐哪本呢？

也就内存硬盘涨幅明显，其它某些配件甚至还能半价捡漏。要学会错周期屯配件。

不鼓励低质量讨论是第一个方面。

还有第二个方面：激励高质量讨论。有的时候，一些用户会贴出一些专栏质量的高质量文章。如果文章虽有价值但是非常专业，以至于普通人很难评论，就会有大量人收藏，但是没多少讨论。如果文章有瑕疵，但是 V 站又无法修改内容，就会有人嘲讽而且语气不甚友善。

长此以往，越来越多人决定只潜水，只索取信息。高价值信息进一步被稀释。

@beyondstars 当新概念、新技术出来时，相关法规一定是落后的。因此大陆人用香港的交易所买卖数字货币长期处于一种灰色状态。

如果 HKD 的稳定币放开了，国人可以直接用，那么势必会取代一部分正在流通的数字货币的份额。毕竟交易是最核心的功能，纯链上的论坛这样的东西连 0.1% 的市场份额都没有。

稳定币的政策会收紧。比如香港大概不会再允许 USDT 。至于其它的政策和影响不好说。

@beyondstars 你没看出来我评论的是楼下的一些回复吗？

价值交换网络那一段话，重点在于『官方稳定币出来前』那几个字。因为出来后，大家就去接 USD / HKD 的官方 API 了，杂七杂八的币估计要消失一大片了。

投机本身是个中性词。假设有人开发了个自动搬砖程序，或者量化策略赚了几万美元也不是啥坏事。

但是投机是投机，Web3 工程是 Web3 工程。很多人讨论时混淆了这两。

原本 MySQL 多建一张表就能解的问题，硬要拆一部分到链上，如果又没有明显的收益，就比较奇怪了。

目前的数字货币最核心的作用就是在官方稳定币法规出来前，提供一个无监管的价值交换网络。

不买会员是可以的，但是完全不用毕竟不现实。

从百度公司的角度来看，用户在官网上下载安装包，试了两次速度只有几十 K ，然后第三次速度突然拉满了，也不是什么好的用户体验。或许可以考虑改进下。

@opengps 正常情况下，安装包是直接下载的，P2P 功能用户可选开启。

现在他们安装包默认都上 PCDN 了……

所有的商业模式都是已有的、旧的。

比如视频主播生产视频，看客花钱打赏。
比如购买知乎盐选会员、财新会员，解锁高质量内容。
比如各种 FreeLancer 任务发布平台，甲方出钱发任务，乙方做任务。
比如 csdn 的资源积分体系。
比如直接贴一个支付宝捐赠二维码、或者 doge 币的打赏地址。
比如花钱投广告。

关键在于，在一个国家运营这些业务，收取 CNY/USD ，就需要开设当地的公司，并付出大量的合规成本。Web3 是绕过这些东西的一个临时方法。

中间位置放一个 AP 方案 +1
我就放了台 AX86U ，完全够用了
感觉 180 平米以上才需要更复杂的方案

我估计还有很多读者一头雾水。

如果这样的话，可以去问 ChatGPT: 每个帖子成为 NFT 一样可以交易有什么意义？

还可以再追问一下：那如果浏览者什么都不买，不就可以不花钱看所有帖子吗？

@ffgrinder 关于没有正向性深有同感

但是另一方面，那些微信充值买积分，然后用积分购买资源的站点，或者知乎盐选那样的知识付费站点是什么调调，大家也都知道。

所以区块链在这里到底解了什么问题呢？关键的问题站长不出面解释清楚。那些反对的用户，可能只是害怕曾经喜欢的 V 站越走越远。

@cmdOptionKana 我感觉 Livid 在引入新政策的时候，给人的感觉就是 "哇，这个区块链新技术很酷，现在加进来了"

但是却没具体解释它如何会让社区变得更好。

如果完全不解释，有反对意见和用户流失是必然的。这时应该有一个有经济学背景的人，来做个官方深度解读，这肯定比什么都不说要好。

所以我才建议 Livid 需要一个经济顾问。