beyondstars

人为制造的稀缺，实在想不出都 2025 年了 dual-stack 还存在什么技术上的困难

"快速隧道下线" 为什么不用标准化的 BFD 协议？

@nealot decentralized 和 permissionless （我翻译成“无特权的”） 是很多币宣传的亮点，所谓的「官方」（我也不知道是哪个官方）和这两个词是不会同时出现在一句话中的（除非是否定表述）。

@nealot 我只看到你的表达模棱两可没有重点。

1. 官方稳定币是哪个官方？美国、亚洲大国、还是欧洲？
2. 官方稳定币出来之后，为什么大家就要接所谓的「官方 API 」？你的这个思维跳跃有点大，我看不懂。放着链上的 RPC 接口不用，去用官方的？官方运营管理的链相对社区维护的链有什么优势吗？想想什么样的人需要去中心化和无信任？全世界的人都觉得美国政府的东西就一定百分之百可信是这个假设吗？
3. 了解一下稳定币（主要是一些代币 token ，比如 circle, tether 等）和 btc 、主流加密货币是一种东西吗？你说的「杂七杂八的币」各种有各种的用途。比如有的可以给出交易费率折扣优惠，有的可以用来部署智能合约，有的可以开发链上游戏，我把它们统称为效用币（有具体效用的币）。你的意思是说，某个 authority 一纸公文出来，大家就不理这些效用币了？

@AFOX 你的这种挪揄、模仿的表达方式很难让人不联想到你可能仍然没摆脱孩童时期（可能是初中/小学）的表达和行为习惯，看得出来你喜欢用嬉笑来逃避正常的讨论。

我教你怎么样反驳：

1 ）我说现在市场上合约杠杆很大，你要举例说合约杠杆不大，然后拿出证据。
2 ）我说加密货币背后的价值支撑跟不上现在的杠杆仓位，你要举例说这些人开这么大的仓位是有根据的，你要举例真的有现象级的应用，这些应用能怎样创造价值，等等。

而不是打一堆没用的文字。

但我感觉这只是一个 docker client 到 registry 之间的网络连接问题啊

@chenyu923132714 #4 有一说一就是，我感觉 A 股开杠杆还是有些门槛的，不像币市交易所可以轻易开杠杆，所以，虽然我没有明确的数据支撑，但是可以合理的推测，A 股杠杆户的比例应该比不上币市。所以这两者类比不是完全恰当。

另外任何市场都有投机，但区别是杠杆的大小。

@livid @septem77 #63 存在大篇幅 AI 生成内容

@nealot #15 你没理解原文的意思啊，我不知道你为什么会认为我有“投机是不好的”的这个观点的。我没有说投机好还是不好。

原文的意思很简单：首先是指出一个现象，那就是杠杆资金泛滥，然后就是质疑价值支撑，就像上市公司股价很高，却拿不出业绩或者前景支撑。

所以我没有混淆 Web3 和投机，Web3 是币市背后的价值支撑之一吧？要不然大家都是在凭空炒作咯？

你说的「提供一个无监管的价值交换网络」这不就是洗钱和各种黑钱的集散地嘛。