cmdOptionKana

可以量化的体力劳动计算工时比较合理。

脑力劳动如何管理、如何提高劳动产出，确实是个管理学难题。

人有惰性和惯性，也容易受周围环境影响，因此要求到公司集中办公，要求长时间工作，从提高劳动产出的角度看也有一定合理性（可能不是最佳方案）。

换个角度想，摸鱼的人，让他自由工作就不摸鱼了吗？（说普遍，不说个例）

如果她要较真，那就要求她记账，很合理的要求吧，想当女主人，想管钱，最基本的记账都做不到就说不过去了。

钱在谁手里？
如果她吵闹后，可以得到更多钱，那就相当于一种激励，鼓励她吵闹。
定规矩，不吵不闹，5000 。大爷我开心了可以给你奖励。吵闹，那就 4000 。还是吵闹，那就 3000 。
为什么是 5000 ？不需要计算，我说 5000 就是 5000 。不需要什么比例。
有钱的人还怕没钱的人？

现在时代好了，有了 AI ，学习知识比以前方便多了。建议可以多问 AI ，加上搜索查证。

另外特别建议学点哲学（主要是逻辑和辩论的基础知识，不要深入研究哲学），然后在网上多和别人辩论。很多事情不辩论就很难发现自己的盲点。注意辩论时不要上头生气，不要在乎输赢，重点在于学习知识和发现自己的思维盲区。

@duanxianze 那怎么办，闲钱总要理财吧，有更好的理财方式吗？

@acidsweet 定投只是“最容易得出的推论”（你看我原话）。

我正文的说法是如果想降低风险，可以 “慢慢买”，而定投是慢慢买的方法之一，但不是唯一。

我老婆买了中概，但并不是只买了中概。我说分散，当然是要降低相关性的。只是你特别提起了中概，说结局不好。是你提的中概，不是我。然后你的语气好像说成我特别推荐中、或者只买了中概一样。

你的语气好像是特别反对买顶级公司的股票？

买顶级公司的股票（而且不单吊，而是通过基金的方式买一大堆顶级公司）是一个很坏的选择吗？

@acidsweet 我确认了一下，我并没有说 “买龙头买大市值买科技”，我说的是顶级公司，并且我给出了进一步说明，说了资本和人才两大原因。

而且我还说了分散投资，以及降低风险的办法。

根据本文的理论，最容易得出的推论是定投标普 500 或其他宽基指数，上面很多人都已经正确理解并且得出了类似推论。

另外，我老婆几年前开始定投中概基金，到现在收益还不错，你为什么说结局不好？

@duanxianze 能赚一点是一点，十年效果比较明显，但运气好的话一年也有比较高兴的效果了，运气不好多熬几年，只要不是特别倒霉，三五年就有比较明显的收获。

@zealotxxxx 放水，钱不值钱了，市值就显得正常了。