退役中將高安國涉武裝組織擬「永福計畫」作內應未遂 一審判7年6月

退役中將高安國涉收受資金，在台灣整建武裝組織，草擬「永福計畫」，訂定出作戰構想，企圖作為內應。一審台灣高等法院今天（23日）依違反國安法為大陸地區發起組織未遂罪判處7年6月徒刑。配戴電子腳環的高安國未到庭聆判。

高安國在高院審理出庭時，法官訊問高安國為何背叛國家？高安國曾答辯稱：「沒有背叛國家，誰背叛國家？」

高院判決指出，同案被告、高安國的劉姓女友遭判6年6月，高、劉2人未扣案犯罪所得美金9萬2200及人民幣29萬4700元追徵沒收；同案被告侯姓、張姓、陳姓及邱姓男子遭判2年6月至6年不等徒刑，可上訴。

台灣高檢署今天表示，等收到判決，再研議是否提起上訴。

台灣高等法院公布新聞資料區分兩個犯罪事實，首先，高安國與劉姓女友為圖個人經濟私利，共同基於為大陸地區發起組織犯意，由高安國於民國109年間草擬「中華民族反獨促統聯軍」組織的計畫，由高安國擔任總召集人，劉女負責與大陸地區人員聯繫；高男另草擬「永福計畫」，訂出作戰構想，並謀使現役或退役軍人加入。

高安國和劉女於112年2月25日起，先後多次前往大陸地區與政軍人員見面聯繫，接受對方指示、資助，以召開研討會及接觸現役軍人的方式，著手為大陸地區發起「反獨促統聯軍」組織，並以錄製反對政府影片或舉辦反對政府活動的方式，配合對台的主張，以期繼續取得資金支持，但因兩人所接觸的現役或退役軍人均未予以回應而發起組織未遂。

第二，侯姓男子於108年間，因與高安國同赴大陸地區接受招待，席間透過高安國友人而認識大陸地區人民，同時亦與先前在大陸地區任職的白姓主管（大陸地區人民）聯繫，侯男對於其等可能為大陸地區所派遣之人有所認識，基於個人經濟私利，為大陸地區發展組織，並於108年起至113年止，吸收張姓、陳姓及邱姓男子而發展組織既遂。

張姓、陳姓及邱姓男子基於個人經濟私利，與侯男共同基於為大陸地區發展組織犯意，接觸現役軍人，但因所接觸的現役或退役軍人均未予以回應而發展組織未遂。自獲得報酬部分，侯男犯罪所得新台幣249萬6700元、人民幣17萬6920元，張男為新台幣5萬元、人民幣25萬6000元，陳男為新台幣38萬7561元、美金1000元及人民幣3萬2000元，邱男為人民幣2萬元。

高院審理期間，高安國、劉女及張男均否認犯行。

台灣高等法院發言人文家倩表示，合議庭審酌6人明知為境外敵對勢力的政府，長期以來，透過軍事上威脅、情報滲透、統戰佈建等工作，企圖干預、破壞台灣自由民主憲政秩序及社會安定，均以國家安全法論罪。其中，高安國及女友為圖謀利益接收政軍人員的資助，欲發起反獨促統聯軍的組織，企圖在解放軍完全封鎖台灣時，充當的內應，並對政府重要機構發動全面攻擊，建立臨時政府，以達到兩岸統一的目標。

文家倩表示，侯姓、張姓、陳姓、邱姓男子為圖個人經濟私利，企圖在台發展組織據點，或收集政治軍事要地環境資訊，並積極引介、拉攏其他現役軍職人員為大陸地區發展組織。

高院新聞資料指出，檢方起訴雖認為高安國與劉女，應成立為大陸地區發起組織、發展組織罪，但合議庭認尚無法證明反獨促統聯軍組織的成員，除其2人外已達3人以上，難認2人為大陸地區發起組織行為已達既遂程度，且發展組織是以組織已發起為前提，因此認定反獨促統聯軍組織尚未發起，自無「發展」組織可能，依為大陸地區發起組織未遂罪論罪。

合議庭審酌6人的犯後態度、素行、家庭狀況等，判高安國處7年6月、劉女6年6月徒刑；侯姓男子犯為大陸地區發展組織罪處6年徒刑，張姓、陳姓及邱姓男子犯為大陸地區發展組織未遂罪，分別遭判5年8月、3年8月、2年6月；6人犯罪所得均沒收追徵。全案可上訴。

責任主編：于維寧