桃論｜DNA才是國民主席選舉的潛規則

國民主席選舉倒數計時，六人爭鋒看似熱鬧，實則是一場早已寫好劇本的登基儀式。45萬名員將於本（10）月18日投票選出新任主席，但無論票數如何分布，勝出的終究不會是改革者，而是最能讓內「元老院」放心的那一位。這場選舉的關鍵從來不在能力，而在血統，DNA才是國民真正的遊戲規則。

表面上這次改選競爭激烈，共有六人參選，但實際上真正具實力的只有郝龍斌、鄭麗文、羅智強與張亞中四人。其他人多半只是陪跑角色。從政見辯論到媒體焦點，整場選舉幾乎都圍繞這四強進行。然而，若以國民一貫的「宮廷政治」視角觀察，這並不是方向與理念的對決，而是元老院在挑選繼承人的儀式。誰的血統更純、誰的背景更安定，誰就更有資格坐上那張椅子。

更值得玩味的是，這四位主要候選人幾乎清一色來自外省背景。郝龍斌繼承軍政菁英血脈，父親郝柏村是前行政院長與國防部長；鄭麗文雖自稱庶民派，卻同樣出身軍官家庭，長期與軍系人脈緊密相連；羅智強則為大陳義胞後裔，代表外省第二代的政治傳承；張亞中則是外省深藍統派的精神旗手，從學界走入政治，始終以「中華民族命運共同體」為號召。四人雖分屬不同派別，卻同樣承繼服從、階層與血統的文化傳統。這並非巧合，而是黃復興體系的集體反撲。軍系與戰鬥藍的聯手，讓國民的權力核心再度回到外省菁英手中，的走向也逐漸「新化」更強調反綠意識形態，卻更遠離主流民意。

郝龍斌是這場宮廷儀式的核心人物。他自稱是懂得「選舉技術」的老師傅，強調自己能整合派系、找出「有戰力的年輕人」。但這句話更像DNA政治的延續，年輕人不是競爭上來，而是被老師傅挑選上去。近來他聲稱選舉「明顯有外力介入」，短影音與假民調密集攻擊他，甚至暗示有境外勢力影響選情。

然而，介入台灣各類選舉早已不是新聞，只是國民從來不承認、不願重視。如今郝龍斌的「後知後覺」，不僅顯得諷刺，更像是一種政治操作，藉著樹立外敵、轉移焦點，把內權力鬥爭包裝成對外團結。這套說法表面是控訴，實際上卻是策略：把派系鬥爭轉化為外敵干擾，就能高舉「選前和諧、選後團結」的大旗，掩飾內深層的裂痕。

鄭麗文與羅智強則扮演挑戰者的角色。鄭主打世代交替與庶民形象，羅則以中生代領航、自詡「即戰力」。然而在國民的血統政治裡，他們的努力顯得徒勞。鄭麗文雖在內民調暫居領先，卻始終被視為「不可靠」的人選。她年輕時曾加入民進，並公開支持台獨，這段政治經歷成為她的原罪，使她即使喊出改革，也難以獲得元老院信任。羅智強有聲量、懂網路，卻沒有血統，被視為「旁支分支」。在這個體制裡，庶民派永遠能參賽，但永遠不會登基。

而真正的焦點人物，反而是沒有參選的盧秀燕。她被內視為2028總統大選的共識人選，卻選擇不進場。她近期與六位候選人輪流共進晚餐，從米糕到牛肉麵，從滬菜到咖哩，表面是推廣台中美食，實際上是向各派示好，維持「等距中立」。這一連串餐敘不僅化解派系矛盾，也鞏固她的中樞地位。盧秀燕的「不表態」，其實就是最精確的表態，她站在所有人之上，用沉默掌握未來。

如今內普遍預設2028將由盧秀燕出線，這場主席改選只是替她鋪路。這種「預定接班」的邏輯，正是國民宮廷政治的翻版。也因此，內忽略了其他可能性，蔣萬安代表世代更新與都市治理品牌，張善政象徵專業與中道理性。若國民把未來綁死在單一人選上，就等於提前鎖死轉型路線，讓整個政再次失去彈性與創造力。

隨著選戰進入尾聲，內論者普遍認為，盧秀燕的缺席讓這場選舉淪為「過渡戰」。六位候選人中，沒有任何一人被視為2028的潛在總統人選，員也不清楚主席的任務究竟是備戰2026地方選舉，還是為2028提前佈局。結果是整場選舉失去方向，只剩派系分贓。郝龍斌喊「九二共識不是一國兩制」，鄭麗文說「兩岸要一加一大於二」，兩人都在向同一批深藍群體示好。真正缺席的，不只是盧秀燕，而是整個國民的戰略共識。

國民是宮廷政治的產物，其結構像極了被孫中山推翻的滿清八旗，血統決定角色，身份左右命運。今日的國民，黃復興是八旗貴胄，庶民派是漢人，地方派系則是附庸。郝龍斌代表體制的延續，鄭麗文、羅智強與張亞中代表體制的邊界，而盧秀燕則以沉默維持平衡。這不是民主選舉，而是一場封建登基儀式。當一個政的未來被DNA決定，它注定只能統治過去。國民若仍困在這種血統政治的輪迴裡，不論誰當主席，都只是替舊體制續命的守陵人，也註定離台灣的主流民意越來越遠，直到滅濤論

【看原文連結】

更多桃園電子報報導：

助理張凱維捲索賄疑雲 王鴻薇：有人說他是小草

公布水電業者遭質疑圖利 花蓮處長澄清：若有，第一個移送我