核三重啟公投意見 翁曉玲：救命的電可以不要嗎？林子倫籲勿將核廢料風險轉嫁下一代

核三重啟公投8月23日投票，國民立委翁曉玲今天在第二場公投意見發表會說，核三延役僅雖僅占台灣用電6％，但救命的電可以不要嗎？行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫則強調，便宜核電必定有人要付出成本，將核廢料風險轉嫁下一代，不符世代正義。

將於8月23日投票的全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」年滿18歲的國民有投票權。中選會在投票前舉辦5場發表會，第二場今天（9日）晚間7時公視登場，意見發表會主持人為中選會副主委陳朝建，正反方代表分別為國民立委翁曉玲與行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。電視發表會預計進行55分鐘，首先由主持人開場，以5分鐘說明進行程序；隨後正、反雙方代表人意見發表時間各為24分鐘，分2輪進行，每輪12分鐘；最後主持人結語2分鐘。

正方代表人、國民立委翁曉玲發表意見指出，很多專家都強調台灣不能沒有核電來支持穩定的發電，而即便核三廠延役也只占台灣發電的6%，但對台灣來講也是救命的電，怎麼能說不要就不要？

翁曉玲表示，核三廠在5月17日已停止運作，現在我們所使用的電力有高達95%都是火力發電，再生能源只是其中一部份。她說，大概除德國外，剩下就只有台灣敢關掉核電廠，但台灣不是德國，德國還有煤礦，再生能源有五、六成，所以德國邁入無核家園有一定的條件，可以保證不缺電，但台灣做得到全國不停電嗎？

翁曉玲指出，前總統蔡英文執政有四、五次的全國大停電，區域停電不計其數，明眼人都知道這些停電絕對不可能是小動物造成的，而是台灣缺電因而跳電；而台灣有高達96%能源都是仰賴進口，萬一發生緊急事故，台灣海峽被封鎖，這些能源進不來台灣的話該怎麼辦？

翁曉玲說，辦理核三延役公投就是希望台灣能源屬於自主和安全的狀態，國際間很多學者專家有都強調，台灣不能沒有核電來支持穩定的發電。

翁曉玲強調，重啟核電不只是台灣電力自主或是能源安全的問題，核電也是全世界公認的低碳能源，從淨零碳排的角度來看，核能是最優的選項，對重視健康的民眾來說有很重要的意義，其實核電是唯一一個在發電的過程中不會製造溫室氣體、不會碳排的能源，美國等歐洲國家將核能視為綠能，核能的乾淨程度絕對遠遠超過燃煤和天然氣。

翁曉玲表示，從科學的角度來看，只有乾淨的核能，沒有乾淨的煤。她指出，總統賴清德在任行政院長時曾說，在深澳火力發電廠所使用的煤就是乾淨的煤，這句話違反常識和科學，歪曲事實的說法，石化燃料向來就是高碳排、骯髒的能源，而核電被認為是乾淨能源是無庸置疑的。

翁曉玲表示，賴清德本身是學醫的，因為核電低碳排，對人體造成健康的風險是低的，但民進不斷洗腦民眾錯誤觀念，說核電好可怕，只有非核家園才是環保永續進步的價值，但事實上是火力發電所造成的空汙的危害程度，遠遠超過火力發電，即便是再生能源也比想像的多。

翁曉玲說，台灣人的罹癌率是年年攀升，尤其肺癌是21年蟬聯第一，每年死於肺癌的人數是1萬多人，花在肺癌上的支出上就高達400億，罹癌的人口數有五成以上都是所謂的非吸菸人口，女性更是在其中高達九成，空氣汙染絕對跟罹患癌症息息相關，不僅對肺部和呼吸道，還會導致心血管疾病、不孕症、兒童發育遲緩等問題。

翁曉玲說，耶魯大學在2024年所公佈的空氣污染品質報告也顯示台灣在PM2.5，還有硫化物、碳化物這些環境當中，我們的汙染程度是全世界180個國家裡面倒數十幾名，排名第163名。

翁曉玲表示，這些年來民進政府一直對外宣傳說我們減碳有成，但請民進政府不要睜眼說瞎話，從各項數據都顯示，非核家園已經變成廢核家園，她不敢奢求台灣可以向英國一樣可以做到無煤家園，但希望台灣真正可以做到減煤少碳，讓民眾可以多吸一點乾淨的空氣。

翁曉玲最後表示，希望大家8月23日能夠出來投下神聖的一票，我們必須要捍衛我們的健康、呼吸空氣的基本權利，投下同意核三廠延役重啟運轉。

反方代表、行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫發表意見指出，發展核能，還要面對核廢料債留子孫的道德風險，所謂的便宜核電，一定有人付出成本，「為了這世代的繁榮，我們將核廢料的處理成本、風險、責任轉嫁下一代，甚至轉移給整個台灣社會」；特別弔詭的是，透過本次公投，竟要將核安風險交由屏東人甚至南部朋友承擔，是否符合永續發展原則？是否符合世代正義？

林子倫提到，世界銀行、國際再生能源組織等國際組織發表的報告，不僅呼籲各國加速發展再生能源，因應氣候變遷，也提到能源轉型到了無法回頭的關鍵時刻。2024年再生能源占所有新增電力裝置容量的92%，占發電量成長的74%，邁向再生能源的未來已經不是願景，是正在發生的事實與趨勢，也呼籲所有科技公司在2030年使用100%再生能源，為資料中心供電。

「很多人會說，世界各國都在恢復核電，讓國人誤會核電很重要。」林子倫指出，根據國際能源總署的資料，2024年全球核電占比9%，再生能源含水利、太陽光電、風力等達32%。從聯合國祕書長發布的報告、及國際能源總署的報告，清楚呈現再生能源才是世界電力發展趨勢。

另外，林子倫也說，國際能源總署也預估最快在明年，再生能源發電量將超越燃煤發電成爲全球主要發電形式，由此可見，發展再生能源才是國際主流趨勢。此外，發展再生能源也是全球因應氣候變遷的主流共識。

林子倫表示，台灣也走在國際推動再生能源的主流趨勢，此外，台灣作為出口導向國家，產業發展也勢必面臨國際減碳要求與提高使用綠電，台積電需要綠電、半導體需要綠電，使用綠電勢必成為台灣產業在國際市場中提升競爭力的關鍵戰略。

林子倫也打比方，請大家思考，40年的進口老車重新上路是否比較便宜？開這輛老車上路有什麼風險？風險跟新車一樣嗎？或許保養可以開，但是否會有未來找不到零件的風險？或是長久等待國外零件的風險？

「為什麼有些支持核三重啟的朋友，不談核電的風險？」林子倫提到，重啟而三有兩大不確定性風險，第一、安全不確定：台灣位於地震帶，核三廠地質與選址有先天性風險，還有設備老舊及耐震不足；此外，身處地緣政治關係緊張的台灣，也不能忽視在國際戰爭經驗中，核電廠會被攻擊的風險。

第二、成本的不確定性：重啟工程費用龐大、難以估算，延役經常超支、追加預算，整體成本充滿不確定性。此外，重啟老舊核電廠也要評估核子事故損害賠償的保額，以福島核災累積賠償10兆日圓，核安相關保險會大幅墊高核電成本。

林子倫還提到，發展核能，還要面對核廢料債留子孫的道德風險。經濟學常講「天下沒有白吃的午餐」，所謂的便宜核電，一定有人付出成本，我們不能為了這一世代的繁榮，將核廢料的處理成本、風險、責任轉嫁下一代，甚至轉移給整個台灣社會。

根據中選會先前公布其餘發表會場次，接下來第三場將在8月11日下午3時舉辦，正反方代表分別為核能流言終結者創辦人黃士修與台灣綠共同召集人甘崇緯。第四場在8月13日上午10時舉辦，正反方代表分別為民眾立委黃國昌與親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕。第五場在8月15日晚間7時舉辦，正反方代表分別為和碩董事長童子賢與民進立委莊瑞雄。