核三公投首場發表會 曾文生：先完成安檢再進入公投程序才正確

核三重啟公投將於8月23日投、開票，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」首場發表會今天（7日）下午舉行，正方代表為清大教授葉宗洸、反方代表則是台電董事長曾文生。

延伸閱讀：核三公投說明會》葉宗洸主張核電廠是國安底線 台電強調「安全無虞」不是紙上口號

曾文生表示，此案主文最關鍵在「確認無安全疑慮」，他強調，台電董事長作為反方代表，核能機組能否延役或重啟，需經一定科學流程，也需時間調整工程設計，「這些東西都不是簡單投票能做決定」，在沒有做完安全檢查、設備更新、機組補強工作前就決定並不合適。

他認為，唯有台電經透明程序做完安全檢測，由主管機關審查通過，向外界說明所有殘留風險後，再進行民眾意志展現，才是正確程序。

他表示，今年5月核管法修法通過，打開執照運轉時間和屆期後申請的可能性，總統賴清德也在520相關演說提到，核能使用須落實確保安全、核廢料有解、民意支持等三大前提，也必須做到兩件事，第一是核管法子法明定必要安全檢查項目程序，台電則要做到另一個必須，意即遵循完成自我安檢查項目，所以待子法正式公告後，台電就會啟動自我安檢。

曾文生說，近年他持續出現在公投場合，一貫成為反方代表人，此次已是第5次，「沒有安全疑慮寫在提案上很容易」，台電會揭示所有發電方式可能面對風險，並努力降低風險，但要完全做到100%安全，所需成本恐非發電效益可承擔。

他說，除安全議題，台電也努力進行高階核廢料選址立法工作，積極尋找有限可能高階核廢料處置場所，以表達負責態度，「這才是讓人民可能支持的方法」；正方代表在很多場合把核電廠重啟或繼續運轉講成一件不用花很多錢且容易的事，對台電而言並不公平，「在核電廠工作第一線的是我的同仁，也是你的學生」。

延伸閱讀：核三公投發表會 葉宗洸籲核三2號機1年內恢復停機待命

對於正方代表提到核三廠6%供電能力影響，曾文生表示，台電會將手上機組做最好運用 ，平白無故減少6%當然有壓力，但無論核電、燃煤、燃氣電廠除役都在計畫中，近年各界質疑台灣供電是否充足，但台灣備轉容量率最短發生在2016年與2017年，當時核二、核三廠未除役，備轉率低於6%時間達100天，反觀近三年日尖峰備轉率幾乎未曾低於6%。

空污方面，他指出，台電所屬火力機組空污排放量從2016年至今已減少7成，相關數據都可佐證。

針對部分燃煤機組除役卻不拆除，引發供電疑慮，曾文生說，保留是當作國安緊急備用機組，台電在環評會議都有一再說明，且台電依法操作機組，緊備機組全年發電比例不到1%，明明是為國家能源安全，卻被不斷被批評與嫌棄。

正方代表關切核三除役後，夜尖峰時段出現「中電南送」狀況，曾文生回應，過去南電北送已有40年，「這是什麼罪大惡極的事情嗎？」核三除役後，夜間北部供電較為充裕，原因是大潭、通霄燃氣新機組陸續增加供電能量，夜間光電減弱時，開始向南部供電。不過隨著高雄興達新1號機運轉、2號機測試中、3號機明年上線後，中電南送狀況將不再發生，供電潮流可達成平衡。

責任主編：于維寧

看更多相關新聞
核三廠耐震能力比台北101更強！學者：海嘯來不會造成任何破壞
清大教授揭總統競選政見！嗆賴清德：信口開河、糊弄學生
重量級喊話！跨領域破百系所學者連署 籲核三公投票投「不同意」
廢核平台：寄望核電廠成救命稻草是請鬼抓藥單