憲法法庭僅5人判決「憲訴法」違憲王鴻薇：該判決不論新舊制都違法違憲

警政時報

2025年12月19日週五下午5:09

【警政時報包克明／臺北報導】憲法法庭再掀重大憲政爭議！針對今年初生效的《憲法訴訟法》修正條文，憲法法庭今(19)日下午3時作出「114年憲判字第1號判決」，由5名大法官署名，宣告該修正條文違憲，並自公告日起失其效力。國民立委王鴻薇指出，不管是新制或者是舊制，「今天的憲法法庭都是完完全全的違法、違憲。」

王鴻薇指出，憲法法庭下午公布的判決是中華民國憲政史上前所未見的情況，憲法法庭在未符合法定人數下強行開庭、判決。(圖／王鴻薇國會辦公室)

此次爭議源於立法院去年三讀通過並由總統公告施行的《憲法訴訟法》修正案，明定憲法法庭參與評議及判決之大法官人數，不得低於10人。該法上路後，憲法法庭因人數不足而停擺近一年。

立法院去年三讀通過並由總統公告施行的《憲法訴訟法》修正案，明定憲法法庭參與評議及判決之大法官人數，不得低於10人。民進立法院團總召柯建銘等人以違憲向憲法法庭提起憲法訴訟。(圖／翻攝自網路)

然而，憲法法庭今日卻在僅有5名大法官參與的情況下，認定該修正條文立法程序存在「重大瑕疵」，違反憲法正當立法程序及權力分立原則，因此宣告違憲。

對此，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出法律意見書指出，依現行《憲法訴訟法》規定，憲法法庭須有至少10名大法官始得開庭審理；即便回到舊制，也須達「現有大法官總額三分之二」方可作成判決。三位大法官強調，目前實際在任大法官僅8人，依法至少應有6人參與評議，但本案僅5人作成判決，憲法法庭並未合法組成，欠缺審判權限，判決依法不生效力。

王鴻薇指出，這是中華民國憲政史上前所未見的情況，憲法法庭在未符合法定人數下強行開庭、判決，無論依新制或舊制檢視，均屬違法、違憲行為。

王鴻薇強調，3名拒絕違法參與評議的大法官，因堅守現行法律規定，反遭排除於判決之外，反映出憲法法庭內部已出現嚴重制度失序。她質疑，身為國家最高司法機關，大法官卻淪為政治服務者，形同「為一人服務的律法官」，已對司法威信與憲政秩序造成重大傷害。

王鴻薇表示，從行政院長「不副署、不公布法律」到憲法法庭違法作成判決，顯示當前憲政體制已瀕臨崩壞邊緣。她直言，若此情況持續發展，台灣的憲法與司法將徹底失去制衡功能，賴清德恐成為破壞憲政與司法獨立的最大罪人。

其他人也在看

大法官排除異己宣告憲訴法違憲

去年底立法院通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另7位缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成違憲判決，但呂太郎等5位大法官，「踢出」另3位大法官，組成憲法法庭，19日作成1年來首件「114年憲判字第1號判決」，判《憲訴法》修法的規定違憲、立即失效，回到修法前狀況，未來行政院及立法院針對副署權等《憲法》爭議，這5位大法官也可依聲請將司法的手伸進國會立法事項。

中時新聞網・ 1 天前・ 13

大法官判死民主

憲法法庭5位大法官19日逕行判決，宣告《憲法訴訟法》修正條文立即失效，表面上是為了「恢復運作」，實質卻是以違法程序否定現行法律。憲法審判最重視的程序正義在此案中被徹底踐踏。當違法可以被包裝成「憲法判決」，台灣的民主法治也等同宣告死亡。

中時新聞網・ 1 天前・ 3

憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲　國民團：大法官淪袁世凱籌安會

立院年初三讀修正憲法訴訟法提高憲法法庭釋憲門檻，明訂至少10位大法官才能開庭，9位大法官同意才能作違憲宣告。但法令公布321天後，憲法法庭今以5人宣告該修法違憲。立院國民團批，憲法法庭帶頭違法判決無效。

太報・ 1 天前・ 3

憲法法庭復活！綠酸藍白：可以協助彈劾賴清德

[Newtalk新聞] 對於憲法法庭今（19）日在5名大法官同意下判決去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲，等同憲法法庭復活，民進立院團今日表達非常欣慰，並大酸，這也可以協助藍白提出要彈劾總統賴清德的彈劾案。對於憲法法庭今日做出立法院去年底三讀通過、提高憲法判決門檻的憲法訴訟法違憲，提出釋憲案的民進立法院團今日舉行記者會回應。團幹事長鍾佳濱表示，憲114年1號判決，讓他們非常欣慰，人民合憲權益重獲保障。憲訴法經過藍白國會多數濫權修改，憲法法庭一度陷入運作困難，總共有人民聲請釋憲案432件，只有96件獲得受理。其他人民合憲權益如何救濟，有賴憲法法庭重行運作。對於大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3人提出不同意書，並認為此一判決當然無效，鍾佳濱認為，大法官履行憲法職權，不受影響。至於憲訴法原規定應有總額2/3以上出席，因要結合迴避規定，做出憲判解釋大法官認為，應將這次參與評議的5位大法官認為是應有總額，而3位大法官自始未參與評議，是屬於自行迴避，自屬於符合應有總額2/3規定，是合憲決定。對於在野批評賴清德淪為戒嚴打手，書記長陳培瑜說，什麼都劍指賴清德是最容易的遮羞布。台灣今日若是獨

新頭殼・ 1 天前・ 3

憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意

憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。

公視新聞網・ 1 天前・ 1

不滿憲判結果！黃國昌重提太陽花：當獨裁成為事實　革命就是義務

憲法法庭今（12/19）判定《憲法訴訟法》修正案違憲生效。民眾不滿憲法判決結果，面對是否祭出反制，民眾主席黃國昌表示，希望總統賴清德在這個週末冷靜想一想，要把國家帶到什麼地方去？他隨後示警，若賴清德決定一意孤行，民眾一定會有所行動，就像當年太陽花運動所提倡的「當獨裁成為事實，革命就是義務」。

太報・ 1 天前・ 1

憲訴法違憲？黃國昌轟：連舊法也不遵守 5位綠色大法官拆毀憲法法庭

[Newtalk新聞] 針對憲法法庭今（19日）宣判去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲。民眾下午臨時召開記者會回應，主席黃國昌痛斥，這5位大法官作出的判決在民主憲政秩序下是「廢紙一張」，且他們認為新的憲訴法違憲，卻連舊法都不遵守？舊法規定最起碼要有6位大法官參與評議，今天憲法法庭被這5位綠色大法官自己給拆了！要幫總統賴清德邁向專制獨裁之路，民眾一定會提出反制作為。民眾下午召開「回應《憲訴法》部分條文遭宣告違憲」記者會，黃國昌、團幹事長陳昭姿、立委林國成出席。黃國昌指出，今天下午5位綠色大法官宣稱2025年憲判字第1號判決，這行徑擺明在協助賴清德走上獨裁之路，相信有3位大法官包括蔡宗珍、朱富美、楊惠欽在法庭外提出法律意見書，為何不是在判決內提出不同意見書？因3位大法官從來就沒參與這未合法組成的憲法法庭，這5位綠色大法官做成的判決，在民主憲政秩序下是廢紙一張，因為這不是合法組成的憲法法庭，這從一開始就不具有審判權，5位法官作出的當然不是判決。黃國昌表示，這5位大法官今天是正式向台灣人民宣告，未來哪部法律合法、合憲，哪部法律不合法、不合憲，一切由5個人說了算？另3位不願加入破壞憲

新頭殼・ 1 天前・ 7

彈劾賴清德！最新網路投票81.7%表態贊成

國民立法院團與民眾立法院團今（19）日上午在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。根據最新網路投票結果顯示，有高達81.7%的網友表示贊成。

中天新聞網・ 1 天前・ 777

憲法法庭排除異議者援引釋字601號憲法學會：援引失當成憲法惡例

憲法法庭昨宣判新版憲訴法違憲，中華民國憲法學會今發聲明指出，5位大法官援引釋字601號，作為「拒絕參與評議之大法官不計入...

聯合新聞網・ 11 小時前・ 239

徐欣瑩宣布參選竹縣長！引「內互打」原因竟是鄭麗文？

論壇中心／綜合報導國民立委徐欣瑩今（18日）宣布參選2026新竹縣長，她強調「這場選舉不是派系運作，也不是政治交換」，一句話惹毛新竹副縣長陳見賢，其競選辦公室砲轟「政治論述矛盾，無助於藍營團結，對基層造成二次傷害」。桃園市議員于北辰表示，國民要參選先看「成色」，但在主席鄭麗文當選後就破了，現在當然會有紛爭。

民視・ 1 天前・ 118

藍白彈劾賴清德！陳昭姿喊話綠粉：若其他人效法他不也是獨裁？

藍白立院團今天在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。民眾立委陳昭姿喊話綠粉，若換了一位總統效法賴清德所為，這難道不就是你們最痛恨的「獨裁政權」嗎？她強調，絕不能讓賴清德總統的帝制野心，為台灣民主法治蒙上陰影。

中天新聞網・ 1 天前・ 87

批5大法官自拆憲法法庭黃國昌：原憲訴法至少需6人評議

憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。民眾主席黃國昌今天下午表示，大法官現有總額為8人，即便依照舊法也應有6人參與評議，直批這5位大法官根本是憲政史上罪人，親手拆掉憲法法庭。

自由時報・ 1 天前・ 37

停擺1年終動起來！　憲法法庭宣告藍白版《憲訴法》修法「違憲」　即起失效

在中國國民、台灣民眾攜手下，立法院院會去（2024）年12月20日通過尚須達共識的《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》以及藍白首修版《財政收支劃分法》修法。由於司法院大法官僅8人，且總統府已提名2波司法院大法官新人事案皆遭立院否決，因此憲法法庭停擺達1年。不過司法院日前公告，憲法法庭將於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。稍早憲法法庭召開記者會，宣告藍白版《憲訴法》修正案違憲，並即刻起失效。總統賴清德依法於今（2025）年1月23日公布藍白版《憲訴法》法修正條文，並於 1月25日正式生效理。民主進步立法院團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭則在5月12日召開說明會，釐清受理與否的要件後數日，終裁定受理。憲法法庭於今（19）日召開確認裁判文本評議，結束後再召開一般評議。憲法法庭結束一般評議後，稍早召開記者會，宣告今年1月23日修正公布之《憲訴法》第4條第3項規定、第30條第2項規定、第3項規定、第4項規定、第5項規定、第6項規定、第95條規定，於立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。更多

台灣好新聞・ 1 天前・ 39