屏東獵殺黑熊判無罪 檢上訴：殘殺、戲謔非原住民文化

〔記者葉永騫／屏東報導〕針對屏東地方法院判處9名原住民獵殺4隻台灣黑熊及多隻保育類野生動物無罪，屏東地檢署認為，「非營利自用」不應成為濫殺野保動物之保護傘，犯罪行為具「戲謔性」與「殘忍性」而非文化實踐，悖離憲法保障原住民族文化權之核心意旨，應兼顧原住民族傳統狩獵文化與落實環境生態正義，因此提出上訴。

檢察官上訴理由認為，原審判決依據修正後野生動物保育法，認為被告等人獵殺行為屬「非營利自用」而諭知無罪，但「非營利自用」，非獨立於「原住民族傳統文化」之外的免責金牌，大法官會議解釋意旨，法律所保障之狩獵權，須建立在「依循部落傳統文化傳承」之基礎上，若僅因原住民族身分，遂將與傳統文化毫無關聯之娛樂性殺戮，冠以「非營利自用」之名並規避刑責，顯已違反憲法平等原則。

殺甲熊案，柯姓被告「採草藥」途中偶遇甲熊而射殺；乙熊案為顏姓被告駕駛吉普車深入溪床，發現乙熊分隊包抄、射殺，此等行為均非基於特定祭儀時間、地點或目的之計畫性狩獵；丙熊則是麥姓被告使用鋼製吊索陷阱(俗稱山豬吊)使丙熊受困，待其「趴在地面掙扎喘氣」時，再持槍射殺，其中鋼製吊索屬於無差別殺傷之工具，對保育類動物已形成長時間、極劇度之內心恐懼與身體痛楚；丁熊案，2名顏姓獵殺後，將其屍體夾於機車騎士與乘客中間，以「三貼」方式運送，沿途嬉鬧，待動物生命的輕蔑態度與手段，顯與原住民族傳統狩獵文化所強調「敬天、惜物、尊重生命」之核心精神南轅北轍，難為國民所接受，更不應邀得刑罰之寬典。

被告對待保育類動物之行為，實與神聖、莊嚴的原住民族狩獵文化背道而馳，絕非原住民族傳統文化之表現。手段殘忍，違反狩獵倫理與人道精神並違背部落規範，在「部落尋根活動」期間，攜帶大量獵槍入山濫捕，此舉非自身部落規範所容，遑論代表整體傳統文化。

原住民族傳統狩獵文化係建立在對自然的敬畏與自我約束之上。被告密集獵殺4隻台灣黑熊、5隻台灣水鹿及3隻台灣野山羊等保育類動物，均已逸脫「維持生存」或「傳統祭儀」之合理範圍，屬「機會主義式」的濫殺。為糾正原判決違失，並釐清「狩獵文化權」與「生態保育」之憲法界線，檢察官依法提起上訴，請求撤銷原判決，並依法論罪科刑，維護法律與環境生態正義。

【看原文連結】

更多自由時報報導
台南安平酒駕肇事者被起底是小草 連鎖店還給民眾員優惠
郭豫珍審童仲彥案見解大轉彎 法界批：助長立委任用「人頭助理」
前台中市議長張宏年辭世 中檢認死因不明、將解剖釐清
「畫家法官」郭豫珍判高虹安貪污無罪 曾讓鄭文燦重回羈押庭