專論》封死釋憲、強推違憲法案立法院正在摧毀制衡？

Newtalk新聞文/張正修

2025年12月15日週一上午10:25

[Newtalk新聞] 立法院過了許多違憲的法案，強迫行政院吞下。國民與民眾以些微的多數通過法案，不讓大法官會議可以審理，擺明是要癱瘓行政院。但是，行政院與總統府果真就要接受這兩的擺布嗎？其實美國總統對於國會所通過的法案並不是招單全收。美國總統在憲政體制下，雖有「忠實執行法律」的義務，但常以憲法權限或行政裁量為由，選擇不執行或部分不執行國會法律。美國總統常用「簽署聲明 (signing statements)」宣告某些條款違憲或侵犯總統權限，因此不予執行，也就是總統在簽署國會通過的法案成為法律時，附上一份聲明，解釋他對法律的理解、執行方式，或宣告某些條款違憲、不予執行。整體來說，在二戰之後，美國總統日益依靠行政命令（Executive Orders）、簽署聲明（Signing Statements）、行政協定（Executive Agreements）來推動政策，繞過國會立法權，造成行政立法化現象。

一、雷根總統如何繞過國會？

雷根總統在任內最著名的是拒絕遵守《戰爭權力決議》(War Powers Resolution) 的報告義務，以及在移民與民權政策上透過行政裁量限制法律的執行。

《1986 年移民改革與控制法》(Immigration Reform and Control Act, 1986)法要求雇主核查員工的合法身份，並禁止僱用非法移民。而雷根的做法是：在執行上，雷根政府選擇「有限執法」，對雇主的查核義務採取寬鬆態度。同時，他透過行政命令擴大「家庭團聚」的豁免，讓部分非法移民免於遣返。這就是總統透過行政裁量「不完全執行」國會法律的例子。

此外，民權法 (Civil Rights Act, 1964) 與後續教育資助、平權措施 (Affirmative Action，優惠性措施) 的立法，要求聯邦政府積極推動種族平等、教育機會均等。但雷根總統在 1980 年代推行「小政府」與保守政策，對民權法的執行採取更保守的解釋，認為過度積極的平權措施等於「反向歧視」。雷根政府透過對解釋的窄化（限制適用範圍），使司法部與教育部縮小了平權措施的適用範圍，強調「禁止歧視」，而非「積極促進多元」。在聯邦合約與就業政策上，雷根政府減少要求企業必須達成特定族群比例的規定。此外，對於既有的平權計畫，政府往往延遲批准或降低執行力度。

在教育部政策方面，於 Title VI（禁止基於種族的教育歧視）與 Title IX（禁止基於性別的教育歧視）的執行上，雷根政府採取更狹窄的解釋。例如，認為 Title IX 僅適用於直接接受聯邦資金的部門，而非整個學校或大學。這種窄化解釋就導致了許多教育機構得以規避全面遵守反歧視規定。

雷根政府把司法部民權司 (Civil Rights Division)的預算與人力縮減，使執法案件數量下降。結果，許多民權調查與訴訟進度放緩，形成「消極執法」的效果。

最清楚的例子是：1973年，國會通過戰爭權力決議 (War Powers Resolution, 1973)，該法要求總統在派遣美軍進入敵對或可能敵對的情況下，必須在 48 小時內通知國會，並在 60 天內撤回或取得國會批准。但雷根在 1980 年代美國介入中美洲（如薩爾瓦多、尼加拉瓜）時，雷根政府拒絕依照決議提交完整報告。他認為該法違憲，因為它限制了總統作為「三軍統帥」的憲法權力。

二、總統與行政院應該怎麼做？

其實立法院通過的違憲法案，即使總統加以公布，也可以不照單全收，尤其在大法官會議被國民與民眾完全癱瘓的時候，總統與行政院可像美國總統一樣，清楚提出法案違憲的理由而選擇不執行或部分不執行國會法律，逼使國民與民眾趕快恢復大法官會議的功能，並使中國共利用兩癱瘓政府的伎倆失效。

查看原文

其他人也在看

寒冬送暖捐熱血新北職總與板橋捐血站四年不間斷

【民眾新聞葉柏成新北報導】新北市職業總工會為發揮社會互助精神，協助穩定醫療用血需求，昨〈14〉日與新北市勞資關 […]

民眾日報・ 1 天前・發起對話

她12歲親睹校園17死槍擊慘案…讀布朗大學竟噩夢重演：熟悉得令人憤怒

美國常春藤名校布朗大學（Brown University）校園日前驚傳槍擊案，造成2名學生死亡、9人受傷。除了校園染血的震驚外，一名大二學生韋斯曼（Zoe Weissman）的遭遇更令人心碎，因為她曾是2018年佛州派克蘭（Parkland）校園槍擊案的倖存者，沒想到逃過一劫後，竟在大學校園二度遭遇槍擊，不禁崩潰表示：「感覺我又變回當年那個無助的12歲女孩。」

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 1

藍白強推財劃法逼國家舉債5,638億林楚茵：行政院唯有不副署自救

[Newtalk新聞] 國民、民眾日前再度聯手惡修《財政收支劃分法》，府院高層定調「不副署、不公布」，民進立委林楚茵今（15）日強烈抨擊，藍白版本不僅違反《公債法》舉債上限，更無視憲法紅線，將迫使國家「每年」舉債高達5,638億元，嚴重掏空國庫、透支下一代未來。她強調，在行政、救濟管道全被藍白封死的情況下，行政院已無退路，唯有依法行使憲法權限「不副署、不公布」，才能阻止違憲法案上路。林楚茵指出，藍白版《財劃法》毫無財政紀律概念，也完全不考量中央與地方的事權分配，卻強行要求中央每年大舉舉債，將資源直接挪撥給地方。她以比例分析，國防特別預算1.25兆元是分8年編列，平均每年不到2,000億元；但藍白硬闖的財劃法，卻是「一年就要搶走半兆以上」，衝擊程度完全不可同日而語。林楚茵質疑，當重大天災、國安危機來臨時，國家救命的財政彈性從何而來？這樣的制度設計，藍白是否負得起責任？她痛批，這不只是違反《公債法》，更是對國家財政的長期破壞。她進一步指出，藍白近來不斷踩踏憲政底線，先是無視憲法「立法權不得增加預算」的明文限制，強推財劃法、年金倒退等爭議法案，接著又惡意封殺「憲法法庭」，癱瘓憲政

新頭殼・ 1 天前・ 4

政院不副署《財劃法》　藍委：不要妄想在野提倒閣

在野修正《財劃法》，行政院提出覆議遭封殺後，府院高層拍板定調「不副署、不公布」，引發藍白不滿。針對民進立委建議，立法院可依照憲法授予權力提出倒閣，國民立院團今（15日）說得明白，直言「不要妄想在野會提倒閣」，因為換掉一個行政院長卓榮泰，還有千千萬萬個卓榮泰。

鏡報・ 1 天前・ 2

卓拒副署財劃法！民眾7點聲明轟：比獨裁者還獨裁的體制

EBC東森新聞・ 1 天前・ 3

憲法法庭逾1年無判決行事曆透露有新判決出爐

（中央社記者劉世怡台北15日電）憲法訴訟法去年底經立院修正通過，參與判決評議大法官不得低於10人。憲法法庭自去年11月起僅8名大法官，逾1年未做出判決，行事曆顯示19日確認文本評議，透露新判決將出爐。

中央社・ 1 天前・發起對話

韓國瑜缺席國政茶敘　卓揆罕開砲：無視憲法

[NOWnews今日新聞]近來朝野關係緊張，包括立院藍白強渡《財劃法》、停砍年金與明年度中央政府總預算卡關，總統賴清德今（15）日主持國政茶敘，要求各部會都應在合憲基礎下進行各項法案，確保憲政體制完整...

今日新聞NOWNEWS ・ 13 小時前・ 11

大法官週五召開評議傳憲法法庭將大復活

依照新修的《憲法訴訟法》規定，大法官參與評議最低人數為10人、做出違憲判決可決人數為9人，由於目前只有8位，因此，憲法法庭等於實際上失去功能。不過，司法院行事曆公告，大法官將於19日（週五）召開評議，據媒體報導，恐針對《憲法訴訟法》做出違憲與否判決，憲法法庭即將大復活！

中時新聞網・ 1 天前・ 2

卓榮泰不副署財劃法修法　張善政受訪回應 (圖)

行政院長卓榮泰15日宣布不副署財政收支劃分法修法，桃園市長張善政（中）受訪表示，希望行政院讓新版財劃法順利執行，這對所有地方政府都是好事。

中央社・ 1 天前・發起對話

擬擺脫《憲訴法》緊箍咒傳憲法法庭本週五將復活

[Newtalk新聞] 由於立法院日前修正《憲法訴訟法》，讓違憲判決至少得有10名大法官開會、9名大法官同意，不過藍白兩遲遲不願行使人事同意權，導致大法官至剩下8人，更讓將憲法法庭有將近1年多無法做出判決，不過有媒體披露，憲法法庭似乎將於本週五復活。根據新版《憲法訴訟法》，憲法法庭若要做出違憲判決，必須獲得9位大法官同意，不過目前大法官僅有8人，儘管行政院有針對修法提出覆議，但遭立法院否決。而總統賴清德兩度向國會提名大法官，但均遭在野阻攔，所有人皆無法通過，使得憲法法庭被架空將近一年。根據《鏡報》報導，已有司法圈人士傳出，停擺1年的憲法法庭，將重返江湖；大法官似乎有意自行掙脫《憲法訴訟法》束縛，擬直接對其做出違憲判決，預計本週五（19日）公布判決結果。與此同時，司法院行事曆也透露，本週五大法官將召開「憲法法庭確認裁判文本評議」。《鏡報》指出，大法官將於週五召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，並註明會後將召開一般評議。但綜觀過去11個月，大法官僅召開「一般評議」，所以這次會議特別不尋常，引發外界關注。於是，也有知情人士臆測，大法官將自行復活憲法法庭、並對藍白憲法訴訟法宣判違憲。

新頭殼・ 1 天前・發起對話

擬砍行政首長薪水反制不副署翁曉玲：他們現在就是拿錢不做事

[Newtalk新聞] 行政院長卓榮泰昨大動作召開記者會，正式宣布不副署立法院已通過的《財政收支畫分法》修法案，更表明立法院若有意見，可依憲法賦予權利提出不信任案「倒閣」。面對朝野對立全面擴大，國民立委翁曉玲今（16日）受訪證實有意透過砍預算，刪減行政院機關首長的薪水。翁曉玲表明，行政院長現在不副署立法院通過的法律，「這是拿錢不做事，我覺得這是非常糟糕的」。翁曉玲說明，她的看法是認為，現在行政院的院長還有總統，基本上，他們已表態不會遵守立法院提出的法律，所以，行政院長不副署，總統也不打算公布，如果這麼做的話，他們基本上就是瀆職。翁曉玲表示，依照現在權力分立的架構底價，行政權本來就應該要尊重立法權，要依法行政，但如果他們不依法行政、不做事，那立法院本來就要審查他們的薪資和相關業務費用。翁曉玲強調，她希望行政院長和總統都能尊重憲法的要求，應該要去依法行政的就去做，不要去耽擱，不要該編列的預算不編列，這會影響到廣大軍公教和警消福利。查看原文更多Newtalk新聞報導快訊》大逆轉！高虹安涉詐助理費今改判貪污無罪僅登載不實判6個月轟藍白財劃法違法違憲賴瑞隆：支持政院用各項手段阻

新頭殼・ 20 小時前・ 1

聖誕白雪、九重葛映襯百年古蹟台南水道冬令花季登場

國定古蹟的台南水道博物館，園區內、外冬天限定的花季正式展開，包含聖誕白雪，以及九重葛等都陸續盛放，讓百年建築增添色彩繽紛，成為觀光亮點，市府文化局歡迎大家來遊賞。山上花園水道博物館已躍為台南熱門景點，但近2年接連受到豪雨與強風的影響，聖誕白雪受到較大損害，因此重新規劃栽種。

自由時報・ 1 天前・發起對話

彭啓明立院受訪 (圖)

立法院社會福利及衛生環境委員會15日邀請環境部、衛生福利部、經濟部、農業部、交通部、國防部及內政部國土管理署就「全台垃圾山危機與事業廢棄物去化」進行專題報告。圖為環境部長彭啓明會前接受媒體聯訪。

中央社・ 1 天前・發起對話

卓榮泰宣布不副署財劃法王鴻薇：問題是你已經覆議後被否決吔

[Newtalk新聞] 針對立法院再次通過《財政劃分收支法》修法，行政院提出覆議，遭立法院投票否決後，行政院長卓榮泰今（15日）正式宣布，決定不副署本次修法。國民立委王鴻薇則指出，問題是，行政院已針對財劃法提覆議，並被否決，根據憲法增修條文，行政政院就是必須接受，而且應該要執行，但卓榮泰卻完全違反憲法條文。卓榮泰指責，立法院再修正的《財劃法》有其明顯違憲之處，包括：第一、違反憲法權力分立原則，實質侵害行政權；第二、修法過程違反公開透明、實質討論原則，破壞民主程序；第三、一旦施行將對國家發展造成無可回復的重大危害。卓榮泰更指，今天是公布法案的最後期限，他必須以不副署的方式捍衛民主憲政及國家發展。若立法院對行政院不副署的決定有異議，仍可依《憲法增修條文》提出對行政院長的不信任投票，作為制衡機制。王鴻薇則強調，中華民國憲法增修條文第3條規定。行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達15日內作成決議。如為休會期間，立法院應於7日內自行集會，並於開議15日內作成決

新頭殼・ 1 天前・ 2

卓揆不副署喊「不滿來倒閣」藍：沒必要陪綠「扮家家酒」

EBC東森新聞・ 7 小時前・ 4

閣揆擬不副署以解決憲政僵局多名法界學者認同

行政院針對高度爭議法案擬採取「不副署」、「不執行」的作法，引發在野立委批評「獨裁」，多名法界人士與憲政學者接連說明制度原理，認同政院的作法，也認為此舉合憲。律師黃帝穎在臉書上指出，行政院長卓榮泰「不副署」並非首例。1991年行政院長郝柏村「不副署」時任總統李登輝任命蔣仲苓的人事令，是閣揆行使不副署權的憲政首例。黃帝穎更表示，如今面對違憲惡法及憲法法庭嚴重癱瘓，卓榮泰要比郝柏村更有不副署的正當性。律師林智群也發文表示，藍、白最近2年拚命違憲、侵害其他院的憲法權力，包括刪除監察院9成6業務費、延宕考試院人事、2度拒絕大法官提名而癱瘓憲法法庭、通過違憲擴權法案，以及以法律案包裝增加預算、侵害行政院編列預算權，行政院隱忍2年後拒絕副署，反遭多次違憲的藍、白指控，他並質疑在野何來立場談違憲。東吳大學政治系副教授陳方隅也在臉書貼文指出，憲法雖規定總統應公布法律，但須經行政院長副署，顯示副署並非形式程序，而是具實質決定意義的權力。他認為若要求憲政機關必須無條件配合另一機關，將破壞權力分立與制衡。此外，對於藍、白指控政府獨裁的說法，美國聖湯瑪斯大學教授葉耀元則認為獨裁的前提是行政權可完全忽

中央廣播電台・ 1 天前・ 1