央廣被駭內幕5／獨家！黃國昌移花接木用假對話截圖矇騙社會吳姓工程師：令人不齒

社會組

2025年10月18日週六上午9:49

黃國昌（圖）及黃辦人員將吳姓工程師與其他人的對話移花接木，吳姓工程師表示：「截圖中其他對話內容不是我傳的，明顯是遭人惡意竄改。」

針對本刊昨天（17日）下午出版的「央廣被駭內幕」系列報導，民眾主席黃國昌透過辦公室發出聲明，否認相關指控，並故意提供去掉日期、宣稱「吳姓工程師傳給黃委員之對話截圖」反擊；黃國昌本人深夜也在臉書發文，用同樣內容攻擊本刊。

對此，本刊聯繫上吳姓工程師查證，他強調該截圖並非他與黃國昌的對話，而是他傳給央廣工會幹部的內容，黃移花接木，令人不齒。更扯的是，黃辦公室人員還在記者群組公然說謊，宣稱黃與吳的對話日期是17日上午及16日下午，企圖將截圖誤導為：「央廣被駭內幕」出版後吳姓工程師對系列報導的反應。

不過，本刊的「央廣被駭內幕」系列報導是在17日下午出版，黃國昌辦公室宣稱的截圖時間卻是17日上午8點多、16日下午1點多，當時報導尚未出版，吳姓工程師怎麼可能對報導評論？不知黃國昌及黃辦人員是蠢還是壞？還是又蠢又壞？黃移花接木、捏造對話截圖，對本刊記者抹黑、霸凌，企圖矇騙社會，行徑至為惡劣。

黃國昌辦公室人員在記者群組公然說謊，捏造對話截圖時間，而當時《鏡週刊》相關報導甚至尚未出刊。

吳姓工程師告訴本刊：「黃國昌在臉書po出三張對話截圖，都不是我跟他的對話，其中最後一張截圖一看就是偽造的，因為報導內容都屬實、並未捏造，我更不可能對鏡週刊跟記者提告。剩下二張對話截圖都是我跟同一位工會幹部的對話，因為對方已經快退休，卻跟我一起捲入官司，我對他過意不去，才會表示願意具名、具人幫他聲明，對話中提到的捏造跟亂搞指的並不是週刊，另一張截圖中，我傳名片給對方，是因為鏡週刊的記者想訪問對方，我才會幫忙引薦，至於截圖中其他對話內容不是我傳的，明顯是遭人惡意竄改。」

吳姓工程師表示，他曾給過工會幹部名片，主要是介紹記者給他採訪，但圖中對話都不是他所說，明顯遭竄改。

另外本刊昨日「央廣被駭內幕」系列報導，刊登的對話截圖是9月2日4人群組的line對話，其中二人是央廣員工，二人是黃辦人員，並沒有文化部的人，對話中的貓頭，名字叫John Lai就是黃的助理，他說經費要數萬元，不曾提過是文化部要的費用。

本刊記者報導的內容皆有所本，且經過查證，絕對禁得起考驗，反觀黃國昌的行為已構成《刑法》誹謗罪、違反《個人資料保護法》等，本刊將在蒐證完整後對黃提出告訴。

本文為涉已新聞。

其他人也在看

「央廣被駭」有後續？黃國昌與鏡週刊互批造假李忠憲：黃國昌若造假輿論無異極權

[Newtalk新聞] 民眾主席黃國昌繼先前「狗仔事件」後，《鏡週刊》昨（17）日揭露，黃國昌要求「吹哨者」揭弊還須付費給協會，引起關注。黃國昌辦公室隨即反擊，否認指控，並公布與「吳姓工程師對話截圖」還原真相。不過，《鏡週刊》今（18）日再出面駁斥，痛批黃國昌「移花接木」，以假對話誤導社會。鏡週刊今日報導指出，已經聯繫上吳姓工程師查證，吳強調黃國昌辦公室所發布的截圖，並非和黃國昌的對話，而是「他傳給央廣工會幹部的內容」。圖：黃國昌辦公室提供時事評論員李忠憲今日在臉書發文表示，若《鏡週刊》報導屬實，黃國昌及其辦公室涉嫌「捏造對話截圖」、「移花接木」、「誤導媒體」，這不只是政治爭議，而是誠信崩壞、人格破產的行為，身為公職人員，他的任何謊言，都是對全民的背叛。他指出，政治人物最大的資產是誠信，若連對話紀錄都能造假、連媒體都敢誤導，那他口中的正義與監督全成了笑話。「這樣的人，無資格再領納稅人的錢，更不配坐在立法院裡談什麼清廉與改革。」李忠憲強調，一個自稱為民主守門人的人，若以造假對抗媒體監督，那他踐踏的，不只是事實，而是整個民主制度的尊嚴。台灣人民爭取民主幾十年，不是為了讓一個以「正

新頭殼・ 22 小時前

週刊爆央廣員工幫揭弊要付百萬　黃國昌：把匯款單拿出來｜#鏡新聞

民眾主席黃國昌深陷狗仔風波，鏡週刊昨天(10/17)再爆料，央廣員工找黃國昌幫揭弊，居然還要付費百萬給吹哨者保護協會。但黃國昌今天(10/18)有備而來，還準備手版，強調這不是科幻小說，也不是烏龍爆料，這是惡意造假，連辦公室同仁都誣衊，忍無可忍，將對鏡週刊進行提告。加入頻道會員支持鏡新聞🩷： https://www.youtube.com/channel/UC4LjkybVKXCDlneVXlKAbmw/join 鏡電視綜合台YouTube👉http://pse.is/59enw2 鏡電視直播台YouTube👉https://pse.is/4w3gts

鏡新聞・ 23 小時前