周玉蔻慘了！違約不實評論 判賠蔡衍明、中天320萬元並刪文

名嘴周玉蔻2017年發表旺旺中時媒體集團是國台辦傳聲筒不實評論，遭提告求償，達成調解，但周玉蔻2020年違反調解約定又惡意評論中天新聞台替中國共工作，經旺旺集團董事長蔡衍明及中天提告，高院二審判周玉蔻應給付共320萬元懲罰性違約金，並應移除相關貼文。

高院判決指出，周玉蔻2017年10月於電視節目及臉書貼文指稱旺中集團是國台辦傳聲筒，挨告後於2018年2月在台北地院成立調解，周玉蔻承諾不再針對發表攻擊性或惡意評論，並且在發表相關言論時應先進行查證與衡平報導，如果違反則同意給付懲罰性違約金1000萬元。

但周玉蔻2020年10月20日至25日期間，又於電視節目、媒體訪問及個人臉書發表攻擊性、惡意評論「這不是關一家新聞台，關一家電視台，而是背後的共指揮的力量」、「國台辦下令，中天新聞台要好好的攻擊」、「中天新聞台背後有共」、「中天所做的事情，就是替中國共在台灣做文宣洗腦工作」、「中天新聞台就是中國共在台灣的文宣工具」、「蔡衍明被中國共」操控等等。

蔡衍明、中天電視公司認為周玉蔻違反2018年調解約定，請求履行違約責任，並賠償不法侵害名譽權損害，請求給付500萬元，並要求於4家媒體刊登澄清啟事，以及將臉書相關貼文移除。

周玉蔻一審遭判決應給付蔡衍明80萬元、中天200萬元，共280萬元懲罰性違約金，全案上訴高院。法官審酌，周玉蔻指稱蔡衍明與政權有密切關係，應踐行查證與衡平報導的義務，但周玉蔻並未舉證她發表言論前有向蔡衍明詢問，即屬違約，而應給付懲罰性違約金；而且周玉蔻的言論內容，依她所提供資料，在客觀上不足認其有相當理由確信為真實，且其未盡查證義務而有過失，應負損害賠償責任。

法官最後認定，周玉蔻給付蔡衍明80萬元、中天240萬元的違約金為適當，侵害蔡衍明名譽的臉書貼文也應刪除，至於在媒體刊登澄清啟事干預言論自由不應准許，最後判決周玉蔻賠320萬元並移除貼文。可上訴。

延伸閱讀
專訪/要當國民最強維他命！郝龍斌自認「3特質」最有資格當主席
專訪/如何落實兩岸和平 郝龍斌：中華民國是最好的連結
專訪/如何突破民進封鎖？郝龍斌出招：中天是我未來請益對象