房地非火掀 央行理事：房不利家永

央行理事已落幕，但其文章直指房地不如造，暗指非火，掀起火。此，央行理事、台院院建一直言，房地重要，但家要永成，更注重投、提高附加值，而不只是追求金融值。

往房地，常「房地是火」，是指的角度看，建工程值具有模、「向後」也高，具有相的效果，因而被作「火」。

不近年房快速，引民怨，前央行副裁南光更多次撰文示警，房地市盛固然有正面效果，但不能忽略房持上房地相盛，可能的面作用。

央行第3季理事後考料，特以探「房地是否成之主力」，以建工程、不成小，受工人比重也低的2大因素由，予此否定看法。篇文章一出，迅速於路酵，也引界人士抨。

建工程效果 高科技造值高

房地到底是不是火，掀起，支持方效果，又有大受者，府不度打，反方，，且房高明排民消支出，房市盛的面效果大於正面效果。

以，主官，「火，要看背後想的是什」。

主官指出，火，可多面向角度思考，包含成、受工人，以及效果等。

就央行立，是以成率及受工比重，做出房地成不如造的。

但若主民110年表看，以（I-D）而言，建工程相突出，每生1位，可2.08位的中投入，而近年炙手可的高科技，子零件造，、子品及光品造，是分可1.48、1.63位的中投入，均低於建工程。

主官明，台子零件附加值高，也意味和其他相比，中投入率有很高，其他的效果就有特突出。

管子零件向後程度不算特高，但成人。主官直言，近年子通在台扮演重要角色，不只出口高，本成也很有模。

以113年成率4.84%看，造成高2.68百分，其他狠甩後，建工程0.07百分，其也都不超1百分。今年第2季因AI需求旺盛、前拉潮，成率上8.01%，造就6.08百分，又以AI相最亮眼。

主官，火是一概念，有不同的察角度，看是拉生毛（GDP），是其他一起展，或是更多就、投。言之，不同的角度看，可能有不同的火，背不同的意。

台成有展 火肩家力

央行理事、台院院建一，家在不同的展段，本就有不同的主力，一始起，造工程一定扮演重要角色，因政府推基建。

回台展程，力密集，慢慢走向本密集、技密集，建一指出，早期台取口替代策略，一成火工，更是台最大的，接著主力慢慢往石化、等本密集。

著台持展，部分往中大、南求更低廉成本，台政府投入源至ICT等技密集，高科技愈愈盛，如今，附加值、出口占比看，子都是一支秀。

「一家而言，任何都重要的，不可能有建、有、有食品」，建一表示，央行祭出性信用管制，盯房市，不是房地不重要，而是家而言，源用在生性事，包含公共建、高附加值、可以提升生活品等地方，但若信用源度集中不，不只排其他得信用源，上金。

建一例，一房子50坪，就算房新台1000到5000元，也不因房高、投入就增加，管房屋持有者富增加，只是金融增加，但不代表家富也成。

「不不重要？有重要性，但有那重要」，建一，家角度看，每都有其重要性，有些站在口上，如半迎AI大浪，展如日中天，而且在政局，半已成略，政府然有必要投入心力，力。

至於房地，建一表示，房高，GDP的相有限，反而排到年人生活源，大家不想婚、不想生小孩，不是好的方向。

建一，家要的是永成，信用源度斜特定，本就不是好事，建工程其他效果，但重心是建、都更，而不是更多高住宅，年人生活更辛苦。