【洲版北】 析
於「」（洲版北），不只石破茂提，多家也有似倡。包括是最早提出此想的介石。［1］、 ［2］
壹、「」倡的
A.洲存在阻力缺口
在面武而易受侵略的洲家中，目前有似北那互相防；如此使在有意侵略的家更容易受野心使侵略。
B.美在此域的倒性正在流失。
主因是中的力及政影力快速上升，且中有烈野心挑美地位。而俄亦不展野心。朝是不定的主政。三者外的野心一致，且目前正在化彼此的事略同盟。如此使美一力力已完全遏止在侵略的可能性。
C.可能受侵略的家彼此，有高度利害休戚共的，可命共同；但出於各自家利益的策步，非是一致，也容易被中俄等各破。想要充分彼此的外政策步，非有一超家的略防不可。
、「」可行的主要理由
1.洲版北已成功出可行的模式，洲各要仿效不太。
2.有的各多及防，（例如AUKUS、日美安保、美安保、菲美安保、美台法..等等），可以成洲版北的良好基，只要各有心、有意，像堆木一逐步堆高、深化合作，快3-5年，慢10-20年，洲版北能完整成型。可不於洲版北的阻力道。
3.中俄的反是必然的；甚至了阻止，程中挑及威。但不能因中俄的挑及威，就畏突而不肯放手去做。
知中俄此之所以烈挑及威，正是因知道洲版北成型後，其野心造成大的遏阻力道之故。
而且，若此刻因忌中俄度而放加多防合作， 疑是在放弱，引中俄要快入侵。
4.「循序，先易後」是打造此的最佳路。
在前述各防及多的基上，彼此最有共的面始，一步一步往完整功能的洲版北；只要每一步都走得，美也完全支持，中俄基本上不可能阻洲版北的。
5.在需求明存在，唯一的卡是美的心。
如同年了抗衡中而打造的TPP（跨太平洋夥伴定）那，美若心要做，有做不到的。TPP後是因川普任性退出，才不得已改版目前由日本的CPTPP（跨太平洋夥伴全面步定）。少了美，但此仍然有效作，且未美可能重新加入。
同理，只要美意支持，的成立就是短短年的事，且即使美中途退出，日本仍扛起任，照能比更加提升阻力。
叁、「」主要挑
一、台是否加入？
台是「洲版北」需求程度最高的前二家之一（另一南），但恐怕也是加入遭到的威阻力最大的家，中必然狂威及阻止。中的理由必然和俄斯侵略克的理由相同。［3］
假如中取大作威，例如出兵太平同威攻打本之的，台敢加入成洲版北成？「」各敢接受台？
一各忌中而不敢入台，出明的薄弱，中可能吞台而切各的生命，，要不要出兵防非成的台？若不防，的存在有何意？
span style="font-size: large;">而若入台成定局，中是否只剩下如同俄侵那出兵侵略台一？
同，台是否可以操作，要求中宣布「永久放武力威台」以交台「永久不加入」？
而中某年如果，忽然又想要用武力侵略台了，此台急加入，各否接受？
二、是否入非民主家？
加入「」的成，是否必是「完全民主家」？或者再大一，可以入「近似民主家」（例如泰）？是完全民主的要求要件，心遭受中俄侵略的制威家也入（例如越南，甚至北）？
如果放制威家也加入，某天中俄也想加入，要用什理由拒？
三、是否入南、中、中、南太群等家？
石破茂的想，然是以「」核心；尚未考到洲其他域的防需要。然而，假多真的成立了，未否「西」？
若西入南（印度、孟加拉、斯里卡等），相於具落目前美「印太略」的防。入南家的，是家可能被入南大地突中（例如印巴、印中的土突）。
若入中家（例如哈克，同防中俄），中生，的力能否迅速利到如此？成本否高？美或各家利益的效益，否太低？因而低各接中家的意？同地，有事，中家有任何力量提供事助（包括出於防而中俄宣）？
若入中家（主要可能是以色列、伊拉克、沙地阿拉伯，以及受到伊朗威的各），否被以色列阿拉伯世界的突拖累？同上，有事，以色列或其他中家有力量敢提供事助？
若入南太，些家太小，防他其他家而言，能有什的利益？他又能提供家什利益？
肆、加入「」的家，要付出哪些代？
所周知，各加入的最大好，是彼此互相防的，以及由此生的在侵略（主要是中俄）的大阻力。
然而，加入非全代。代主要分段支付。
第一段-加入前。想加入的家，必然面中俄的烈威。制裁，重事突。即使尚未正式申，只要流露此意，中俄就始狂打。
而中俄威的象，不只有想要申加入的家，包括已是成的家，威他不得在中投票或言成接申。
第二段-正式加入後。除了之外。原本自「我事」的某些成，可能因有意新加入的家，而增加了被迫中俄展抗的。（如前所述，的非只生在正式提出申後，而是之前就始。）
一中俄正式侵略某一成，各全部都具有防（相於要中俄宣）。
此，各在中的利益怎？民得及撤出？法撤出的民，否成中俄的人？
中必然直接收各商人在中投的企。各必然也收中在各的企。上「瞬硬」造成彼此重害，法避免。
以上的地政治，有可能某些自「相危域」的家，一始就得必要加入。（例如瑞士因位於阿卑斯山，守中立立，百年始不入洲各事突，至今也加入北。）
由於中乎所有洲家的往都非常密切，一一路等基建投的家量也非常多，造成多家法易中，在略上也不太敢明著抗中。假如是中有接壤，或者在地略上有中的影力生直接的家，基本上就可能自有加入的意必要，就使有意「」的在成量受限。
然而，假如有些家有烈意需求加入，因中的依深，或是新的政本身立中的故，而不意中硬，甚至中制裁都不肯好好配合；有何制可以制些家落所有成一致的安全承？
家而言，中的依，是大多洲北成在加入不太需要面的。年的集和美的北集壁分明，往程度低於今日的洲各中，也是初洲版北得以利建立成功的主因之一。
成立之初，然就要面初洲版北非常不一的挑！
伍、「」成立前成立後，有何差？
尚洲版北，西太平洋域遏止共力的事合作，主要的模式是以美中心，分菲、、澳、日、、台等署防。（其中包括中民台的［中美共同防］，此於美台交後止，改以美法地位的［台法］替代。）
在模式下，各然都依美提供事保，但也要在其他非事域美有一定的互信才能。美基本上利用些合作，推其民主、自由的值，以及促本主、自由易、反共、反恐等，深刻影所有美合作的家。
模式的最大缺是只有美的安全合作，缺乏各彼此的安全合作互助。
在冷後，美在西太平洋的盟友，乎都已型成民主家，在意型上已不站在美的立面，因此美的重心向遏止中俄的土野心，建立或化其他事非事的安全或，包括，四方安全（QUAD）、澳英美同盟（AUKUS） 、五眼盟等。
在段，此域的美盟友，彼此始有了更密切的合作。其中，最明的破冰，自於美的大力推。例如2023年日本之置史，共同化安保合作。此外，日本主行的努力也功不可。例如日本前首相安倍三主提出「印度-太平洋」的整略倡，化台日外交，留下「台有事就是日本有事」的名言。
目前，美在西太平洋的防重心域，主要是北，至於南家的安全合作，明少。但近年了遏止中影力，美加速在此域的略，包括美越署全面略夥伴定、性的TPP等等措施(後美在川普主政率性退出TPP，剩下的成改CPTPP)。
，也某一天，美醒悟到「美孤立式中心主」法充分保障西太平洋的安全秩序；而放目前「都依靠美自己」的策模式，而全面鼓西太平洋各民主家全面化安全合作，成「洲版北」便十分有。
世界形化快速，中早因烈的侵略性各法忍受，逼出洲北。［4］
（的名有可能是似：「安全防」、「西太平洋集防公」、「印太防定」、「美洲安全」、「印太事同盟」...等等。）
未的「」（或其他名而似功能的任何多集防制）正式成立後，世界局又翻新的一。中在「路」的情下，中共政「不得也退不得」，若不想遭到人民起推翻亡的命，除了法型成民主政外，其他。
、「」若成立，可能的作模式
回「北」（洲版）史，其前身是二期的「大西洋章」，原本是了付粹心，守西方民主自由。二束後，最早的「北大西洋公」成立於1949年，主要是遏止共力向西方而成立。解後，北大量入中、家，甚至有些洲家也加入。共同原因都是心俄斯的事威。
美疑是北的最大保力源，也最多。多小加入北，很大考量就是希望藉由美保，以阻俄斯可能的侵略。
解之初，俄斯快速走向民主化；在代乎成完全民主家。但在KGB出身的普丁掌後，俄民主程度全面倒退，大量政治人士遭到暗、押。此外，普丁曾多前小用兵，在上也美民主家作，反而近所有反民主的裁家，特是中、伊朗、北。些因素，都致近俄的小因心遭俄侵略，求加入北；而北俄的警惕也越越。
北成量不向增加（北），甚至考入克，主因就是。
就在克修表明加入北意，北各部正在要不要接受克之，普丁索性就以「克加入北威俄斯安全」藉口，全面侵略克的。
由上述史可知，「」一旦成立，近中俄的某些受威家想要加入，必然遭遇中俄的烈反，重的事威。至於中俄是否敢於直接攻打，主要的局而定。
2022年俄之所以毫忌入侵克，主因是俄耀武威，北各取怯懦立而放「不出兵助克」，明引了普丁要快大出兵。
因此成立後，任何家想加入而引中俄事威，各成不能重蹈北覆，必迅速果理此事。
然由於俄在克事亡重成果稀少，不符合成本效益，如此也致未成立，想要侵略的中後普丁代俄人，提前2022年始的段史中，到一次的教；令他在之前，要更三思，避免冒。
如同今日「北」各的喧那，「」成立後，各成彼此也很可能意；要如何各取一致立？
架、投票方式是否完全仿效北？若完全仿效，有的北缺也一到。不如一始成立之初，就改革此，加有利於部策制更加果迅速的。
都涉到各成的通模式，不同架或制度各有利弊，必充分衡探。
此外，美用何方式？是否目前北的做法完全相同？直接影到能否充分集防的作用。美必然想要；但又不希望在策制下出令美以控制的策（避免似美在合的困境）。如此，一始的策制，有可能是高度以美中心的架。
若成立，美及各成有多要慎思考之。例如，各成是否必然全都享有美的「核武保」？美否意所有成提供此保？
若美不意某成提供核武保，可能想要自行展核武，在美不允而仍持，美怎付？有踢出的制？否危及本身的定？
最後，在方面，除了各必承防算GDP的一定比例外，然仍依美以及美的武器、情源。美的手法，北完全相同？一再度出似川普放威北各要多交的情，各成如何面？些最好都要在一始成立之初，就好解制。［5］
柒、地球人命分叉路口
如果你今日的地球人面的集危中，最重的是哪一，你怎？
「全球暖化」？因高致植物生烈改、南北冰山融化、海平面上升、多或沿海土地消失，且端天越越繁？
「人口危」？因食水源的增速度比不上人口增，且人的污染增加的速度高於保科技能力增的速度？
「科技失控」？AI器人智力高於人，而人法充分它，人造了一可怕的新物；而物有可能反人，成地球的主人。如果它想要害或全人，人恐怕完全力阻止？此外，即使它仍然由人，人中的棍、野心家、裁者、恐怖份子，必然也利用它害或人。情在量子的超算力代，恐怕得重。有救？
「心乏」？如同一切智者共同的警告那，人危的根源始自於人自己的心。人普遍心良善、染、於分享互助、於真理智慧，人就能集殃。但人何才可能普遍具良好的集心品？如果一天期，是否人就一直要面殃？有改善？
以上可能是最多人提到的四。也是今日多世人眼中的人文明四大危。
然而，者要特一此四大危相比，有之而不及的重全球危，那就是「裁政集化」的威，普世值消亡的危。
想，如果由一意治全世界的「位制家集」取得治世界的威，地球人的集命是如何？人不是要活在「星球幕」？怪「人命共同」，全都在一起了嘛！
你失去的不只有私，更有多最基本的人，如食安全、水源安全、生保、文化、自然源、言自由、作自由、徙自由、利益、集社自由、宗教信仰自由、民族文化同、真史、公平、公正司法、立真源、公共施近用、民生格...等等。
一旦今日的人警性不，伴著「位制家集」的，上述「全球基本人」快速流失，就是短短年明有感的事。
上述的不指土的，也包括其他形式的，例如，侵略、外交迫、太空域、核武量增加、控人口增加、控家增加、集程度增加、程度增加...等等。
「裁政集化」危一旦快速化，引人的其他四大危也一快速化。因裁者不真心在乎四大危，而人已失去督制衡裁者集的所有可能；居地球治地位的裁者，再也不需要好所有地球人。
「」的最大功能存在值，就是提供阻力，遏止中俄的野心。
地球人文明的列，已逼近史的Y型路口。此刻已有迫的力，要作出。
今日的多世人或尚未察到「」成立否，未的世界局走向有多少影作用。然而，很多候，一小小的改，就可能引起整系巨大的演。「蝴蝶效」。
透成立「」，遏止中俄，拯救危的地球文明人命，已成一代地球人可避的道德任神使命。政治家的一小步，成星球文明史的一大步！
附
［1］
日本首相石破茂「」可行。然之前此倡曾遭美官否定，然而石破茂任首相後仍然力推。若「技面」，要成立的度，其不很高，主要是美的心。
石破茂的法相
［2］
介石（中正）如何思洲版北？虹的文-
［3］
中共如何拒台的主家地位，宣台於其土，也台是否正式「制改」，都台要不要加入。
本就是要防止中武。中共想要攻打的台是一家是一省，只要台是成，各就全都有防。如此，中共所有武的理由藉口全都被否定，中共裁者的武意才可能底被阻。
［4］
美有很主地某些裁家合作，一起反抗另一裁家。
然而，裁政美不信任，所以即使被美盟友，也致美盟友入多不放心，必加看管，只肯施。
等到些家民主化了後，美度又完全不同，信任度大幅提高，此美才放心逐步家入核心多。
冷，中共北力都不足以威美，也不足以渡海攻台；而那日本，主否辟不知道，而老南都是制威政，美然不敢用，也有必要。
十年後，今日局已大不相同，西太平洋侵略被侵略的，乎全都是制民主的，美自己一之力已以完全荷。美如今越越需要了。有之士越越清楚看一。
［5］
提倡「」的人（包括石破茂）似乎都尚未清楚：如果真的成立了，到底要如何作？由於作模式可能直接影到各意，甚至家略，因此事先、充份思考，有必要。
文章定位：
