政治名家系列：李帕特(A. Lijphart）
一、1968年首先提出『和式民主』（Consociational Democracy）概念。
二、1984年出版《代民主型政治》（Democracies：patterns of majoritarian &
consensus government in twenty-onecountries）一，提出民主政的立模型，分『多模型』（Majoritarian Model）（又『西敏寺模型』(WestministerModel)），以英例。以及『共模型』（Consensus Model），以瑞士例。而其中『共模型』的原始概念即其1968年所提出『和式民主』概念。
三、1999年，A. Lijphart再度出版《民主的型》（Patterns of Democracy）一，研究象原先的21家 增加36家，且在民主模型容上做些微的修正。（★1999年多型民主的特徵增加了：多元主的利益、中央行被行政部所控制；共型民主的特徵增加了：合主的利益、中央行具有高度立性。）
二、公平分16原：
（1）每一位公民而言，皆有平等的代表，即最基本的一人一票原则；
（2）的疆界量地方的行政疆界一致；
（3）在地域上必是且的；
（4）定兼政治少之意；
（5）分保障少族群的政利；
（6）系不任一政特有利而有所偏差；
（7）系不任何族群特有利而生偏差；
（8）系民在政偏好上的改具有泛的回；
（9）系有一「常的比例」，即政所席次票目的比例；
（10）任何特定的族而言，其所得票席次之具有比例性；
（11）分使其具性，也就是每政在每都有的； （12）每一位民所投的票果具有同的影力；
（13）每一位民所投的票可能被用到，而量不要生票；
（14）每一位立法者在立法中的力代表民的人相；
（15）有相等目的代表相等目的民行服的工作；
（16）大多的民可透其代表控制立法果，而少的民不出大多的代表，此即「基本多」原。
★相站料：
(1)http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1007110602994
(2) http://polisci.ucsd.edu/faculty/lijphart.htm .
(3)若英文不的同，可以信他本尊哦！(偶的英文太破，不敢。哈！)
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Arend_Lijphart
(5) http://www.npf.org.tw/particle-396-2.html
(6) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306031701623 %
(7) http://enews.open2u.com.tw/~noupd/book_up/5022/(391)081-087.pdf
(8) http://www2.thu.edu.tw/~politic/downlord/document/95IImasteragenda/A07.pdf
(9) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010241465
(10) http://www.tisanet.org/Activity/20051120/3.doc
(11) http://blog.sina.com.tw/yayaya0805/article.php?pbgid=11224&entryid=686
★中文相籍本：
1、Arend Lijphart著，坤森， 1993 ，《代民主型政治》，桂冠。
2、Arend Lijphart著，高德源， 2001 ，《民主型》，桂冠。
3、Arend Lijphart著，慧芝，2003，<<多元社的民主>>，桂冠。
4、Arend Lijphart著，慧芝，2003，<<制度政系>>，桂冠。http://tw.myblog.yahoo.com/chuyinglao/article?mid=3081
多或共？民主的模式
自阿扁政府上台，始少政之後，接而的重大公共建策反反覆覆，台不衰退，政治陷入重的之中。上下各界到著台是於制、制或首制。
2001年年底的立法委，造成了多任委，也有不少形象良好政清廉的委任失。而有不少政治工作者在媒上大疾呼推行一票制。到底什是制、制或首制？少政府在政策推上有什？一票制是什？制度於台的政有什的影？什有那多的政治工作者希望走向路？
於上述多根台政治象的源，我都可以考期研究民主政型的知名者李帕特於1999年出版的本《民主型》。
一般人到民主，直想到就是「少服多」，在李帕特的民主型模型看，是所的「多民主」主要代表有英、西。李帕特只是民主型的一端，而民主型的另外一端，是所的「共民主」，主要代表家是瑞士、比利。，型的民主就是「多尊重少」。
李帕特民主的不同解，生不同的民主型。李帕特定民主「民治且民享的政府。」
出一。政府由治？人民意不同，政府回的利益？若是回多人民，成多。型民主的特色是排他、且相互抗，特色是者全拿。多有一最大的缺，那就是失者就完全出局，有法得重大政策的事。然而，失的一方也掌握不少民意。李帕特便，若用多，容易因政，致推翻家重大公共政策的定。想想看台的核四案！
其，有另外一李帕特之共的民主制度。共共、商、包容，求取可能多的民意，又商式的民主。李帕特全的共於多。然而，民主家要如何才能行共，李帕特最重要的是行比例代表制的制度。的就是一票制，一票投人，一票投。可以像小存活，多存，可能保留多民意。且藉由商，家的重大公共政策能取得可能多的民意基，政策久且定。李帕特共用於高度分裂且多元分化的社。
然而，要如何民主型？李帕特在中建立了每各五的因素，作民主型的。第一是行政-政面向。多的特徵是制，的行政集中，行政大於立法，半或相多的制度，和多元抗的利益。而共是多制，行政分散，行政立法平等，制度比例代表制，和合式利益。在中，制度是性因素，影其他的成。
第二是邦-一面向。多是一中央集、一立法、柔性法、司法查、且中央行多依附於政府行政部。而共是邦且分的政府、院制的立法、性法、有司法查、且中央行立。
若拿十台的，然台也是性法，有司法查制度，且中央行算立。不，由制度、政、成看，台很然是多民主制。看看年台的衰退，政治，重大公共建策的混。我在好好坐下想想，到底是多民主是共民主，合台的？
所有台前途政治制心的人，都本《民主型》。本立清晰，行文。是一本又不失深度的比政的好。特在制度、政府制度、行政立法章，更可以作台政治的考。(文／王乾任)
http://post.books.com.tw/bookpost/blog/9087.htm
文章定位：
