博 文繁多，右下角分章分。 友四畏： 一畏,邪者家，傲也。 二畏,奸巧理，邪也。 三畏,高，也。 四畏,哈啦渲，也。 文四： 一,原文。 二,反思自省。 三,要言不。 四,而不。 本文，公益。 若侵，告知。

38,581的鼓 22站台

民本：邪43/66

在有思懂　何
主人性本善的中民本不了民主
主人性本的西方民主化成民粹

思而不殆
人再悠悠我思
屎上最情的阿哲，只依理性事()，便能懂：

　　一般民本不等於民主，但有人等於民意、民享、民有，比如周道便民本有四要素：一、人民是家的根本，家人民所共有（民有）。二、照民生（民享）。三、尊重民意。四、革命。但缺乏民治。有民主民治的直接原因是，想到要和投票，多，有，立法行政司法不分。接原因是：1.政治思想上，尊君，人治，一治一。2.社背景上，缺乏族抗君的制力量，是土民的大性家。3.民性格上，重理想不重手段和方法，安分知足，相信命，不重利，沈默寡言，家族主，威性格。
　　周氏上述理由且不，但中具民主政治意下的民有、民享、民意、和革命，是有的。林毓生就：「民主的念最根本的意是主在民……家人民所有（民有），由人民自治（民治）中有念……民享是民主的自然果」。孟子的民是上下的心而已，抗君只不是易君而非民主。

周林等西奴真是民主信徒，能看透中民本之非民主，可就看不透西方民主之非民主而是民粹！

基百科的＜民粹主＞目都「民粹的原文（populism，平民主）涵是中性的字，固然有可能社生面的影，但有必要把它看成本的，否可能解民粹的意涵。」

的相反！一定把民主看成本的，否一定被民粹愚弄。

所言是！然民主的本是「力腐化」，民主信徒怎就迷信媒和民，而不知他也腐化成民粹、霉和冥，故要像督制衡政府力一、也立法限制之！
souj/post/1328653351