充一下
1 英的族平展保守估已有十年，而且一直是在公共平台激烈地，因事，所以真的很激烈的，例如助上鼓多元，相如演出中有多元文化，就比容易申助，但否枉正呢的。所以我有白人演朋友抱怨，即使在遴有差不多表，他都很大黑或人。可否在人面或一事件上不公平，但如果以白人本身仍霸了大量的社的公共政策面上，就值得研究了。如果我用福利角度比喻，可能又有另一思考，即是然富人付出的努力很多，但仍需要付多，人得社福利的利及必然更多。然二者不能化及一地比，但其中也有一定的可比成份。回看十多年的努力，英的平成果已展到另一段，在界的，是在社已有平意基下，如何展有更多可能性。情就如洲的民主，是已有民主制度下的政策漏洞，以及民主制度代改而法涉及的念上或概念上的，而不是不有民主。故此，在洲Colourblind，是以不同族在舞台上演出已有，很平常呀的平台上，再研助制度，公共政策，演演出是否公平等方向。在那些仍在停留黑人不演莎的言，根本不是同一次，坦白人家仍肯回已很俾面。
2 另一忠於莎，然而洲至少有十年不提忠於，就RSC都不，而是演典，思考代性的意，下社互，是代正常的手法。反真的要忠於，的那是什？院要有光的布幕景？演站立念三四小？院要不要掉冷？原初莎所有男女角色包括茱都是男人演的，要不要跟回？就九十年代狄卡比演出的那套影《Romeo & Juliet》都不了，又有什？心希望不要再化地什忠於原著及好了。
3 如果黑人不演莎，那中港台所有人也不要再演莎就是了。
4 那些女主角不美的言，反而有站得住，本有茱美若天仙，但你得不美不代表其他人同，我不得演Francesca 美的，至少在一般大的美角度看不是，但也不是。然而和影《美人》不同，常是一及挑值的域，我不知道演想要怎演故事，或演就是想告一情的有何等威力呢？又或者想突出蜜更重的不是一般世俗的美那呢？更甚是，演出可能借黑白家族直面疑族上的不同美值，促成呢？演出都未上演，法判。至少演出已火速售光了，什原因也好，已法坐院美否，而只能幻想而已，用幻想批一法及的，不是理性有的度。未看就人不美不，上人人也有自由的，但不是或面向公的出的。
作一份子，我只是反想，到廿一世又是remake retake 翻炒一俊男美女的典型浪漫板(茱得上是板），院除了又是消假的美幻象，便一所有的, 很聊呢，那不如拍商影算了。如此，如我可男女都平凡奇，或如在多少激烈，一下我吧。所以，其女主角不美，我其什一定要Tom Holland? 以表演者角度他有足能力？如果所有人只他的貌，作演又算不算一歧？然我大概猜到演的不只是他的俊貌，更多是他的操背景，可以很精彩地表演徒手攀登上台一茱，一定成演出的焦面。如果Tom在演出中不露一手，才是最失望的。
PS: 前年WestEnd上演《孤星》有被色歧及有，不是因演成年Cosette的是黑人演有，而是因演出小候Cosette的是白人，但大了成黑人……呢。
原文章：
https://www.facebook.com/share/p/A5E4E7mFD75sAkjZ/?
文章定位：
