近一年社衍生出大量文化及不同家如何借政策限制自由，或疫情下制度不公等，同地，本港表演圈多了比以往倍的及，有些更是全球性的，然而近全部集中生及上技等，疫情前期集中工作者苦以生，後期大肆研表演型上的技及定，而甚少更大的社的，如正，源，如何表或被限制自由民主，中港台上的政治矛盾，甚或港安法下查的恐，就好像疫情下正自我隔，不於世。大量而封的及，直令人不安，正示了表演一直被社化是多力、脆弱、可。事是面及世界的疫情，表演人不是最核心要被保的一群，生存也有危，更何心社？大，社不重，而也世界冷漠。
故此，「上演出」看似成本地表演的救命稻草一，不同及人士相用及，了持生，而不研究拍技、行方法，及在上的等，之就是保持有品。以致不少大型在中都在批政府院不，及有更多源及配套展上演出，例如要求多部影，多一些上宣，更多去租地拍等，或人反定，批作品有否思考型上的性，及如何介定表演及影像等。然而，些生及定，其都是以政府或大型助，求方便源分及管理的思，最果都只是既得利益者的源送，及固自身的地位，根本助於因疫情而揭露的表演性不公平，包括不合理的合，工作者定薪，政府斜向大型送源，圈不流通及遭等，些都在疫情下完全裸露於眼前，也直接成上述工作者生不保的原之一。其次「上演出」名本身已社。在今天直播已成日常，每人都可以生自己的「小」，包括近周起的「Clubhouse」音平台，我要去研演的可能性、定位、源等，而忽略社交平台已社交表演平台，以及下所注的及文化，便更使表演固步自封。
同策人，曾於疫情一年策展了九上目及，面上述生、型，以及政治抑，演我是打破有制的最好策略，目不再需要依附於政府表演地及其思限制，以及源有更多流可能，我演更有可能促成在香港未成候的「文化民主」述，即如何引公更、分享及造文化，成我去作目的目，包括在演出中互及的主性，可以即演出通，甚至影演出效果；或在上平台上，作其中一窗方格，更成了「被者」之一；演出也很多及社，更下疫情；或直接疑政府科技的迷及著，如何短支援技，漠科及想像力，而阻科技的合作展等。便行，直接交流，及心世界，才是上形式最大的，是我去做的主要意。上，我更效法比利文化者 Wouter Hillaert，不再只性，而更要批判金源、力、工削等不平等。正好可以抗衡在新自由主下，唯有大型企才有本完成高的演行，而倒其他及立人士，削的。
世界生了巨，如果要走出隔，文化民主，公意到自己的文化利，心生者的背景立，是否公平正，可能是其中一出路。可幸是我到多本地家有心有力，努力作，反思下。不多以迂的方式去表社的，未必每次都可以像文化一即回世界，需要沈、消化，概念，再更多想像。我就期待下一波的展，及公有更多文化的可能。
文章已刊於《信》文化政 2021年3月4日
文章定位：
