旁他人的痛苦於克革命的《Counting Sheep》＠言之肥力

2019-04-16 02:18:29| 人987| 回0 | 上一篇 | 下一篇

推 0 收藏 0 0 站台

旁他人的痛苦於克革命的《Counting Sheep》

Selfconscious Production作的《Counting Sheep》，是2019年位於敦地下隧道的Vault Festival的重目，以方式呈克革命及中的故事。

看好篇英不口的，但都停留在述容，分享如何美好，我是找不到一我很想了解的的答案究竟及一些政治，特像是Selfconscious Production的《Counting Sheep》及革命，重塑情悲的情景，而在明以的演出上，作品要如何理的知性及感受，才不算是消革命情及其政治涵呢？又止於分享的，推演出的革命激情，又是否在消主的共之中呢？然而，不是作品或是，又是否正襟危坐的一路去面革命？把神式化而不容的思，又是否反才是消？如果份性，那，特是的意又可在？似乎是一可以不循的，但究是需要找到一中，作平衡的核心。我相信那重心永乎美，介入政治的候，美必成介入的切入，假若我是要在的基下，而不是地渲泄政治容的批判情。而是次演出的演似乎找到一於它的美的平衡，而且很值得去。

可否，然《Counting Sheep》只是一在小空上演的小本作品，但它在容、演出技、音及演水平上，也不於其他大型，甚至演出以聚集在小房中央聚餐、派及示威的情，比起一些以的景及耳熟能的故事包的目，更能大量高的情「」，坦白容到都有高完成度的小作品，罕。置成就美好的旅程，完全是一美的精算流程，其中以及道地土人情及街文化切入，而容了以陋的置，同更因及街抗，那些在一的地方中的土，演者搬木材、、而建的便意味的高台，便很配合演出的容，而成民自而成的域，一又富有人性的，至於演的加入的投影，也因大多是播放民拍到的示威片段，或一些零碎的新，以使其低素投影反倒成一真感的投射。而且，演出善用了在或旁的「」，足了用眼睛去「欣」置的不足，接到不同的物料，包括食物、工具、建材等，必置身其中，其所的感情就被放大，而不同的感官所接收的，其容接，而有一角色扮演一的投入感。那容然就是故事的焦，2013年的克街革命和政府，以及中的情小故事。然而涉及政治容的不代表它必然是政治(Political Theatre)，分在於作品有有所描述的政治作出批判及反思，而《Counting Sheep》很明是重重及革命的情及受到的悲性，而多於批判中的革命流程，有所取的容及至政府的等。最初通男主角以加拿大人的身份介克，引一起走「他者」的度始，以分享地故事、言、食物、音、舞蹈等，的後，突然以示威的影像及爆炸中，突然意到所的聚，皆克街示威的民在等待所做的欣所扣，因「」的突而陷入另一的景，而激烈的突冷，就而看集中情的故事。可，整流程都是由（他者的）民族性、情所，而去一人的革命，一不用流血，利用去同情，甚至可以是在享受人的、失望、痛苦及望。可以故事中男主角述自己是加拿大人而偶然了不己事的克革命，而最後又抽身而去，冷眼的主相呼。然而，倘若故事只停留在近乎消他革命情而成演出的子上的，或者演出只是一很具性，受喜及享受的而已。只是，如珊桑塔格（Susan Sontag）《旁他人的痛苦》描述的媒暴露及放大人的苦，是否又真的只存在消他人痛苦的次呢？

在必明，演出把分三，首先是最票的可以坐在演中央的餐桌前，享受食物、，及伏特加，次等是旁席於的，也可以分到一些食，最後是演的席上的，他只能旁，而不能像前二者「革命」活。我是第一桌前的，坦白就是到了最多的，演出我也想，把分成三的，根本是商及性考，以多少值分人等。然而看演出，面如何介入政治，消思辨社的，我就再三回看，在被予「」的第三，旁他的存在意，究竟是什？他又在的，生了怎的互？想下去我就明白，如果有了旁席，《Counting Sheep》可能真的只流於一消革命情的低次演出，更重要的是，如果有了察者的位置，演出就失衡。但是在是旁到2013年的克革命置，而且由去旁同是身安全的的英，去享受／一已生，生在非本土之地的他者革命，那重「他者」的身份照，把中最重要的凝的力量，化成演出的主，容。桑塔格的影(影）大量地把他者的、恐、痛楚呈在人面前，把人的感官麻木，而成色奇，到今天甚至可以以方式，安全地人的苦，更是把份奇致化。然而在的旁者目睹了一切，「奇」成凝的容，我所注的，就不一定只限於奇，而是提出奇。正如桑塔格同反思「旁他人的痛苦」命上，思考了痛苦的形，倘若通凝可以痛苦，然事人的特殊痛苦一定法被方感受到，旁者可以用自己的，去塑造新的痛苦形，而去了解方。或者，演出中因置身其中，法思考中痛苦的形，但作旁者，便看到由演者及共享合成的，不同於原初克革命的，一被的痛苦，反，察到自己是被凝的一份子，也同有一中出的抽感，份抽，又正好回了演出其中一命，革命是否吞噬或利用了人民的情，到不是革命的人原初的目的？而民族主，究竟是一浪漫，一革命情的，是如作的名一，可以由自我意去操？

要一，我不是作有意或意去思考旁痛苦命，因不是用猜的的，然而我想的是旁他者革命的叩，必然地一直徘徊於演、及旁三者之，而形成巨大的力量。最後，或者我抱怨演出有太多革命的容及，像也多克被路的具情，然而演出完後，作品安排演者出幕，同一一抱，我就，作品把感性超了理智，最作者的重不是放在要了解真上，而是回到，感受一演出的力量。最必被演者激情或感中抽回，在既陋又安全的鼓掌，，享受演出，也把感情收，沉。我比起很多演出有幕，迫把烈的情到生活的作品，更的感受，而有自我沉溺在作品的情之中。而正因如此，演出或者是消了革命，但有消到在真的情，而是坦承地向分享一作品，一共有的，同回到美之上，而不是像革命本身，在鼓及利用人民的激情。