前二天看到司徒老於法律企的重要性及商管院法教育重不足, 然於有教制下行不易的感, 台北女子後, 真是於我心有戚戚然呀.
各大企在上於法位的倚仗, 由於今日的境下, 相於往昔己大幅提. 然而, 就目前商管教育及法教育在方面的"互相了解" 其是有限的. 商管教育, 如老所言, 不大部商管系的法律程有限, 某些大理工科背景的MBA 生, 由於教育制上必修科目分的限制及商管科的繁重, 乎有接法的. 反法院的教育,以目前高中生即考入大部的法律系大生而言, 多半有太多的社, 在四年後, 要求其能在走出校後直接作法人，上了解的企作及涵, 能法令章活用理如研的利, 公司治理, 企策略和法律境的合, 或企的法律策及判, 也有其困之. 所以最好的方式仍是加商管人才的法律素, 使其在策能有更周全的考量. 同, 在法教育方面, 除了增加法律系生的了解之外, 培育大非法律系的人才的法律研究境, 使法律商管科整合人才能在各域所, 有助企能更.
《名家》
商管院 法教育重不足
|
 |
| 【司徒】 |
代企策境中，法律的角色日益重要。不因方契日，而且了保的公平性，以及做好企投大、消大，乃至於整社之的利益分配值取，政府所制的法律也愈愈周延密。此外，事跨的企，必同面各的法律境。 些企有的各法律，一方面代表了企必遵守的，一方面也代表著不在的在甚至陷阱。任何大小策，在企策略、行、、人事、科技研等方面，定案前都必考相的法律框架，一可以避免生，一也可降低法的率。再者，若能活用法律，可能造一些上的或先。 以上道理，多大型企其已十分了解，近年它部法位的重，以及法律的依程度，都已明反映此。 然而年以，我的商管教育法律方面的程要求重不足。40年前我就企管系，法律相程共有「民法」及「商事法」二科必修共12分，但在商管院中，某些企管科系所接的法律科目有必修「民法」及「商事法」共4分而已。有些科系因其特性而必修「保法」或「租法」、「易法」、「智慧」等，但整而言，仍相不足。 有些MBA位，完全有必修的法律相程，以致有些大於理工院的MBA，可能完全未曾接法教育，即踏入社。方面知念的不足，不使些MBA在策上考欠周，而且未向高升的程中，法律素不足也被一大缺。 我30年前在伊利大MBA，有一3分的必修「企法律境」（Legal Environment of Business），十分辛苦，事後愈愈感受到的值。的容包括了美法律系司法程序的介、法基本念及人民的利，公平交易、品安全、消者保、境保、工等章介。程行方式主要藉由美企展史上的重要案例，明些法律初的立法意旨精神。 的目的，然不可能期望生能深入了解法律文的具意用，但可以使生在知系中建法律有的、提升法律境的敏感度，以及它企成的影。更一步些法的生、化、整程中，生了解些法存在的社意、它企永及社期繁所的作用，而使生在深的值念上生遵法、守法的基本度。 目前企上所需要知道的法律法然更多，例如：智的保、券交易法、公司治理有的法等，商管生都有必要略加了解。但商管院的教似乎只重管理的科或高深的研究工具程；而法律系的教授也不「外行人」授泛、不文、只著重念的「法律」程。加上教育部希望大大幅少必修分，因此要商管生有得必要的法律念，行上很不容易。 （作者是政治大企管理所系教授） 【2008-10-04/日/A4版/金融新】 |
文章定位：
