中大生涉嫌刊出淫容的事件生後，
我到音：
一：中大校方不雅刊物裁的作法；
二：生的做得火。
然而很少有文章真的作文本分析，
了解情色版的容。
以下篇大家提供另一角度：
We don’t want to talk about it
（《信》，５月１４日，林奕）
一共五期的《中大生》情色版，我有得它「淫」；相反，我只有烈感受到藏在一篇篇文章背後的抑，以及字行透出的焦、苦、不安有急不及待想的，想人口中到的答案，逼切地去、澄清、介性有的和知，渴望透感受和（性）被更多人知道、明白。表面上是探索「情色」，我，五期刊物的「文本」才是大的心所在：社的「大生」（年人）何享受不到性所的快，要因得不到想得到的性，受肉精神的折磨？
版面安排看，每期情色版均有一格：如果不是所壁上的，就是被切割的片。不要型男索女的裸露照片欠奉，就是的插公仔，也大部分是「性（器）」，或只有下半身（）。上半身不是完全有，只是大多以象徵代替，例如部以上不是，是四方框框只有一色大嘴。有戴上「防毒面具」的，蹲大便和抽的屁股，伸出青蛙似的舌的「怪物」，把眼耳口鼻（痛苦地）成一的猩猩……唯一出「真人」的一次，是在《自慰》一的下有戴眼的男性照片，相中人低垂眼，十分切合旁的「也沉思」，另一行「既」相去甚：喝香港文化奶汁大的人，整版面活就是「子」（男）的生活命照。
看不的看
但是似乎有趣上述象，而只是抓住文的文字不放。各大媒引用最多的例子是「有否『』阿爸阿兄弟姊妹做？」、「最想同咩物造？」。若你我，抽取其是一「看不」的「看」在共十的查卷，除了被是「取」的，其八均是「做是否好好」「怎才能挑起（性）幻想」的主。有此上文下理，「偷至做」「想同咩物做」的出便不是了「引人犯罪」，而是有意起者性幻想的「幻想」，然而用心良苦（包括明「要答Ｄ」），看不眼者章取，一校暴社波便像滔天大浪般翻起。
本，社大可以藉《中大生》情色版的容「是什令年青人在性面前有多挫感？」，但是指和指控的度明更有助大多人掩一些什，於是「感到痛心、可惜」，「怒斥生知、教育水平太低」於件反射式的反天地而至，以至真正的才露出旋即被打下去。
「性」，不是立於人格和心理以外的行。「性」，本就是反映「我是」的子。《中大生》情色版之被部分教育界人士「眼高手低」，想必是生的手法被捉用神：大家真的以「性」的意永：淫神，所以忽略了情色版的另一功能：同藉性有的文字找自己。
看地看不
那，是什二十出的年人自己感到迷惑、惶恐？情色版的文章有索可。最明的例子是女性在性方面自和自主的「自白」。○七年一、二月分有《足》和《做是拉痛苦一二三四五》篇由女性的文章。不而同，文中都是女性於做不只是了足男方的。若把篇文章的「意」放在生的者群考，不想像是可以令不知如何性就性需要提出要求的同得到：不是羞於是可以奉旨，《做是拉痛苦一二三四五》表述了女方有主、有拒、有不不成功的「性」感到疚；《足》以散文方式道出不美的性不一定不足的，如果性幻想能的缺陷。
若因有描露骨之嫌便等同章的「月版」，那真不知道是刻意低上述篇文章，抑或太抬高了（一般的）「月版」（然「月版」也出不少水平高的情色文家）《做是拉痛苦一二三四五》全文有落下一符，用最老土的比喻，它是「影」多於三仔四仔。因容以外，作者也追求在形式上有意，甚至意（意境）。
便用「鼓吹淫」否定自我探索，有可能是由於「看地看不」，怪不得於他人的痛苦而不。「自己是想像他是他他他或她我在陷害他同一再令自己痛苦不已直到他又一次他是多的被我吸引他我才又不相信安心起是妒忌心或是不信任或者是虐待狂或者以想存在」似矛盾，敢只有段文字的作者才有？些矛盾被放在「性」的呈「越做越『乾』（？）因已做了三次（如何算？）或者是自己以不想做突然越『乾』仍插入是痛痛我小地叫好痛呀他要停你那痛我痛得很吧」何不是、不能是把作「女大生」於性的彼的呈？於自己身又熟悉又陌生的感受的意分享？
窘曝了光
我不是《中大生》情色版的每篇文章都是世之作。有那偏偏是有抗拒心理的人把平凡不的事情以的方式放大逃避逃避那有望因害怕人眼光而不得不假求的自己；逃避那因畏首畏尾而面目逐模糊的自己，以致逃避一城市必面的大哉：是什造成我「性」有如此重的焦，而一群大生象作出反，甚至反抗，便令我的窘曝了光？
其要他道歉，什我不先反在件事，竟如此missing the whole point？
文章定位：
