1999年，我律的第三年，其台的秩序崩解，新的秩序尚待建立，政即替，正正在型，司改革，亦是起。
全司法改革在年盛大召，以制度和程序的改革先行，法教育法曹培育被列後一波的工作。1980年代末的解以，抗威制、政治不干司法、化司法判立，乃司改的首要目，法官察官既被制的，民司改、律公，便合了法律者，成彼台提出、修改刑事法的主力，了往後二十年刑事相法的修改。司改二十年，方向和功仍有的空，但不如何，於保判立、提高刑事被告人，落正的法律程序部分，有著不可抹的。
1999年的我，困在不法研究教育制，又不境的中，我不想一跟的者，也不想一只能解案的律。天幸，公留考提供了我一出路，我可以出去看看，那些的司改建，究竟是否真？我想知道，的家，的司法制，的法教育，到底都是怎做的？2000年，我始期五年的海外求生涯。
2013年春，我赴上海加第三的洲法表文，座加了一於中司法改革的研。中的法律者中刑事律的「三」─以事人、以卷宗、以集，者支援律，呼合律行改革。恍惚，我回到大堂上大力抨政治介入司法，在司改到律控司法落、人被迫害的景。
因面在太熟悉，我忍不住在了言：「在高的制下，者和律，相於者，均被自由派，因一起站在力的面，所以很容易合起。但以台作民主化家的型，我必提醒，固然在司法改革的程中，法官和察官常被是制的人，立性受到疑，但是，者也必注意，律不是一非利（non-profit organization），律其有高度的自利性和自利的，法律者若全面守引司改的，律主修法，又欠缺督和制衡，在事後，一定生改革方向的偏差，因律所能注的角和能力，都是有限的。」（然，此段後造成了一，因我以一制高的度提到「台一民主化家的可考」，不此段插曲非的重，且略不提）
2005年迄今，我在交大科法所找到了我司法改革的域，一、推政策的完美合。了察和比，我制度也是改革中的必要，但非改革成功的。一家的民主法治素，在於人。是人在作制，是人在解法律，是人，使制度有了生命。因此，人，才是司法改革的根本。身高等教育工作者一法研究者，我有、、的包袱，我瞰的幅度更大，施展的空更 。然，事教育事非完全有缺，十年木百年人，成效慢，常常考我急性人的耐心，但至今我自己的悔。交大科法所的成效斐然，培育法新秀才，如今又建院在即，可我人於司法改革的一些。
同，在段，司法系本身也生不少化。法官不再只是被改革的象，反而成改革的主力之一，自身行改革及影力於其他。
在去，制的法官不乏改革行，但重不自身相事的改革，最直接的，就是取判立和身份保障（保障法官的身份和工作，乃的判立所必）。些取，在政治干司法的年代，有正性，但著民主化督制衡的落，法官司法改革若仍限在些部分，不免引利自己的疑。此外，去只要受大法教育（甚至未接受正法教育），通考和受後，便可法官之。如今教育水平提升，每年接受司法官的，有一半到三分之二，有士的，家也鼓法官在出修，法官的研究能力外法制的解，往昔不可同日而，不但有能力修法立法提出意，更有能力批判某些偏差移植或欠缺基的理。於是乎，法官入司改域，可以心有能力心之事，得富，台的司法改革，於逐特定族群的主，走向了更全面多元的代。
其中，自然不能不提到孟皇的努力。
不是最早一本法普教育的「押肉」（成我堂上的外指定），或是因身金融庭的法官，第一手接犯罪而行的研究「金融犯罪刑事判」（成我人刑法研究的重要考料），或最高法院制作行改革建言，或注司法官所、司法人研所的程，他介入司改的面既深且。我自己也是被公的精力充沛之人，但我仍常疑孟皇到底是哪的力，在沈重的判工作之，可以如此孜孜地聚沙成塔、水成川？
是孟皇的第二本法普籍，我入界，就是了法律人更，同也法律之人有法普的知。因此，我年在交通大通程，一，我和孟皇的理念契合，能本一些人感言，幸。
威代法律人撞的身影正逐淡去，在大破之後，我需要大立。大立，需要密的思考、理的基底、策略的局、整合的能力、以人本的柔慈悲，更要有承受改革─尤其是在制改革的─的勇。
我在法律圈，孟皇身司法系，我和孟皇，走在不同的道路上，但我台的法司法，有著共同的希望期待：我希望台的司法以人本，台的法有自己的生命，台的法律人有的野，也有吾土吾的心能力。我司法改革所做的努力，看似殊途，同。每一代的法律人都有自己的使命，而孟皇我法律人所肩的大立之，旁！
文章定位：
人(3,331) | 回(4)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
