我第一次到教授的名字，是民五十六年（一九六七）。那候，我在大中文研究所士班，我的大同班同朱廷，受聘立中大中文系，任李生主任的助教，李主任希望我提前去校任，我面。我到中去拜李主任，他提到同校外文系主任教授和教法文的保神父（中光出版社主，我出版《微波集》），我不主任，且出她的名字就出自《》的「邦之媛兮」那句。我表示不，也不明白李主任提起她有何用意，但基於《》的好，教授的名字此牢在心。
共事於立
第一次和教授正式面交，是民六十二年（一九七三）的秋天。那候，我大中文研究所博士班，得家文博士，留系任副教授，同在立「中文」教科的工作。那候，教授已中大，出任立的纂，兼人文社主任，又兼教科主任，同在大外文系兼，授「高英文」。她民六十一年（一九七二）到任之後，由於思想放，勇於任事，始部定中小教科多所革新。於「中文」教科，她不但了屈里老任的主任委，而且也了亨（大）、戴璋（大）、裕康（政大）三位深教授小的工作。在我博士班的前一年，主亨教授已邀我新本第一、二的若干文，作注解，文分析、他我的表似乎都意，所以我博士班，恰巧裕康教授聘到新加坡南洋大任教，去小一，於是在教授的推下，得到屈里老的首肯，我了位。也因此，教授陪我去「先生」。
第一次到立教授，我不然失笑。原我在大文院廊不知已她多少次，只是彼此不，有正式打招呼。她也好像我，有些「面善」。教授在旁了，始，後亦然而笑。彼此都不陌生，自然什客套。我跟著教授她「先生」。先生只代表方迎我加入小的行列，希望大家以後同心力，把教科好，然就移，她知道我也好作，常表散文和作，始致勃勃地起她正在行的英《中代文集》。那候，她正余光中、奚真、何欣、李三合作，一九四九年至一九七四年二十五年代、散文、短篇小的一些名篇佳作，成英文，想推介文。她得高采烈，我洗耳恭，不插半句，但心著佩服她文的心推工作的忱。
此，我和先生常常面。我「中文」教科的工作，是新本第三始，可能受了先生等人重代文作的影，小亨、戴璋和我三人文，除了朱自清、徐志摩等等三十年代的名家作品之外，也常常推代作家的文作。第三到第六，得我推的，包含余光中的〈愁四〉、春明的〈〉、潘琦君的〈下雨天，真好〉、逵的〈春光不住〉（由我建改〈不扁的玫瑰花〉），以及蓉子、晟的新……等等。跟以往版的本，真有著的不同。先生也得很高，曾特大千的一幅做第三初版的封面。不，也因此遇到了一些挫折。
因我小推的文章，必需通委的可，才可以正式成文。中文的委，除了主任屈里老、先生以及教育遴的中任教之外，包括教育部次朱森、老教育家邦正、立大中文系教授元、炳、添、承祖和深纂洪溥、道等十多人。俱，老到，每人考的因素和方向都不一。因此我推的文章常常不了。
印象最深刻的是春明的〈〉，一山中苦人家的小孩，踏，因掉了而和祖父引起的一篇短篇小。委的意分成派，有人斥其容聊，有人近；有人文中小孩子大「屁股一上一下」引笑，有人反映人小大，描非常生。非常激烈，前後了三次，才勉。亨教授得因此聘不了。先生因是方承的主管，中不便言，但在後作了一些的工作，於教授的，更是多方慰，力加挽留，但最後仍然有成功。
第四到第六，套新版的「中文」教科，在亨教授之後，是由戴璋教授和我人勉力完成工作的。先生和後接替她的道先生，一路旁助，未曾干。先生在套新版教科完後不久，也了立，先是出研究，後回到大外文系任教授。我因炳教授的推，也在外文系教「中文史」，同《中外文》有中文的工作，所以和先生仍然常常面。
因常常面，很多事情以常，不足奇，所以和先生那段期面、、交往的一些年往事，在中多已一片模糊。只得有三次在《中外文》社的晚宴中，看到她和余光中、元叔意不同，她不，但反明快、定，真的「不眉」；只得她有次起她林海音、林文月的交往，令人了，得限馨；只得她有一次和她丈夫先生我家，和我太太家常，言，非常切。另外，我得有一次曾和她、王德威、王建元大院「城文」的，她生作的鼓和指真的充情……，我此特地翻日料，於找到了，那是一九八五年的往事，全在《青杏》第六十期。
退而不休 心文
民七十七年（一九八八）夏，先生在大理退休手。不，在作和研究上，她是退而不休，或者是另一新段的始。我所知，她在退休後第一年，就由九歌出版社出版她所主的《中代文大系．小卷》一至五，第二年就由雅出版社出版她的文集《千年之》。她曾署，送我一。那候，行政院文建正立文暨文化保存研究中心，林今悔先生任主任。先生和我曾邀到南、高雄等地勘查址。先生表出大的信心。那候我也正大猷院之命，在中央研究院中文哲研究所。得有一研究人申案，申者是大外文系的年博士，研究代文，先生和侯健教授（任大文院）查。我自送申料到他家。查果，她的意和侯教授很不一。她她投反票。就我人而言，我是同先生的，得她的察深刻，而且客公正。但是的其他委，求才若渴，年博士是有缺，但可以改，多同侯教授的意。我也不反。先生似乎此很不高，此不再主我。
後，我因眼疾刀，去中研院文哲所的工作，大到香港中文大任教，和先生自然少有了。我在香港中文大任教期，先生似乎曾金教授之，校加「全球文青年文」的，在校我不期而遇，然仍然切交，但我得少了以前曾有的容自在。也是我不，因病和工作忙，竟然忘了先生吃或喝茶。
我在香港中文大教到二○○三年，退休，又往香港城市大任教六年。段期偶刊看到有文界的消息。知道先生加了「」，和殷熙、王德威做了很多中文英、推介文的工作，而且「文研究」也表了一些看法。然和她得一，但我仍然她高，得她刀未老，心不已。
二○○九年七月初，我自香港城市大退休，返定居，定此後心著述，不再教。七月十八日看《合》，看到天下文化出版公司前一天先生《巨流河》行新表的一篇。文中先生出席的作家春明和者公，年要不是她主「中文」教科，用了春明的〈〉，如何如何委，「心思」，「一一服」，「甚至此拜票」，那篇被斥「聊」的小，是法入教科的。她此「可能坐文字」……。我看了非常，也有生，得先生大言欺人，所言不但有事，而且太「政治化」了。我我出面正。不而一想，只是者的，未必先生真的如是。因而豫。
八月九日。我到山意加高信疆去世的追思，道去店《巨流河》。看了其中「文播－中教科改革」一，得文非常美，但所言有些的不合事。猜可能她是有，或是她整理料的人搞了。不可以定上述者的，。
不久，大中文系同事前廖蔚卿教授病逝，九月二十三日我去加追思，以前的助教柯明公言：年他第一次州街房子缺，幸廖老、炳老和宏一各借他五元才足期款……。坐在我旁的一位系中同事，了我是否真有此事，然後悄悄告我：近一年柯明教授走得很近，和、李惠教授……，我了，不，但有多。
於《巨流河》的
後，因有位稍知情的朋友，包含一位教科的委，次和我提及此事，且告我一些奇怪的流言，加上我已《巨流河》一，也有疑可能非出先生下，在忍不住，於在十月十二日成〈邦媛教授文教科〉一文，四千字，投「合副刊」；合不登，有人替我，我同意，了一大半，才刊登於十月二十日的果日。文章容要有三：一是指出明的，例如把小戴、位教授的了，正好倒；二是批例不周全，《巨流河》教科六，只列引述前二目，第三以後，付之如，只春明的〈〉，而所的又事有出入；三是《巨流河》不是小，是大代的，不合事的部分，作者及更正。
拙文刊出後，反烈，更烈的是《巨流河》非常，行海外，先生也被奉「文之母」，一年，海外都有大她名博士位。而且二○一一年有日文本。
我正忙於「人生三」，於些事不心。想不到二○一二年四月中旬，突然收到一位著名影者的文友，寄雅出版社二○一○年七月出版柯明《二○○九年日》十一月七日八日的二影本。柯明文中他收到先生由「宅急便」寄他的剪料，他是不是需要回我的。他後得我那篇文章「基本上是」，「老的是自己的回，非事之本末，因而自可省去自己不相的多。」最不能接受的是，我「以最的者」，先生不懂得「敬老尊」，他「的共同，《巨流河》文中反事之。」建她不必回我。
我看了生，得柯明既不是成，更不是小，事情既不知，又刻意混淆是非，所以就把原稿交文友，即推介表在四月底出版的《分地文》第三十九期。事後我在校遇柯明，告他件事，他先生所的「共同」是什？他一直支支吾吾。
此先生未再我，我心著述，深居出，也有再遇她。不有人告我，二○一○年以後，修新版的《巨流河》，有的已根我指出的更正了。而且，家教育研究院（原立）也有人做「民中小教科展之口述史研究」等等的研究，曾不止一次就此事我。我每次都，就事事，告他藏有、稿本等等案料，我也出示手若干有的真。但我始表示先生教科的革新，良多，值得尊敬。最令我高的是二○一六年亨教授逝世之後，我在彭毅、亭佑的念文集《往光亮的方向》一中，到亨教授二○一四年一月回家教育研究院的徵，就此事所提的一篇面意〈中文及意〉，文中有的：
「民六十一年邦媛教授在立任，邀本人及戴璋先生、宏一先生新中文教科。教授念放、能、勇於任事，知道我都曾在初中任教，完全不干涉我如何及什文章。……」
「由於教授的支持，我有很大的自由文。……春明的短篇小〈〉，是一篇祖之情、又意味永的作品，冬烘的委必去之而後快。教授的努力通，才保住，後是被拿掉了。教授似乎不曾建任何文，她只是我、奔波、通。如果不是教授，套本是出不的。……」
亨教授是我的，然教我，但他的人事，值得我尊敬、。看了他回此事的面意，先生「完全不干涉我如何及什文章」，「只是我、奔波、通」，又「如果不是教授，套本是出不的」，既表明立，又委婉周到，使我自己得非常愧。我事情，有太重，有大著眼，因而容易引人。像先生文教科，只著於先生的句，而忽略了她革新教科所做的一切努力，是我好好反省的。
