给小孩看的定制新闻，大家有同样的需求吗

CCTV-13 不香吗

目标人群定位到了，那么如何让目标人群使用它？
低俗、广告、诱导内容更容易吸引你的目标人群吧，没有了这些东西，没法引流啊

感觉关注点不对，
楼主应该去尝试培养孩子辨别能力，教会 ta 分辨哪些是有价值的信息哪些是垃圾信息。
而不是用工具来限制信息获取途径。

@charlie21 谢谢啊，就是要这种


@kaiki 流量是个问题，这注定是个小众需求了


@Deardrops 你说得有道理，不过小孩子自制力差，容易跑偏

@Deardrops 对，应该让他知道什么是有用的信息，什么是垃圾信息。培养分辨能力，不容易被带节奏

其实我个人是更建议定一份当地的报纸，而不是通过网络的方式，毕竟网络嘛，总是有漏网之鱼。相比而言报纸就好很多

@Deardrops 这个我觉得有点理想化 好多大人也分辨不出哪些是垃圾信息…

CCTV13 好像是还可以 我小时候特别爱看国际时讯…不过总体来说 我认为新闻的信息量比较低 不如看科普节目或者看书

@yujiang 报纸确实不错，至少比新闻 app 上的垃圾信息少很多

正如上面有些人说的，有些成年人都分不清垃圾信息，因为他们以前小时候就是活在一个定制信息的环境嘛，显然有没有分辨能力和自律能力与年龄无关的，更多取决于他们有没有形成免疫力。

不知道楼主想把小孩子养成那样的成年人吗？

另外，我初一的时候，刚有互联网，同学就开始分享伯爵网之类网站了，分享各种有色影碟了。想防？有可能吗？买个与世隔绝的小岛关起来还不多，任何人都不能接触，否则就有被感染的机会。

顺便说句，国外分级也是个搞笑玩意，自欺欺人罢了。

为什么说搞笑呢，因为没到看 18+ 的年龄他们大多就已经在玩激情自拍了，还往往会互传分享经验。

有各大门户网站，广告和娱乐新闻，我看了都有点燥热。

@nguoidiqua 分级制度是标示给监护人和放映人看的
而你后面所说的那些问题是监护人导致的问题，跟你说的“搞笑”我觉得压根没关系

财新，要交钱，质量挺高

央视综合频道不香吗？自己带点引导，也挺好的

@gzlock

分级制度我当然知道是干什么的，但它最大的作用是让

@gzlock 小孩子更好奇。

@gzlock

总之，它达不到它想要的效果，反而会起到相反效果。

更搞笑的事，本来它就落伍了，因为网上还有更搞笑的你是否已经十八岁。

最搞笑的是，大部分国家法定结婚年龄低于十八岁…

@nguoidiqua 阴阳怪气，恶臭无比。

要么
自己搞个 ttrss 然后弄订阅...
还有
mono 不错推荐一下
https://weibo.com/5231555894/IyDGgF4AP

@wework 是的，特别烦那么无关的内容，想看个纯粹的新闻真难

@ys0290 谢谢推荐

@nijux 谢谢推荐

我小学初中的时候到处逛网站，养成了鉴别无用网站，垃圾广告的能力。

我自己觉得如果我带孩子，应该让他们自己去探索互联网。

@nguoidiqua
现在看个新闻都是从垃圾里挑金子，而且充斥了谣言和哗众取宠的内容，信躁比太低。
我想接触信息的质量对于孩子的成长还是影响很大的。不全是保护，也关乎成长，毕竟时间有限。
定制也并非一定是正能量的内容，善和恶都要有所了解，当然不会变成岁月静好。

绿坝花季护航 [:doge]

@ldehai 我觉得先给我们这些学生成年人弄个更快更准更有态度的新闻源吧，小孩子的童年上网主要还是以娱乐放松为主，看新闻对于小孩来说不现实，小孩子引导他看电视新闻就行了

先做一个书呆子，看看央视新闻，然后考上好大学扩展眼界。另外买本五三把英语学好。
考虑到高考语文写作基本就是考个人素质，在此之前不要激进为好。

那就看英文的，比如 YouTube kids 这些

@gzlock

至于是谁导致的问题，我有说不是监护人吗？

我说的就是监护人没有给好的性教育。当然，也许有的人觉得怪监护人没有控制好孩子。

而我的观点就是，控制不了，你没办法做到，绝大部分人连自己都控制不了，但是控制不了也没什么大不了的。

像这样筛选信息的行为是显然高估自己，低估孩子，人不能总是觉得自己的想法自己认同就一定是对的好的。

就像这种筛选信息的做法，是哪里学来的？是研究了很多家庭教育的资料后得出的灵感？

我想大部有这种想法的人虽然嘴上好像很重视家庭教育，但其实根本没有认真去学过，大部分人觉得理所应当的做法都是受上一代和大环境的左右。

那么多专业的家庭教育信息都没有了解到，自己都没有选好自己的信息接收渠道，真的觉得自己给孩子选的信息就是合适的？

你只是把孩子局限在自己的眼界之内罢了，由于成长时代不同，你的眼界和他要面对的环境是不同的，这种做法只会让他眼界低于同龄人。

当然，由于实际上你是无法完全控制孩子的，他还是会在你控制不到的地方长眼界，所以眼界倒也不会成为问题，但孩子在你可以表达看法的场合去接触不良信息还是好得多，你淡然的分析一下，他以后就能淡然的面对了。

不过，很多家长都做不到淡然分析一下这样心平气和的处理方式，往往会很激动的说“你怎么能看这个”，这又会导致小孩子好奇的偷偷看。好好找点相关信息研究研究吧，人生要学的可不止是工作技能。

@lhx2008 听说财新这次给日本媒体供稿了很多关于中国的歪屁股文章

推荐纸质《参考消息》，便宜实惠

功夫网就是这么来的

@QuQi

你自己阴阳怪气还差不多。

我跟楼主又无过节，有什么必要阳怪气？

我上面讲的哪个不是事实？是不是很多成年人被手机上的垃圾广告骗？他们小时候是不是看的都是各种小孩适合看的东西？至于我初中经历那可能只是我们班如此，但那也是事实。至于国外未成年性行为情况，那也是事实。

当然，我据此得出的观点未必是对的，你大可以拿事实反驳。

没必要开口就是恶臭恶臭，别嘴巴里就一个臭字。

@nguoidiqua 是从墙学来的

你是想推送小孩子应该看的消息呢？还是推送小孩子想看的消息呢？这个市场的主要受众是小孩子本身呢？还是小孩子的家长或是老师呢？

@nguoidiqua #10 分级是用来甩锅的，毕竟哪个服务商都扛不住无限制的审核要求

人民日报 APP 或者新京报 APP，基本不瞎灌水。

或者培小朋友一起读，china daily 英文 APP

你不可能保护孩子一辈子，你现在越抑制，将来爆发的越狠。对，小孩现阶段自制力弱是肯定的，就像你现在不让孩子玩游戏，他在学习看同龄人玩的起劲，他会无限的向往，并且想尽办法偷偷的去玩。和自制力一样，辨别是非，对游戏的迷恋，都是你需要一步步引导的，这是一个过程。

@ldehai

定制信息最大的问题不是善恶问题，而是谁来决定善恶的问题。

偏向性问题才是最大问题，任何渠道都难免的，接触越广才能越不受信息左右。

如果你现在利用信息过滤去左右他，那他会更容易被信息左右，他只要不是呆子总会接触到其他信息渠道，你又不想他成为呆子。

以性教育为例吧，在发育之前他已经很了解性行为的话，他就不会很好奇了，也不会乱去探索，所以越早教越好，他越能客观平淡的看待这个事情。

这个事情大家可能都比较容易理解了，但别的事情也是同样道理。

上面给你审核过滤，你就给你儿子审核过滤，我也是服了。以后你儿子又给你儿子的儿子审核过滤。

rss 阅读器+算法过滤

这就是 gfw 的初衷， 家长式 zf

又一个「为你好」。
好好引导，培养孩子的独立思考才是正道啊。

楼上好些朋友说得对

教他分辨 观点与事实的区别
教他变得有同理心同情心

远远比加一道枷锁给他

这个宣传口径高于一切的时代
就连我们大人接受的大部分信息都是幻想
我们凭什么就说 某个渠道的信息就是真的

顺其自然吧 共勉

看来很多人反对信息过滤，如果不加过滤，就要想办法适当引导。这是个值得思考的问题。
不加引导有些孩子就会跑偏了，放羊式教育我是不认可的。

要么还有一种更好的方式，不对信息过滤，但是家长可以在人生观、世界观上多跟孩子交流。

gfw 已经帮你做了

@ldehai gfw 不是做了，再说，连人日都能出双黄连这种新闻，根据什么过滤自己筛 8

可以让他看一些比较官方的、且靠谱的公众号的新闻，比如：新京报、中国新闻网

如果不看 cctv 了解世界，那孩子会很痛苦！与周围人格格不入，特别学校！

@ldehai 其实可以参考别的国家，当然每个家庭每个文化都有不同！说到底还的自己去选择，到头来又等于啥也没说

很多朋友提到 gfw，我的初衷跟它完全不同好吧！我是要了解世界，而不是把世界拒之门外。

可以做一个浏览器插件，过滤页面上你设定的关键词，替换成其他词语或空，无论看什么新闻都看不到这些内容了

让他学会筛选不就可以了，作为父母，你要给他挡一辈子?

推荐良心的好奇心日报，不过被整改了几次，现在勉强苟活中

@ldehai #51

其实性质上没差别，方向上不同而已。

不喜欢的也可以换个说法：温室的花朵。

我带过小孩，感觉有些问题主要是我们高估家长的看护能力，低估小孩子的适应能力。

我一直以为 cctv1 新闻联播就是给小孩看的

@ldehai 我觉得不管小孩还是几十岁的人，很少人会被乱七八槽的社会新闻影响而去做坏事，也很少人会单纯因为受到正确的道德、人生观教育就不做坏事。

真正阻止人做坏事，是因为人有智商，知道做坏事的后果会让自己痛苦。

小孩子基本上都看过打斗激烈的动画片、电视剧，他们也会打架，但极少恶意伤人的（有，但很少），原因不在于家长教他打架不对，小孩子理解不了这个道理（其实家长也不理解，大多数家长只是说“不要打架”，很少家长能给孩子说明白为什么不要打架）。

但小孩子不需要知道理论知识，他只要知道，他打别人，他就会被人打，真正阻止他变成暴力狂的原因是这个！

一个人只要智商正常，就不会轻易做坏事，乱七八槽的信息不会轻易影响他的。智商越高，做坏事的可能性越小，因为他只要走正路，不伤害人，甚至与人双赢，他就能获得足够的快乐、好处，没必要冒着具大风险去做坏事。

另外，在现实生活中，如果因为制度的缺陷（使他可以安全地损人利己），或者因为一个人太蠢想不到那么多严重后果，或者条件太差不冒险就活不下去，这种情况下，再多的正面教育都会变得苍白无力。

一个简单的例子，道德上讲用盗版不对，但由于用盗版可以省钱，制度上又不容易受到惩罚，他本身经济又不富裕，那么他就会用盗版，不管他小时候受到多么正能量的教育都没用（大部分人如此，不谈少数特例）。

感觉挺有意思的一个方向

一个人不用盗版，是因为受到了正面教育吗？不是。而是因为：

1. 他经济水平提高了，能轻松负担正版，而找盗版或破解的时间反而让他觉得很浪费时间精力
2. 他发现盗版不高清、有广告、有 bug，或者有恶意软件风险
3. 他的交际圈子反对盗版，如果他用盗版，会受到较大的舆论压力（即受到某种形式的惩罚）
4. 他经过分析，发现自己经济上能轻松负担正版费用，而如果提倡用正版，可能促进他喜爱的产品（作品）有良性发展
5. 相关产品（作品）对盗版的打击较严厉，用盗版有较高的法律风险

真正让一个人用正版的原因是这些，其中教育的作用很小。我觉得不要高估新闻、信息、教育的作用。

彭博的 商业周刊 （淘宝买激活 30 一年） ， 然后英文版的彭博 。

家长个人三观和知识有限，谈何引导呢？我的建议还是看一下大家公认的比较客观的新闻媒体

三联生活周刊挺不错的。其实挺多纸媒都挺好的。

CCTV 最好了

和国内的墙一样

感觉楼上都片面了，应该在控制的情况下逐步引导，以一种相对缓和的方法培养孩子的自我认知能力。
盲猜楼主孩子应该只有小学左右的水平，这个年龄大家自己想一想是不是认知能力有限，假如能看 YouTube 那些煽动视频怕不是第二天也能在学校发出惊人言论，管控一定要管控的，但我觉得应该注意方法。
首先不认可直接订报纸或者国内官方媒体，感觉这些还是有一些倾向性的。个人觉得应当先在这些媒体中挑选一些比较中立的给孩子看。等到孩子可以跟你讨论了，有一定价值观了开始逐步输入一些有偏向性的新闻并和孩子多多讨论，很快他就会对一些煽动性言论自我远离了，目的就达成了。
我觉得楼主要的这种产品很有前途

没必要，愿意关心天下事的孩子，是比较有主见的，不会听你的“引导”
引导应是辨别为主，而不是“听你所说”

@Takuron 感谢，表述的很清晰

我的天，孩子不应该是好好玩、好好学科学吗？
你要做的是把孩子培养成一个独立思考的人，一个能养活自己还对社会有价值的人，而不是让他接受灌输这个信息那个信息

我们是不是也被“善意”的定制了，而现在你瞧有一个人会感谢这个“善意”吗。

当然，回到你的问题本身： 我没有。

教用 RSS 吧，他喜欢什么就给他加进去。

多跟孩子交流讨论，而不是“绿坝”
培养其是非观和辨别能力，光剔除垃圾内容不行的

安装上网行为管理软件吧，比如深信服，您的孩子的在网络里一举一动都在掌握中

建议不要限制知识获取，现在的孩子面对的是一个完全互联网的时代，你拦得住新闻，你拦得住抖音吗？哔哩哔哩吗？微博？同学之间分享个消息，拦得住吗？
就像上面老哥说的，更需要你的引导，鼓励孩子看到有趣的内容和你分享，但不要进行说教式教育，更应该引导他让他自己思考那些是正确的
没必要把孩子保护的很好，重要的是建立他的底线原则

gov 不也是这思路吗

推荐一部日本的儿童类科普节目<啊！设计> 。我认为新闻大部分都是直接给结论，儿童时期正是处于好奇心爆棚的事件，与其这样直接告诉他结论，还不如看一些科普类的视频了解原理、举一反三。

rsshub+自己写一个过滤程序
建议先教怎么科学上网，认识到新闻的编写都是有预设立场的，以及要兼听多种声音并独立判断

小孩子应该先学知识学历史学逻辑 形成自己的思考能力 靠看新闻就能了解世界了吗 了解的也只是个表面而已 你自己都未必是个能独立思考的人 还去帮小孩过滤信息哈哈哈哈

@wingzhingling 好奇心日报这种可能就是楼主认为的“有害信息”doge

你倒不如把孩子锁起来，让他不要接触任何信息， 到了 18 岁 （） ， 你再把他放出来，这岂不是非常的安全

@qsmd42
@maomaomao001
并不是，麻烦看一下上下文

cctv 不好么

看成 给小孩看的定制新闻，大人有同样的需求吗

http://www.dapenti.com/blog/blog.asp?subjectid=70&name=xilei 这个专栏挺不错，每天整理热点，国内外都有，而且数量适中

@ZHXZHX 谢了，这个网站好久之前看过，没想到还在

推荐学习强国 APP

几个亲戚的孩子，年龄四岁到七岁，抖音刷得飞起，都要戴眼镜了

说真的 虽然不进行控制听起来很好听，很平等。但是我不相信人的自控能力。

土澳有一个 www.kidsnews.com.au ，还有 3 个不同的阅读等级

1

cctv1 过于官方，cctv2 、cctv4 的新闻不错，有倾向有立场有错误都不是问题，重要的是已经知道这种倾向性，可以引导孩子如何思考分析这种倾向

@rioshikelong121 +1，我自己的自控力都信不过

我也觉得，引导比枷锁重要。你要和孩子心平息气和的讨论，给他以解决和思考问题的方法，给他以尊重专业的能力，给他以持有不同观点的勇气。

你仔细想想 中央台真的不适合吗

cctv1

新。。新闻袋袋裤？

新闻联播你值得拥有

看个新闻联播，把其他你本想让他看新闻客户端的时间让孩子看书，深度阅读才是小孩子需要的。新闻这种快餐式的阅读我个人认为百害顶多一利。看新闻可了解不了世界，真要了解世界还得看书。 看书多不等于书呆子，并且在我的人生经历看来，真的闷头学习的书呆子，在中国不会混的太差，精英>书呆子>=普通人>废物。

小孩子看 CCTV 电视版就可以，看什么 app，学那些自媒体阴阳怪气的么
官媒都各种选择性报道，自媒体更是毫无底线

我们每天都在看“给小孩看的定制新闻"啊

学习强国