多年不关注物理学, 一个问题求教 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Vaspike
1.29D
V2EX    问与答

多年不关注物理学, 一个问题求教

  •  
  •   Vaspike 262 天前 3337 次点击
    这是一个创建于 262 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    • 距离我第一次学习双缝干涉实验已经过去了十年了, 这十年里有对: "观测会更改光的性质"这件事和相关问题做出什么其他的科学解释吗?

    • 大家也可以说下最近了解的物理前沿成果, 工作这几年对其他领域了解甚少, 或者有什么途径订阅?

    31 条回复    2025-02-10 10:20:10 +08:00
    luzonglinnnn
        1
    luzonglinnnn  
       262 天前
    可以看看油管:PanSci 泛科学
    opengps
        2
    opengps  
       262 天前
    我的习惯是视频号上只关注科普这类,毕竟有蹲厕所都能看的优势
    zqqian
        3
    zqqian  
       262 天前
    十年?
    物理不是前端,当前的知识两三年之后就过时。
    现在很多人都还用上个世纪五六十年代费曼写的物理课本,完全没有过时。
    十年前的物理跟现在区别不大,如果有突破的话,看每年的诺奖就可以了
    ml028
        4
    ml028  
       262 天前
    我突然理解“时间的长河”是什么意思了,河水就是空间,河水的流淌速度是光速,而且是以船为中心向四面八方流的,类似喷泉顶部,河面的船就是物质,这船停在喷泉的顶部不被冲走,是因为它有船锚,船锚就是物质的质量,这个船锚对河水的搅动力量越大,这艘船的质量就越大。一旦船没有船锚,质量变成零,这船就被河水以光速冲跑了。

    而船上的人看见其他的船被水流冲走,与自己产生了相对的运动,就以为随着时间的流逝而产生了这些变化,因此感受到了时间的存在。
    所有的船,都有船锚,只是大小不一,所以被河水冲跑的速度不一样,但永远跟不上河水本身的速度也就是光速。这时候,有个船上的人想了办法,用变化的电磁力把自己周围的船锚吸了起来,就相当于没船锚了,他的船就瞬间被河水用光速冲走了,这就是飞碟了。
    双缝干涉就很好解释了,空间长河中,空间不断以光速向四面八方扩散,其形式其实是波,随波逐流在其中的是光子。通过双缝的时候,空间的波收到了干涉,这时候快乐的光子被迫要做出选择,因为普通的水和水不能叠加,干涉会被挤走,而空间是可以叠加的,干涉就是相邻好多空间被挤在了一起。

    因此光子虽然只选择了一条路,但由于空间处于叠加态,于是光子好像出现了在了各个地方,那些明暗相间的斑纹,其实只是空间的分布状态,光子被迫出现在了每一个空间,空间叠加强的地方,光子被迫出现的次数多,就亮一点,否则就暗一点,其实都是一个光子,只是被折叠的空间绑架了。

    而一旦人类对光子的信息进行观察,就会给光子注入一个信息量,这个信息量影响了光子的质量,等于是给它充能了,也可以理解为给了它一个极小的船锚,光子的速度以微不可测的程度跌落,它无法进入折叠的空间了,要么一头撞死在缝边上,要么从缝里钻过去,所以变成了两道确定的光柱。-内容网络 。
    wanmyj
        5
    wanmyj  
       262 天前
    真不知道您十年前还经常关注物理学的发展,失敬,失敬

    帮你查了下维基百科,Double-slit experiment 是 1801 年 Thomas Young 第一次完成,距今 213 年了吧,至于这十年,,,可能由于您老的没怎么关注,导致大家的心思也不在这方面了
    kkwa56188
        6
    kkwa56188  
       262 天前
    随便说, 想到哪说到哪:
    量子力学认为, 光子处于多个状态的叠加, 在被观察的瞬间 波函数坍塌 显现出被观察到的那个状态.
    观察或者说测量本身也参与成为了系统的一部分. 是观察选择了叠加起来的量子态中的其中一个.
    cmdOptionKana
        7
    cmdOptionKana  
       262 天前
    这方面强烈推荐看 B 站,视频做得很直观,有几个 up 在做这个赛道,表达都是照顾初学者(门外汉)的,看着很有趣。
    Vaspike
        8
    Vaspike  
    OP
       262 天前
    @wanmyj #5 感谢您对维基百科的使用, 祝你多拿点年终, 知道什么是鸡同鸭讲吗?
    我问的是这十年有没有进展, 不需要回答什么时候发现的
    就像我问这十年癌症治疗是否有突破, 你告诉我人还没进化成人的时候就有癌症出现了
    Vaspike
        9
    Vaspike  
    OP
       262 天前
    @cmdOptionKana #7 求推荐 up 主 id, 我晚上有时想找这种视频助眠
    rogwan
        10
    rogwan  
       262 天前
    十年时间对双缝干涉这个级别的现象太短了,除了偶尔有延迟选择出来作一下妖,光子一直稳如老狗
    要说这些年有什么变化,就是以前著名的两朵乌云,现在变成乌云满天了
    基础物理未来几百年甚至千年都很难出现范式变化,主要瓶颈是人类文明目前的能级太低了,理论猜想远超实验能力
    除非可控核聚变、量子计算、超导这三座大山能大规模部署应用
    看看这十年物理诺奖都发的啥,明年直接发给皮衣黄算了
    cmdOptionKana
        11
    cmdOptionKana  
       262 天前
    @Vaspike 先看这个 “李论科学”,看多了 B 站自然会给你推荐别的。
    yfang
        12
    yfang  
       262 天前
    - 观测并没有改变光的性质。双缝干涉是光量子(简称光子)波函数崩塌的一种特性,原因未知,只是符合观测,符合科学描述。

    - B 站油管一些头部科普博主吧。暂时没有革命性(引力量子化等)的进展。
    clino
        13
    clino  
       262 天前
    - 应该是没有。
    - 同样觉得 李论科学 不错,当然他尽量是用普通人能懂的方式在做节目。
    建议这种问题可以去知乎上搜或者问,知乎上物理学大拿比较多。
    h272377502
        14
    h272377502  
       262 天前
    物理学诺贝尔奖都给 ai 了,可见这领域发展有多瓶颈
    GiggleSmile
        15
    GiggleSmile  
       262 天前
    刚刚 google 的老外的每日论坛: https://www.sciencedaily.com/news/matter_energy/physics/
    do749533JmKlOC46
        16
    do749533JmKlOC46  
       262 天前
    物理学发展已经很慢很久没有重大突破了。
    如果谁能从新的角度去更完美的解释波粒二象性,依然能拿诺贝尔奖。
    super452
        17
    super452  
       262 天前
    应该是没有进展的,最近能看到的进展就是,因果可以倒置,但那也是几十年前的实验了,基础科学领域太难进一步
    killerv
        18
    killerv  
       262 天前
    对物理没有太深的研究,目前对于双缝干涉实验的解释就是:观测本身不改变光的性质,但观测手段、设备会对结果产生影响(既然做了观测,那必然要和光发生交互)
    root71370
        19
    root71370  
       262 天前
    前段时间有过一次 "超导材料"
    bagel
        20
    bagel  
       262 天前   1
    你说的这个问题属于 foundations of quantum mechanics 领域,自 Bell's theorem ( 1996 年)以来可以说没有任何实质性进展。真想了解前沿领域的话正确做法当然是去 arxiv 读相关分类下的最新论文,次一级可以关注 quanta magazine 这种有专业背景的严肃科普杂志。至于有人提到的 B 站 up ,去看了眼就是营销号,我可以打赌号主连氢原子基态波函数长啥样都没见过。

    这个领域物理爱好者非常感兴趣,但是大师级的物理学家基本都是从来不碰这个领域(不是不承认问题不存在,而是太难了)。这个领域容易出神棍,像多世界诠释这种连 Born rule 都推导不出来的歪理邪说居然能有市场,跟现在做独立 app 不靠产品技术靠营销异曲同工(多世界一开始靠作者导师 John Wheeler 背书,接着靠另外一个学者给起的好名字“Many Worlds Interpretation”,一开始的名字就火不起来)。
    villivateur
        21
    villivateur  
       262 天前
    借助《生活大爆炸》里的话,基础物理学已经几十年没有进步了
    cmdOptionKana
        22
    cmdOptionKana  
       262 天前
    @bagel 从严肃的音乐理论角度看,非常大量的流行曲都是垃圾,但人家流行曲就是流行啊,人民群众爱听爱唱啊。

    不是每个人都要成为音乐家,也不是每个人都要成为科学家,但每个人都可以拿来当兴趣爱好轻松涉猎,图一乐。
    LabJo
        23
    LabJo  
       262 天前
    @ml028 谢谢你,突然有点困了
    lizongwu
        24
    lizongwu  
       262 天前
    不是“观测会更改光的性质”,波恩手稿里原意是你以什么样的方式观察,你就会得到什么样的结果,以粒子的方式观察,就会得到光是粒子的结论,以波的方式观察,就会得到光是波的结论,和那些乱七八糟的意志之类的说法没关系。观察结果取决于你的观察方式这个结论挺有启发性的
    woodie1994
        25
    woodie1994  
       262 天前
    @ml028 这个感觉和最近刷到的张祥前的解释有点像
    voyagerth1
        26
    voyagerth1  
       262 天前
    从对量子力学的认识开始人们的生活迎来革命性的变化,下一个大变革一定是从认识利用到主动操控量子系统,比如量子计算,量子传感,目前的物理前沿来说很多都是量子相关的,比如谷歌的 Willow ,核钟这些
    DDDZZZFFF
        27
    DDDZZZFFF  
       262 天前
    推荐几个我看的 up:科学认知论,道可道 Science,浮世三千问,眼见为识,Veritasium 真理元素
    machilus
        28
    machilus  
       262 天前
    之前只知道最简单的实验,最近有了一个看相关实验的解释,倒有蛮多启发的: https://b23.tv/NaQuvhz
    ZeawinL
        29
    ZeawinL  
       261 天前 via iPhone
    《一想到还有 95%的问题留给人类,我就放心了》
    3L99FY8Topz9608o
        30
    3L99FY8Topz9608o  
       261 天前
    爹味
    guchengzhihuan
        31
    guchengzhihuan  
       242 天前
    建议去看下张翔前,他解释了双缝干涉的原因,我虽然看不懂他关于时空的物理公式,无法确定他的遭遇的真假,但是从他回答问题不迟疑,不回避,不含糊,总是直击要害,至少在哲学领域比多数人强,他写的科幻小说从脑洞上已经超越了三体。



    保持一个开放的思维,去接受新的东西,不是一件坏事。

    这是刘伯温的预言解释中的圣人,从解析结果来看,这人就姓 [张]
    t/1107395#reply3
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2728 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 31ms UTC 15:00 PVG 23:00 LAX 08:00 JFK 11:00
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86