killerv

@Moishine 你这是哪啊，我也是 89 ，但是是 500M 宽带

OpenClaw 不是没有意义，但我觉得他的意义在于示范作用，目前 OpenClaw 距离真正的数字员工还有很大距离，我看还没有人用 OpenClaw 做出了什么正儿八经的产出，基本上都是 demo 性质/半成品。现在炒作的热度有点让人烦，所有能赚钱的 AI 供应商都在炒（云厂商、卖 token 的、卖课的等等），唯独付费的用户没有得到预期价值。

我感觉那个站长有点神经质，我的账号前段时间被封了，理由是：错误的地点，都不知道什么原因。

就是懒政，本来大学就是社会资源创建的，应该开放。但是疫情之后这些人都学坏了

唉，这里面涉及到很多东西，你理解的太浅了，甚至无从谈起，随便说两点

密码认证等于服务暴露，给了暴力尝试的机会，你的 auto-ban 也只是事后。而密钥认证，攻击者发起暴力尝试的资格都没有，他没有公钥，连私钥签名验证的机会都没有，这是巨大的成本提升。只要看到服务器禁止密码登录，攻击者几乎都会放弃。
密码认证，是会存在很多暴露机会的，粘贴板、网络等等，而密钥认证，私钥从始至终没有离开过你的设备，在使用过程中几乎没有泄露的风险。
你提到私钥泄露，这是个伪命题。而且相比密码使用的过程，密码泄露的风险远大于私钥。

@Overfill3641 #25 没用，取证困难，首先你要证明请求是恶意的（都是特别分散的 ip ，很难证明），还要证明日志完整性、真实性，甚至云厂商都要自证），叔叔也不愿意帮你处理。