@MacTavish123 #2
没毛病啊，京东小哥的收入砍掉，给部分部门发年终奖啊。

@sevenyangcc #39
《蜗居》现在看也没毛病啊，当然具体数字要按照比例换算一下。

@rune15 #112
第一眼扫过去竟然看成了《犯罪职场调查》……

@NATransfer #98
竟然只有 1 个人说这个的。
对应的原著小说《长夜难明》也应该提一下。

革命尚未成功啊。

op 的事例充分说明了“反封建主义这三座大山”的宏大叙事对微观个体的意义，op 的事例就是失败的后果，也就是现在封建余孽反攻倒算的利益诱惑。

@forisra #45
犯罪率是你先在#41 提起来的，这些统计数据 FBI 有统计也对外公布了，看的时候别只看前面几项，后面的也看看吧，“Individual Offenses”分类下的类目可是很多都是最近进的快速上涨趋势的。

而你在#45 里面提起来 LBJ ，你没查阅过人家的任期？人家任期建立“力度不高”的社会保障体系，时间上恰恰是我提到“厨房辩论”时期往后一点点。更何况，政府的“社会保障”并不是全部，还有工会之类的谈判下来的一些额外工人福利，再加上当时工人的工资本身就相对那个时候高，这才是当时工人生活水平的保障。

注意我在#40 提过一嘴“普通老百姓、普通劳动者”，这些才是核心。要看它们的生活水平。

@zictos #3
这个应该是验证真人的关键图块了，正确率太高回答太快反而会认为是机器人。

@rabbbit #8
因为 ipv6 地址多，被认为是不需要共用 ip ，所以对“ip 共享”这事情管控非常严格。ipv4 是没办法，不能掐死“ip 共享”这件事。

@MindMindMax #31
fcitx-rime （现在是 fcitx5 了）是吧.

#38
也不能叫“插件”，fcitx （和现代版本 fcitx5 ）本身是输入法框架，rime 就是在框架下的输入法了。

@yvyvyv #9
之前的科二里面有这一项，轧饼子和单边桥。后来简化了只剩下倒库、侧方、直角弯、坡停坡起和 S 弯这几项了。

我自己的方法是在车驾驶位置看车身上的特征点（例如引擎盖鼓棱、车的角、后视镜里面的门把手等）跟周围环境标志物之间的位置关系，在脑子里建立空间“俯视图”（不知道叫啥，就是这个意思吧，不一定非得是“俯视”图），之后开门下车，实际观察一下空间位置关系进行验证。

缺点是这个方法不能在大马路上开车的时候使用，需要找没车没有干扰的区域。我用这个方法是在驾校里面完成的。当时怎么看点打轮是教练教的。

@forisra #41 #42
那么消费构成呢？谁在消费呢？

至于犯罪率，你光看暴力犯罪了么？没有暴力情节的财产犯罪就不是犯罪对吧？更何况，这几年的各种“非罪化”，“零元购”这种财产破坏类型的犯罪都没追究，犯罪率下降？

别忘了美国也是有统计相关数据的而且对外发布。而这些都能跟这么离谱的“MAGA”对的上，很合理的解释能选出这么离谱的总统。

至于 maga ，人当然往高处看啊，“maga”们以“中产”为标准难道不合理？难道那些“maga”们连自身对比中产的资格都不配？

另外，如果看到了高处，只有“我无法达到”的情况失去希望才会被现实的压力压的喘不过气来，这种没有未来的感觉才是问题所在；如果说“我”知道“我”能够达到，而且明确我通过努力、有渠道能够达到，这个时候是有希望的，有未来，现实压力也会在精神上化解啊。那么问题来了：一个人达不到是个人能力问题，如果是一大群人呢？甚至是大部分人呢？

不知道你是被什么洗脑了，光看“政府”如何如何，冷战时期，一方面美国的工业能力还没衰退，劳动者人数很多；另一方面苏联还在，分配上行不敢做的太离谱，对劳动者的保障还是有的，所以整个下来是普通人相对来说的好日子。再加上当时的科技发展，美国方面还有载人登月这杆旗帜，比现在所有主要国家都烂透了的样子不是好很多？

@forisra #37
普通老百姓、普通劳动者的是下降了，要不然为啥要“make america great again”并且能够形成政治势力？

@horizon #131
叹为观止的是出生性别比，如果不看这个数据而是光指责女方，光说嘴人家“龟男”，那么你只能归类于“封建余孽”一波。哦对了，历史课本里面给的名词是“封建遗少”。


@wuhunyu #134
我只 google 到了湖北省整个省份的出生性别比，不知道 op 具体到当地的情况怎么样。如果用湖北省整个省份的出生性别比作为依据的话，那么能说，就算考虑到“从女方在上学就开始资助女方”，这个彩礼 30 万的数字真的是已经考虑到双方感情了。

当然，数字本身不逆天，不等于实际当中如何，op 的帖子里面完全没有提到说彩礼是否要带回小家，嫁妆情况如何，女方工作情况如何，有没有要求女方辞职“照顾家”之类的问题，信息是不完整的。

而至于所谓的“在上学就开始资助女方”，双方交流沟通是什么样的？如果说资助的当时，期望的就是女方“必须”嫁给表弟的想法，那么这个本质上就是封建社会的“童养媳”思想，较真的说是要动用社会主义国家机器的东西。

如果说并不是说“必须”嫁给表弟，那么现在生啥子气？难道说是只有 op 自己生气，op 的家里人反而没生气？这个时候加强沟通，让女方当个“干女儿”之类的，女方嫁给别人了就当作出嫁自家女儿就行了，这个时候不用感情绑架反而感情会更深了。当然，这个是理想情况，女方也有可能真的是白眼狼这个也是说我“逆天”、给我打标签的那些 V 友已经完全认定了并且作为讨论前提的，但是亲生的孩子就没白眼狼了？

更何况，既然拿出现金有困难，说明结婚基础都没搞定，这种情况下结啥子婚？借钱贷款强行结婚祸害别人？

你最后说的没错，放过自己也放过女方吧。


@devHackLife #145
合着被消失的是女胎，被杀害的是女婴，最后要求付出的还是女性是吧？

你故意把“出生性别比”说成“其它事”，可是别忘了，就是因为男多女少，而绝大多数男的又想结婚，供不应求，经济学规律就决定了会涨价，这是“其它事”？？？

而到了现实当中，钱的压力再大，也是要过日子的，具体到微观每个人每个家庭都不一样，通过看“彩礼是否带回小家”“嫁妆情况如何”可以知道卖女儿还是过日子的人，这是小事但更应该关注啊？

至于说所谓的狗屁“赎罪”，别人造孽，最后普通人承担后果的事情还少么？这个“别人”可能是政治相关的，也可能是工作相关的，也有可能是老百姓等等。而这里，就是重男轻女的那些本该被清除的封建余孽们造孽，造成了包括但不限于“彩礼金额上涨”的结婚成本上涨问题，最后普通人承担了后果。

你用“赎罪”这个词语，是在绑架那些不重男轻女的人和家庭，在故意搅混水，给敌人释放烟雾弹。

你在这个回复里面，精准的找到了几个关键点并且曲解为“其它事”“不应该关注”“赎罪”，这是纯粹的坏，连蠢都不是。

@Jackxun123 #182
你也是一伙儿的。

@sublime8 #203
如果真的是有编制的教师了，为啥要回去？事业在那里了。

要在一起也是男方过去，要么就分呗。

@usingkk #37
软件生态原因，x86 的好歹积累多一点。包括但不限于虚拟机、docker 这类软件，arm 的生态下还是不太好用的。而且 mac （这个点跟处理器架构无关了）上的 gcc 在默认情况下是 clang ，需要先用 homebrew 安装一个“真正的”gcc 才是趁手的。
没有否认 mac （我#3 回复 x86 的 mac 可以考虑）是因为 mac 电脑本身确实不错。
我在#3 回复的时候并没有考虑所谓“发热”的问题。不过现在想一想，感觉这个点更多的是苹果为了 ARM 而做的偏颇宣传而已。

#43
程序员的“远程服务器”估计是墙外 vps 和家用 NAS/软路由了。

@shimanooo #5
其实，“开源”还是卡在了硬件上，毕竟硬件几乎没有开源的啊。

@abolast #8
是的，“似是而非”的感觉最难受，有区别但是又区别不大，脑子很容易反应不过来。
mac 基本上到手就要安装 homebrew 并且把 coreutils 的命令行给换掉。

@xiaochong0302 #21
焊在主板上的金子般的内存：hi ，我来啦^_^。

@likelylee #45
没有爱国需求也不能考虑 dell ，硬件质量问题。

这就解释了为啥当时 manus 要“彻底脱离中国”了。

“不让借钱”？？？这也有错？

哦，合着你们家的计划是，打算借钱当彩礼博取名声，有了债务如果不做财产公证的话，结婚就成了夫妻共同债务了，你们就是这样对待“在上学的时候就跟表弟谈的恋爱”的女方？人家一领证就先背上债务？

就算彩礼是带到小家也一样啊，彩礼是带到小家了，但是债务得还啊，结果就是小家的启动资金（彩礼）都还本金了，然后女方嫁妆拿出来还利息并且作为小家实际可用的启动资金？

“在上学的时候就跟表弟谈的恋爱”你们就这么整啊？人家识破了你们家的计谋，“不让借钱”，op 你就急眼开始说嘴了？

另外彩礼 30 万这个数字也不一定怎么样，需要看你们家那边女胎流产或者溺死女婴的现象是否突出，出生性别比如何。从 google 查阅到的湖北省全省的资料来看，只能说女方只要了你表弟 30 万，这个数字真的是是校园恋情讲究感情了。当然不知道 op 你本地情况如何。

现在唯一不确定的是，这个彩礼会不会带回小家，嫁妆是怎么样的，op 的帖子里面完全没提。也没说女方工作情况（是否有工作、什么工作之类的），没提有没有要求女方婚后辞职什么的，信息还是不完整。

@forisra #26
“当时”，“曾经”。而可悲的是，两边（或者三边？）都适用，根子上没有区别了。

现在的 mac 不适合，intel 处理器的 mac 挺合适。

op ，你这个标题是不是故意的，这个标题可以往大想也可以往小想啊。

@litmxs #7
"We choose to go to the Moon, not because it is easy, but because it is hard."

@argentea #8
当时的苏联也一样，当时苏联宣传的是“民主”，西方宣传的是“自由”。后来才变质的，两边都是。

无愧“灯塔”称号的那个曾经的美国，在苏联解体的同时也死去了。当然死因是之前就存在了，只是死亡这个结果是跟苏联解体在同时发生的。

再往前的“厨房辩论”也能看出来，当时的两边是不管出于什么原因，都是真的愿意提高“人民群众”生活水平的。

@dji38838c #21
没毛病

@iixy #22
眼光不要局限于现在嘛。

符合食品安全要求的合格品就没有毒，包括盛放热食物的情况。

至于是不是合格品，那就不能一概而论了。合格品足够便宜的话，小摊贩也是会购买使用的。