Gemini 3官方提示詞指南來了！改掉長文敘述習慣，8招進階寫法讓AI回答切中核心

數位時代

2025年12月17日週三下午6:11

Google 官方的開發者教學文件中，針對最新一代 AI 模型 Gemini 3 釋出了詳盡的「提示詞設計指南」(Prompt Design Guide)。Google 指出，隨著模型演進至具備高階推理能力，使用者必須跟著「換腦」，從隨興的聊天模式轉向精密、系統性的「工程模式」，讓AI能夠生成更具邏輯、精確的回覆，也大幅降低錯誤率。

以下整理出官方推薦的8大重點與實戰範例，帶你一步步拆解怎麼寫最精準的提示詞：

一、善用「結構化標籤」

Google指出，Gemini 3 對於結構清晰的指令反應最佳，建議放棄傳統「寫作文」式的冗長提問， 改用 XML 風格標籤（如 < context >、< task > ）或 Markdown 格式，將背景資訊、任務目標與限制條件明確區隔，幫助AI模型一眼看懂哪些是指令，哪些是參考資料。

【實戰範例】

二、建立「代理工作流」，強制模型先思考再行動

針對複雜任務，指南提出了「代理工作流」（Agentic Workflows）的概念。 在提示詞中明確要求AI在給出最終答案前，必須先進行邏輯分析、風險評估或擬定大綱，最後才執行動作。 這種「思維鏈」（Chain of Thought）的強制執行，能大幅降低 AI 胡言亂語（幻覺）的機率。

【實戰範例】

【文字範例】

在回答前，請依序執行：
計畫：將目標拆解為子任務。
執行：執行計畫。
驗證：檢查輸出是否符合用戶要求。
格式化：呈現最終答案。

三、「少量樣本提示」仍是黃金法則

「舉例」比說明更有效。指南強調，提供「少量樣本」（Few-Shot），也就是 在指令中包含1、2個理想的「問題 + 答案」的範例，能讓模型迅速掌握你想要的格式、語氣和邏輯 ，比單純用文字描述規則（Zero-Shot）來得精準許多。

【實戰範例】

四、賦予上下文脈絡

模型無法通靈，若不提供背景資料，AI 只能給出通用的廢話。

貼上參考資料： 不要問通用的維修問題。直接把「產品說明書」貼給它，要求它「根據上述資料」回答，這樣能大幅降低錯誤率。
【實戰範例】

使用標籤： 當你丟給 AI 一堆文字時，它可能分不清楚哪句是英文、哪句是中文，這時可以使用「English:」或「Answer:」等前置詞標籤，標示哪裡是資料、哪裡是你期待的答案區塊。

【實戰範例一】

沒有前置詞：
蘋果 Apple ➤ AI 可能會困惑是翻譯還是單純列清單
加上前置詞：
中文：蘋果 English: Apple ➤ AI 秒懂這是語言對照

【實戰範例二】

情境： 你想要 AI 做選擇題。
做法： 寫出題目，選項：(A) 大 (B) 小。The answer is:
結果： 因為你已經寫了 The answer is:（答案是：），AI 就會順勢接 (A) 大或 (B) 小。就不會廢話說：「好的，經過分析後，我認為這題的答案應該是...」。

五、以「起手式」定調輸出架構

想要讓 AI 產出特定的版面（如階層式大綱、清單或表格），光用「請給我大綱」指令可能不夠，AI 往往會給出它自己喜歡的格式。

最有效的作法是利用 AI 的「續寫特性」，直接寫下你想要的開頭。當你給了第一行格式，模型為了讓文章連貫，就必須被迫模仿你的標號系統（如羅馬數字、縮排、星號）繼續寫下去。這就像是幫 AI 架好骨架，讓它負責填肉。

【實戰範例】

情境：我想寫一篇關於蜂鳥的文章大綱，指定用「羅馬數字 + 項目符號」的格式
提示： 建立一份關於蜂鳥的文章大綱。 I. 前言 * (注意：這裡故意打出第一行的開頭星號，引導模型接下去)

模型回覆：
- 開場白：以一個關於蜂鳥的迷人事實做為開頭...
- 背景：簡短介紹蜂鳥...
- 主旨句：說明文章的重點... II. 外觀與辨識 ... (模型自動依據您給的星號格式，完成了後續的大綱)

六、拆解複雜任務

當一個提示太複雜時，模型容易出錯，透過以下方式，逐步引導AI一步步拆解問題。

拆解指令步驟： 不要把所有要求擠在一段，將大任務拆成「摘要」→「翻譯」→「格式化」三個連續的小提示。
提示鏈： 將步驟 A 的輸出，當作步驟 B 的輸入。
分段處理： 遇到長篇文件，先分段讓 AI 處理，最後再將結果合併，準確度會比一次做完高得多。

七、採用正向表述

Google 指出，與其告訴模型「不要使用被動語態」、「不要使用負面詞彙」（負面模式），不如直接展示「請使用主動語態」、「請使用正面詞彙」（正面模式）。

【實戰範例】

八、參數設定反直覺，維持「溫度 1.0」

是指南中最反直覺的技術細節。過去為了讓模型在數學或邏輯題上表現穩定，開發者習慣將「溫度」（Temperature，控制隨機性的參數）調低至 0。但 Google 警告，Gemini 3 的架構不同，調低溫度反而會破壞其推理能力，導致表現退化。官方建議即便處理邏輯任務，也應維持預設值 1.0。

*【實戰範例】**

延伸閱讀：Notion釋出提示詞懶人包，教你100個AI Agent實際應用情境，工作效率大飆升！
Voicenotes是什麼？「用說的」打造自動化工作流，還能整理知識庫！AI語音筆記工具教學一次看

資料來源：Gemini API

本文初稿為AI編撰，整理．編輯/蘇柔瑋

其他人也在看

■ 楊占：讓喜悅成為一種被看見的力量

在當代藝術高度依賴速度、論述與市場回應的環境中，楊占的創作顯得格外克制。他不急著向外發表，而是選擇向內探索，按自己的步伐創作，反覆思考一件看似簡單卻極為困難的事：藝術是否能為人帶來真正的喜悅。

理財周刊・ 14 小時前・ 1

打破框架不是口號，而是需要設計

多年與企業CEO與經理人共事，我最常聽到的一句話，就是「我們的人不太敢破框」。有主管覺得團隊習慣按表操課，也有主管提到員工連上一堂新課都必須來回溝通。乍看之下好像是員工心態出了問題，但在多數組織裡，我看到的其實是制度、誘因與能力配置的組合無法支撐創新。員工要勇敢破框，組織得先給出條件。如果沒有設計，...

商業周刊・ 19 小時前・發起對話

■ 多算力勝少電力不勝

為什麼AI不是只有晶片戰？因為AI＝晶片×電力×資料×人才×演算法×系統×制度。演算法與模型架構不是只有堆算力，怎麼算更重要，重要突破往往來自(1)Transformer，(2)MoE(混合專家模型)，(3)更省算力的訓練方法，(4)壓縮、蒸餾、量化。

理財周刊・ 15 小時前・發起對話

瑞銀：2026最大風險「AI令人失望」！科技巨頭獲利下滑，資本追捧轉保守...全球經濟關鍵報告

展望2026年，瑞銀（UBS）在報告中，明確的指出核心挑戰：「人工智慧發展放緩、通膨再次抬頭、債務問題重現，都讓市場可能面臨新的挑戰。」

今周刊・ 18 小時前・ 13

台灣自駕新創 Turing Drive 完成 1.5 億元 Pre-A 輪募資獲 AVA、日本TIER IV 與國發基金投資，從深耕日本邁向全球擴張

專注於特定場域的 AI 自動駕駛新創 Turing Drive（台灣智慧駕駛）今日宣布完成新台幣 1.5 億元的 Pre-A 輪募資。本輪由 AVA 安發永續基金領投，投資陣容橫跨國際技術領導者與產業策略夥伴，包含日本自駕系統領先者 TIER IV、台灣汽車物流龍頭東立物流與電動巴士製造大廠創奕能源等策略投資人參與，更獲得數位發展部數位產業署「加強投資AI新創實施方案」（代表國發基金）的投資。 Turing Drive 創辦人孫瑀表示，團隊自 2022 年起即深耕日本市場，已完成多項場域實證與在地合作，逐步建立技術與客戶基礎。本輪資金將用於強化 AI 自駕軟體與產品研發，並加速國際市場布局，全面搶攻智慧移動新興商機。

理財周刊・ 19 小時前・發起對話

■ 以愛為名重新定義家的力量

在飛速變遷的台灣社會，「家」承受著前所未有的壓力。許多家庭面臨親子關係、扶養與教育的多重挑戰，加上經濟與社會負擔，父母難以提供孩子穩定且高品質的情感連結。高衝突或家庭暴力環境中的孩子，容易將暴力與憤怒模式內化，代間創傷因此循環不息；資源匱乏或偏鄉的兒少，也可能因營養不足、學習低成就而迷失成長方向。正是在這些家庭微光逐漸黯淡的時刻，少數深耕在地、平均僅一至二名正職人力的微型社福團體，扮演了守護希望的重要角色，用最微薄的資源撐起最堅實的關懷網絡。

理財周刊・ 14 小時前・發起對話

「研究生拿到碩士就去工作」博士不足成隱憂，教授薪資遠不如香港、中國 … 林本堅：台灣半導體優勢的基礎在鬆動

清華大學半導體研究學院院長林本堅博士認為，台灣爭霸全球的半導體優勢，其實正在弱化，因為以最重要的人才來說，少子化造成每年攻讀理工科系的年輕人愈來愈少。且由於業界需才孔急，研究生拿到碩士學位就去工作，導致博士生人數同步大減，若再過10~20年，大多數老師都退休，就沒有足夠的後進能接棒繼續作育英才。其次，台灣的大學教授薪資偏低，不要說跟美國比，即使連香港或中國都比台灣「不是高幾個百分比，是高了幾倍！」他建議，政府及大學宜思考如何以獎學金等手段，提高碩士畢業生繼續攻讀博士的意願；半導體產業則可以研究將內部人力分成兩塊，一塊是工程或經營人才，另一塊是專門負責傳授知識給下一代的人才，才能有助解決當前台灣半導體的人才危機。

今周刊・ 16 小時前・發起對話