黃暐瀚爆核三延役公投主文「兩大Bug」！過了也不代表核三能繼續運轉！

8月23日即將舉行的核三延役公投備受關注，政治評論員黃暐瀚指出，這次公投主文存在兩大問題，即使公投通過，也不代表核三廠一定能繼續運轉。

黃暐瀚：核三延役公投主文存在兩大BUG

即將到來的核三延役公投，是台灣第三次與核能相關的公投。黃暐瀚分析，這次公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認安全無疑慮之後繼續運轉」，乍看之下似乎很完整，但仔細檢視卻發現重大瑕疵。

黃暐瀚指出第一個問題在於「主管機關同意」這個條件。他質疑，主管機關是否同意並不是由民眾投票來決定的，那如果主管機關經濟部或台電告訴民眾安全有疑慮，這個公投還有什麼意義？這等於是把決定權又交回給政府部門，而非民意。

黃暐瀚用「無空污火力發電」舉例 批公投主文讓公投淪為形式

第二個問題則是「安全無疑慮」的認定標準。黃暐瀚表示，誰來判定安全無疑慮？如果主管機關認為有安全疑慮，那麼就算公投過關，核三廠仍然無法繼續運轉。他形容這就像是問民眾「是否同意在沒有空污的狀況下讓台灣使用火力發電」，表面上支持火力發電，但加了不會造成空氣污染的前提，如果會造成污染就不能用。

回顧核能公投史 2018以核養綠vs 2021核四重啟

回顧台灣核能公投歷史，黃暐瀚提到2018年的以核養綠公投，主文是「您是否同意廢除電業法95-1條」。當時公投通過後，立法院確實把該條文刪除，讓台灣在2025年後仍可繼續使用核電，但這不代表一定要使用。他比喻這就像買票進場看F1，但沒時間去看，重點是保有選擇權。

2021年的核四重啟公投則更加直接，明確詢問是否同意核四商轉，但該公投最終沒有通過。黃暐瀚認為，如果真的要推動核能延役，應該學習當時的寫法，直接明確表達立場，而不是在主文中設置這麼多變數。

對於這次公投可能產生的後續效應，黃暐瀚表示，如果公投通過，代表民眾支持核三延役，政府應該依照民眾公投結果去執行。

黃暐瀚擔心，這樣的公投主文設計可能會讓台灣陷入一個困境。即使民眾表達了支持核能的意願，政府仍可以主管機關安全考量為由拒絕執行。他認為這會讓公投失去應有的民意表達功能，也可能進一步削弱民眾對民主制度的信心。

投票門檻與年齡提醒 18歲青年也能參與

談到公投的投票門檻，黃暐瀚提醒民眾，公投需要達到25%的投票率才算有效，同時也提到18歲就可以投公投，比20歲才能選舉公職人員的門檻更低。如果家中有18歲的年輕人想要表達意見，都可以到投開票所投票。

黃暐瀚最後表示，他只是點出公投主文的問題，並不代表政府一定不會執行公投結果。政府會如何回應公投結果，還需要後續觀察。但他認為，一個好的公投主文應該要讓民意能夠清楚表達，而不是留下這麼多模糊空間。