蛤？不滿憲訴法違憲國民立院團22日告大法官瀆職、枉法裁判罪

三立新聞網

2025年12月20日週六上午10:28

記者楊士誼／台北報導

藍白立委修改憲法訴訟法，加嚴大法官開會門檻，使憲法法庭一年來未有新判決，憲法法庭19日突宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯瑕疵，均牴觸憲法，自判決公告日起失效。國民立院團今（20）日表示，團將於22日向台北地院與台北地檢署告發憲法法庭與作出判決的五位大法官瀆職、刑法「枉法裁判罪」等，稱「要看看現在的司法體系，還有没有敢挑戰賴清德獨裁政權的清流法官及檢察官？」

國民團指出，針對做出114年憲判字第1號判決破壞憲政法制、玷污司法公信力的五位枉法裁判的大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國民團將於立法院院會正式提案，針對其離譜行徑，給予最嚴厲的譴責，並一併宣告昨日114年憲判字第1號判決無效，以實際行動守護中華民國憲法、守護憲法訴訟法。

國民團表示，12月22日將向台北地院及台北地檢署同時告發，憲法法庭及五位大法官濫權瀆職、《中華民國刑法》第124條枉法裁判罪。國民團稱「要看看現在的司法體系，還有没有敢說真話、敢挑戰賴清德獨裁政權的清流法官及檢察官？在這個最黑暗的時代，台灣人民還能不能相信司法？這是歷史的關鍵時刻！」

國民團也呼籲司法體系公務員及大法官，莫淪為「賴清德獨裁政權」的打手，最後可能成為獨裁政權的棄子、犧牲品，而葬送一生的清譽及前途，得不償失。依據《中華民國刑法》第124條枉法裁判罪，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。「中華民國司法機關的公務員們，請三思而行！」

其他人也在看

憲法法庭判《憲訴法》修法失效！大法官批「矛盾荒謬」：只剩8人卻要10人開會

立法院今年修正《憲法訴訟法》第30條，設下「至少10名大法官才能評議」的開會門檻，但在目前大法官僅剩8人的情況下，憲法法庭形同遭到癱瘓。《鏡報》本周一獨家揭露，停擺逾一年的憲法法庭即將「大復活」。憲法法庭今（19日）正式召開記者會宣判憲訴法修正條文違憲，並在判決中下重話指出，若將被質疑違憲的開會門檻規定，反過來作為審查程序依據，等同讓條文「自己審自己」，不僅矛盾荒謬，也嚴重違反正當法律程序。

鏡報・ 1 天前・ 6

反制5大法官「枉法裁判」　國民團：將提譴責案、告發枉法裁判罪

5位大法官昨違反憲法訴訟法規定，自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲惹議。立法院國民團上午表示，將於立院院會對5位大法官正式提譴責案，並「宣告」昨日判決無效，守護中華民國憲法、憲訴法。

太報・ 1 天前・ 8

堅哥又說話！王世堅批彈劾「離譜」：比擬袁世凱太重只增朝野仇恨

[Newtalk新聞] 針對國民與民眾立委今天（19日），在立法院議場前宣布彈劾總統賴清德，並以袁世凱比擬批評賴清德獨裁、帝制一事，民進立委王世堅直言「確實是過了」，強調再怎麼不高興也不能用這種方式，呼籲在野節制。王世堅表示，在野也深知賴清德並非如他們所形容的樣貌，「用袁世凱太重了，已經到了離譜的地方」，認為這種做法無濟於事，只會增加朝野對立與仇恨。王世堅批評，若繼續以仇恨方式對抗，等於在野不把執政視為共同為人民做事的一員，「難道在野自外於國家嗎？」王世堅進一步指出，大家心中的不高興甚至仇恨，「是不是就到此為止，大家有表示就好。」王世堅緩頰，認為事情總是有解方，雙方應互表善意，雖然背後支持者意見強烈，溝通困難，但領袖須拋棄壓力、為了國家隱忍犧牲，稱「先表示善意並不代表懦弱，而是一種智慧，但我不是領袖，我也不敢評論。」在野彈劾賴清德行動源於行政院長卓榮泰「不副署」立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案；藍白立委批評賴清德違憲失職，並以「反帝制、反獨裁」為訴求宣布彈劾。查看原文更多Newtalk新聞報導楊宏基觀點》戰爭靭性不是粉飾太平期盼說真話對抗麻痺的「小橘書

新頭殼・ 1 天前・ 2

總預算案府籲依法年底前審完挨轟笑話

卓揆不副署《財劃法》引發爭議，究竟是否違憲，朝野各說各話。賴清德政府另闢戰場，總統府19日公開呼籲，希望在野依照《憲法》和《預算法》規定，在12月31日前完成總預算審查。藍委反嗆府院不守法在先，卻說要在野依法審預算，「不是在說笑話嗎？」立法院會昨也通過民眾提案，將本會期延至1月底。

中時新聞網・ 1 天前・ 8

吳思瑤酸虛張聲勢王世堅籲為國隱忍

行政院長卓榮泰不副署《財劃法》引發憲政爭議，藍白19日舉行記者會宣布將提案彈劾賴清德總統；民進政策會執行長、立委吳思瑤酸是「虛張聲勢的政治作為」，目的可能是要依程序要求被彈劾人來立法院列席報告；綠委王世堅則呼籲各政領袖應為國家隱忍，「先表示善意並不表示懦弱，而是一種智慧。」

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

新版憲訴法違憲永社期許憲法法庭復活恢復民主憲政秩序

19日憲法法庭五位大法官判決認定憲訴法修正案的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，即日起失效；永社發聲明，期許憲法法庭的復活，將能面對台灣的行政與立法間機關爭議，並能恢復台灣的民主憲政秩序。

中時新聞網・ 1 天前・ 7

憲訴法修正違憲 5位大法官淪賴司法戒嚴打手

(記者蕭文彥台北報導)憲法法庭今(19)日下午宣告《憲訴法》修正條文違憲、立即失效，回到修法前狀況。根據《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違...

自立晚報・ 1 天前・ 10

憲法法庭內鬨掀波　未來1名大法官也可判決？司法院這樣回

【記者謝亞庭／台北報導】憲法法庭停擺超過1年，於昨（19）日「突襲」宣告《憲法訴訟法》修正條文違憲，且承審合議庭僅由5名大法官組成，將拒絕參與評議的3名大法官排除在外，引發外界質疑正當性。對此，司法院召開記者會強調，大法官依據憲法賦予的專屬解釋憲法職權並作成本案判決，已具有正當性；然而，面對媒體質疑，未來大法官是否也可以「推動案件進行」為由，僅由1、2名大法官逕行審議並作成判決？司法院則回應，有關案件審理、宣判屬於憲法法庭的核心範疇，不方便表示意見。

壹蘋新聞網・ 1 天前・ 3

守護《憲訴法》！國民將對5位大法官提譴責案、告發最重7年罪刑

憲法法庭昨判決《憲訴法》修正案違憲，國民今（20）日表示，將於立院院會提案，對5位枉法裁判的大法官提出譴責、並宣告判決無效；也將在下周一向北院、北檢告發這5位大法官濫權瀆職、涉嫌觸犯《刑法》枉法裁判罪。

中天新聞網・ 18 小時前・ 241

彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌　立刻自行請辭

立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。

中天新聞網・ 16 小時前・ 38

修《憲訴法》違憲！韓國瑜這舉動是關鍵憲法法庭：無法判斷委員最終立場

司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底修正通過的《憲法訴訟法》部分條文違憲，原因是立法程序有重大瑕疵，且牴觸《憲法》權力分立原則，自即日起失效。憲法判決指出，通過版本在二讀逐條討論前，完全沒有經過討論，讓立委無法判斷修法影響，人民無法反映意見，主席韓國瑜、江啟臣在三讀時更未交付表決，只問有無「文字修正」，導致人民無法判斷委員甚至政最終立場。

太報・ 1 天前・ 6

大法官判死民主

憲法法庭5位大法官19日逕行判決，宣告《憲法訴訟法》修正條文立即失效，表面上是為了「恢復運作」，實質卻是以違法程序否定現行法律。憲法審判最重視的程序正義在此案中被徹底踐踏。當違法可以被包裝成「憲法判決」，台灣的民主法治也等同宣告死亡。

中時新聞網・ 1 天前・ 3

憲訴法修正案違憲趙少康怪賴清德不與在野協商大法官人選

針對憲法法庭昨日宣告去年藍、白兩在立法院聯手通過修正「憲法訴訟法」，拉高大法官評決門檻的修法內容違憲，「戰鬥藍」召集人趙少康今日批評大法官帶頭違法違憲，做出最壞示範。趙少康說，原來修正前的憲訴法是誰立的法？有沒有違憲？如果原來就是經由立法院三讀通過並由總統公布施行的憲訴法不違憲，為什麼這次也是由

自由時報・ 21 小時前・發起對話

5大法官稱憲訴法修法違憲趙少康：行政院、總統府、司法院圍攻、架空立院

5位大法官昨違反憲法訴訟法規定，自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲惹議。中廣前董事長趙少康今表示，現在看起來，總統賴清德是全面發動行政院、總統府、司法院分進合擊，要圍攻、架空立法院。

太報・ 12 小時前・ 4

憲法法庭判憲訴法違憲　回到修法前狀況

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導停擺許久的憲法法庭，今（19）日就立法委員柯建銘等51人聲請對憲法訴訟法第4條、第30條及第95條修正條文的釋憲聲請，作成114年憲判字第1號判決，憲訴法中「大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」等規定違憲、立即失效，回到修法前狀況。不過，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關...

匯流新聞網・ 1 天前・ 3

藍白喊彈劾！他酸爆「現在只有8個大法官」：笑死人

針對行政院長卓榮泰不副署財劃法，立法院司法及法制委員會變更18日議程，邀請府院秘書長就「不依法副署相關法律責任之追究」專題報告。民眾主席黃國昌與國民立委羅智強、王鴻薇於會中臨時提案，移請監察院彈劾卓榮泰。對此，新北市議員卓冠廷也酸爆「笑死人」。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 10

5大法官判《憲訴法》修法違憲國民團22日告發瀆職

憲法法庭昨宣判去年立法院三讀修正通過的憲法訴訟法違憲。國民立法院團擬在院會提譴責案，同時下周一將向台北地院、台北地檢署告發，憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職。

中時新聞網・ 22 小時前・發起對話

下件違憲判決恐是預算案釋憲

「114年憲判字第1號判決」的主筆大法官呂太郎，自我造法論述後，讓5位大法官可組成「合法」的憲法法庭審判，由於他於今年9月就用一起不受理裁定，提出不同意見書，批判立法院想擺脫憲法對立法院議決的法律案及「預算案」的控制，該意見書還有謝銘洋及陳忠五、尤伯祥3位大法官一起加入，讓外界研判已受理的預算案釋憲案，未來恐遭火速判決違憲、失效。

中時新聞網・ 6 小時前・ 1

專論》5位大法官判定憲法訴訟法違憲「6大憲法理論」重點解析

[Newtalk新聞] 五位大法官判定憲法訴訟法違憲，如何從憲法理論加以看待？一、大法官（憲法法庭）是什麼身分？在我國憲制下，大法官／憲法法庭是「憲法解釋與憲法審查的最終機關，」他們的職權直接來自憲法（憲法第78條等），所以大法官／憲法法庭確實是最高釋憲機關。二、憲法訴訟法（以下簡稱憲訴法）是誰訂的？憲法訴訟法是立法院制定的，屬於「法律」位階，該法的目的在於：把憲法第78條所授權的「憲法解釋程序」加以具體化。三、立法院能不能「用法律限制大法官人數」？這個問題是此次問題之核心。一般原則（學說與實務共通）是認為立法院可以就憲法機關的「程序與運作方式」立法，但不能實質剝奪或癱瘓憲法所賦予的核心職權。換句話說：立法院可以「規範」，但不能「架空」。問題是：人數規定是「程序」？還是「實質限制」？這會出現兩種對立的法律評價：（一）支持「憲法訴訟法限制人數是違憲」的理由 1、憲法並沒有授權立法院「癱瘓釋憲功能」如果憲訴法的人數門檻設計成：在政治現實下幾乎不可能達成，或是導致釋憲機關長期無法運作，那就可能構成：以法律之名，實質剝奪憲法機關職權。這在憲法理論上叫做：違反權力分立、侵害憲

新頭殼・ 14 小時前・ 13

再批5大法官「違法裁判」　藍委：成台灣納粹化、民主崩壞幫兇

5位大法官昨違反憲法訴訟法規定，自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲惹議。國民立委今再批，這5位大法官將成台灣納粹化幫兇，若縱容台灣將比南韓戒嚴更獨裁，民主崩壞也將成難以逆轉的現實。

太報・ 17 小時前・ 3