【藍蝴蝶專欄】國民主席選舉：五大攻擊鄭麗文的理由 誰最荒謬？

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

國民主席選舉向來是內民主的重頭戲，但這次選舉卻有點像八點檔宮鬥劇，特定候選人被瘋狂攻擊，讓人不禁想問：「這是在選主席還是拍諷刺劇？」其中，鄭麗文成了攻擊焦點，五大理由輪番上陣，搞笑程度直逼綜藝節目。接下來，我們就來看看這五大「神邏輯」。

一、拖欠公職責任額？證據呢？

有人指控鄭麗文欠繳不分區立委的責任額，但證據在哪？國民早就澄清她的責任額已經繳清，參選資格沒問題。更何況，鄭麗文在立法院的表現有目共睹，重要法案審查、政策辯論樣樣不缺席。如果真有財務問題，那就公開透明地檢視，別搞這種模糊影射，搞得像在拍懸疑片一樣。選舉應該比的是政見和能力，不是靠沒影子的指控來混淆視聽。

二、「綠轉藍」不可信？那很多人都不可信了

鄭麗文曾在民進內任職，後來因理念不合轉投國民。這種「綠轉藍」的背景就被拿來當攻擊點，但政治人物改變陣營並不稀奇啊！前主席洪秀柱等人也有跨派經歷，怎麼沒人說他們不可信？鄭麗文公開承認自己的轉變，這不就是一種坦率嗎？比起那些嘴上說忠誠、背地裡搞小動作的人，她的坦蕩反而更值得讚賞。

三、性格太衝？那是直率，不是衝動

有人說鄭麗文性格太衝、不可靠，但她直言敢諫的風格正是她的特色啊，政治領袖需要果斷和勇氣，難道要選一個只會迎合大家、不敢做決定的人嗎？鄭麗文在重大議題上的堅定立場，例如反罷免行動中勇敢表態，正是國民需要的新氣象。別把直率當成缺點，這可是她的加分項！

四、履歷空白？那你拿放大鏡看看

有人批評鄭麗文沒贏過大型選舉、沒當過縣市長，就說她履歷空白。但她當過立法委員，在公共政策辯論中展現專業知識和敏銳度，這些經驗怎麼能算空白？政治領袖的價值不在於過去當過什麼職位，而在於未來能不能帶領團隊成功。履歷不夠光鮮並不代表能力不足，鄭麗文的行動力和信念才是她的亮點。

五、靠反罷免賺錢？這指控也太low了吧

最後一個攻擊點更是讓人扶額嘆息，有人說鄭麗文參與反罷免助講收車馬費，是「靠反罷免賺錢」。車馬費是補貼交通和基本開支的合理支出，怎麼就變成「圖利」了？如果這樣也能被攻擊，那所有參與政治活動的人都得小心被扣帽子了。這種指控只會讓選舉氣氛更糟糕，損害國民整體形象。

文末，提醒國民諸位，別丟失了民主素養

國民作為台灣主要政之一，其內部選舉應該成為民主典範，而不是權謀鬥爭的舞台。攻擊鄭麗文的五大理由中，有些簡直荒謬到讓人懷疑攻擊者是不是在搞笑。身為國民的一員，每個人都應該以更高的民主素養看待選舉，用理性討論取代惡意抹黑。

最後提醒一句，選舉不是宮鬥劇，也不是喜劇。我們需要的是能帶領國民走向革新與團結的領袖，而不是靠低級手段博取眼球的鬧劇導演及演員。希望這場主席選舉能回歸公平競爭，讓國民重拾人民信任，迎向更美好的未來。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】避談深水區、何來大格局？鄭麗文的「直球對決」才是國民的止痛藥

【藍蝴蝶專欄】鄭麗文的外交新思維：領導國民在地緣政治中走出務實平衡之路

【文章轉載請註明出處】