藍營稱「缺溝通」才擋國防預算沈伯洋斥：要溝通就該進委員會審查

方瑋立

2025年12月17日週三下午1:13

〔記者方瑋立／台北報導〕面對機艦在台海周邊、東海及南海的灰色地帶侵擾與挑釁日益加劇，行政院提出「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫」特別預算條例與年度國防總預算，卻遭在野於程序委員會三度聯手阻擋。民進立委沈伯洋今(17)日反駁國民立委陳永康稱「因缺乏溝通才在程序委員會擋案」的說法，強調程序委員會僅審查形式要件，若在野真要溝通預算細節，就應讓法案進入委員會實質審查。

羅美玲批在野無視共軍擴張扯國家後腿

民進立委羅美玲上午質詢時率先指出，福建號航母近期首次經過台海，共軍過去20年來軍費增加將近7倍。反觀台灣，分8年編列的1.25兆「強化防衛韌性及不對稱戰略計畫」採購特別條例草案，卻遭在野以「不知買什麼」、「缺乏透明」為由，三度在程序委員會惡意阻擋。她痛斥在野無視威脅，反而「扯自己國家後腿」，連讓國防部說明的機會都不給。

陳永康稱「未溝通才擋案」沈伯洋反擊：擋案完全不正當

針對預算卡關，國民立委陳永康在質詢時辯稱，若執政總召能先與在野溝通觀念，就不會在程序委員會被擋，並質疑預算內容的國內產業佔比等細節不清楚。

對此，民進立委沈伯洋隨即在質詢中「導正視聽」，強力反駁陳永康的說法。沈伯洋指出，程序委員會的職權是審查法案的「形式要件」，例如是否有修法理由、連署人數是否足夠，過去8年民進從未在程序委員會阻擋報告事項。

沈伯洋強調，如果在野認為1.25兆預算「應該怎樣、要多多溝通」，那就應該趕快讓案子進來國防外交委員會溝通！他批評在野用「溝通不足」來正當化在程序委員會與一讀階段的惡意擋案，是「完全不正當」的行為，唯有進入委員會，才能針對預算細節進行實質且透明的討論。

除了程序正義，沈伯洋也示警，全世界軍力需求都在增加，台灣若因預算未過產生半年甚至一年的空窗期，國際廠商與工程人員將流向其他國家。屆時台灣即便想買武器或進行系統整合，恐面臨無人可用的窘境。

國防部長顧立雄對此答詢說，這恐令美國對於台灣有沒有自我防衛能力決心的信心產生動搖。美國剛發布國家安全戰略強烈建議要求盟友共同分擔責任，所以現在看到日本出現有史以來新高的9兆日圓(防衛)預算，也包括韓國、菲律賓、澳洲、紐西蘭等區域周邊國家相關作為，都已體認到中國軍事威脅已形成不穩定的因素。

顧立雄說，所以台灣必須通過特別預算，以免被質疑到底有沒有要與美國及印太區域所有友盟國家共同產生拒止能力，讓戰爭不發生。

王定宇：台灣應是拒止體系一環非僅被保護者

民進立委王定宇則引據美國最新國家安全戰略(NSS)，指出美國視台灣為第一島鏈的關鍵節點，台灣應是「拒止體系」的一部分，而非單純「被保護的對象」。他質疑預算延宕將造成實質破口。

對此，顧立雄回應，美國印太戰略強調「盟友分攤」，台灣位處關鍵位置，絕不能成為破口。他強調，國防部提出特別預算並非一時興起，都會與美方溝通，也取得美國國防安全合作局(DSCA)初步報價相關資料，加上一些委製及必要的商購案強化自我防衛能力，才提出這樣的特別預算。王定宇則總結，「所以這個預算的編列是有所本，不是空白的授權」。

【看原文連結】

其他人也在看

警方作為遭疑！藍營反問不給方仰寧的是誰？

[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件，造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑：「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題？」藍營人士今（21）日直言，最沒資格見獵心喜...

今日新聞NOWNEWS ・ 13 小時前・ 322

將成賴政府警訊？作家憶藍綠2悲劇前例：「總統惡搞丟政權」立委跟著陪葬

為反制藍白主導的立法院強推的《財政收支劃分法（財劃法）》等爭議法案，行政院長卓榮泰在總統賴清德的授意下，宣布不副署引發憲政僵局，對此在野陣營提出對賴清德的彈劾案。作家「漂浪島嶼」直言，在台灣選舉史上，民進、國民各有1次因總統惡搞造成的滑鐵盧時刻，至於這次賴政府硬槓在野，會成為綠營的催票動力還是點燃全民怒火，則仍待觀察。漂浪島嶼透過臉書回憶，台灣選舉史上，......

風傳媒・ 8 小時前・ 67

五權憲法被癱瘓　他點名「這兩人」才是元凶

[NOWnews今日新聞]憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵，自判決公告日起失其效力。國民立院團今（22）日告發憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職、《...

今日新聞NOWNEWS ・ 10 小時前・ 150

憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭　葉慶元讚：有良知

謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效，引起輿論譁然。前大法官被提名人、台大國發所所長劉靜怡開酸「5/15=1/3=more distrust accumulated」；律師葉慶元表示，「劉教授也是深綠，但是，是有良知的。」

中天新聞網・ 1 天前・ 66

嗆彈劾賴清德比照「憲法法庭」　陳玉珍：不列入綠委已達罷免門檻

憲法法庭審理《憲訴法》部分修正條文，拒絕評議的3位大法官被從現有總額中扣除，僅5位大法官作成判決。對此，國民立委陳玉珍直呼，總統彈劾案立法院應該比照辦理，若把反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已達到罷免總統門檻。

中天新聞網・ 1 天前・ 122

媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」　劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......

風傳媒・ 21 小時前・ 61

賴清德2028會連任但國會「贏不回來」？林濁水揭：三不過半的僵局持續

前立法委員林濁水於今（22）日接受黃暐瀚專訪，針對台灣未來權力版圖拋出驚人預測，他認為 2028 年極可能出現「賴清德連任總統，但國會仍然三不過半」的結果，這將導致憲政僵局從現在一路延續到 2032 年，形成長達 8 年的「例外狀態常態化」。林濁水直言，除非 2028 年由國民總統與國會雙贏，或是民進再度重回總統國會雙贏，否則這場憲政爭議將持續摧殘台灣至少 6 年以上。

風向台灣・ 11 小時前・ 265

大法官硬幹掀憲政風暴　吳子嘉批：全世界沒這種事

立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號判決，認定該修正案違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與審理，並主張該判決因憲法法庭未合法組成而「當然無效」。媒體人吳子嘉對此表示，大法官就這樣硬幹，是全世界沒有的事。

中天新聞網・ 1 天前・ 30

《憲法訴訟法》新制立法程序有重大瑕疵　牴觸憲法即日起失效！

即時中心／林韋慈報導立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經由大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，導致憲法法庭實務運作困難，民進團總召柯建銘等人提起釋憲；憲法法庭今（19）日宣判，新制立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，自本判決公告之日起「失其效力」。

民視・ 1 天前・ 86

傳多名藍委赴中！她曝：對岸會擔憂很正常

[NOWnews今日新聞]媒體報導，近期透過廈門台商協會活動，邀請國民立委林思銘、翁曉玲、葉元之等人赴中，確保對台工作「沒有意外」。對此，陽明交通大學法律學者林志潔今（21）日受訪時表示，近期包...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前・ 21

轟5位大法官違憲違法　國民團今早赴北檢提告

國民立法院團表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，今早（22日）正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。

中天新聞網・ 8 小時前・ 39

國民告大法官瀆職　黃國昌酸「北檢不會有動作」：司法早被搞爛

5位大法官自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲，國民將於22日告發大法官瀆職。民眾主席黃國昌今（12/21）表示，民眾團當然全力支持，但也很沉痛地跟所有台灣人民預告，「台北地檢署不會有任何的動作，放心」，台灣的司法權早就被民進搞爛到倒地不起。

太報・ 1 天前・ 8

政治中心／綜合報導離明年選舉不到1年，各上演"加碼"競賽了嗎？這禮拜經濟委員會審查"農退儲金"，朝野立委就有共識讓政府提撥多一點，增加農民提繳的誘因；上周藍綠也喊出要提高老農津貼，國民的版本幾乎翻倍，民進也有提案，強調該給農民照顧，但不能漫天喊價。經濟委員會主席陳亭妃：「那本日議程處理完竣，謝謝大家。」攸關農民退休保障的"農退儲金條例"，在立法院經濟委員會審查，朝野聚焦"農民們參與意願不大"，希望政府增加誘因。立委（國）謝衣鳳：「給予農民的退休保障，是不是能夠把那個天花板，提高所得替代率，增加他們來繳納退休儲金的誘因。」立委（民）林俊憲：「照顧農民的各項津貼，確實應該要調整，尤其老農的退休，老農退休金過去分擔比例，是政府50%農民50%，應該提高到政府出六成，農民出四成。」現行制度是農民出多少、政府也出多少，各50%組個人退休帳戶。農民僅五成參與、青農更是兩成出頭。朝野共識"增加政府提繳比例，改成農民繳四成、政府六成"的利多。兩上周更爭相開記者會，綠營喊"老農津貼從8000元調漲到12000元、藍營更多，增加到15000元，讓人好奇，難道為了選舉朝特定族群砸錢？民進團喊，要把老農津貼提高。（圖／民視新聞）立委（國）許宇甄：「柴米油鹽各種物價指數，都是節節升高，唯獨只有老農津貼10年來沒調漲，不是只有國民提出，事實上民進也提出。」立委（民）邱議瑩：「老農津貼在2011年，提高到7000塊，也是由我跟陳明文委員提案，（10多年過去）應該要去做一些調整，也要對農民有更多更多照顧，但這個照顧不是漫天喊價，這樣的提案並不健康。」農業部長陳駿季：「農業部的版本已經送到行政院去，針對額度跟排富的條款，我們也做了調整，會把農業部的想法，跟委員的版本做些綜合性評估。」農業部的老農津貼調整版本也送交行政院，會與朝野立委綜合討論。（圖／民視新聞）選舉對政治人物來說就是場大考，各陣營爭出最有感的作品給民眾打成績。（民視新聞綜合報導）原文出處：農退儲金朝野有共識　互別苗頭！藍綠上演老農津貼加碼賽更多民視新聞報導為精進實驗動物科研倫理.福利農業部十年積極推動"3R原則"藍喊老農津貼加碼至1萬5 綠:先審總預算.院版財劃法全台從農人口跌破50萬！劉建國排審老農津貼2.0「打造安心退休制度」

民視影音・ 1 小時前・發起對話

不滿憲訴法違憲！國民團北檢提告5大法官　民進團轟：司法糟蹋司法

憲法法庭五位大法官19日宣告「憲法訴訟法」違憲，立法院國民團今（22日）正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，民進團幹事長鍾佳濱開轟，這種以司法糟蹋司法的行為，令人不抱持期待；團書記長陳培瑜也痛批，藍白陣營不要再將司法拖進政治泥巴。

三立新聞網 setn.com ・ 9 小時前・ 33

「5個綠色憲法獨夫」大法官宣告憲訴法違憲　黃國昌諷「小學生班會都不如」

[FTNN新聞網]記者孫偉倫／台北報導5名大法官決議去年底藍白兩聯手修正的《憲訴法》失效，民眾主席黃國昌今（21）日諷刺，5個綠色大法官在前天為了協助賴...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 9

評憲法法庭114年憲判字第1號判決憲法學會：少數人取代立法決定的惡例

[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一

新頭殼・ 7 小時前・ 4

憲法訴訟法修正案違憲國民團22日對5位大法官提枉法裁判罪告訴

國民立法院團今天（21日）表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明天正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。國民團表示，提告就是檢驗台灣司法獨立的歷史關鍵時刻，考驗台北地檢署、承辦檢察官是站在獨裁者的一邊，還是站在人民的一邊。

Yahoo奇摩（即時新聞）・ 1 天前・ 209

翁曉玲認了有跟廈門台辦「聊聊天」吳崢酸爆：聊天氣還是聊機密？

民進發言人吳崢今召開「才剛擋國防、杯葛預算，藍委週末急赴中」記者會，質疑國民立委在會期中，鬼鬼祟祟集體赴中，到底到底見了哪些官員？有沒有接受指令？還會再擋國防特別預算和國安法制強化嗎？針對國民立委翁曉玲自爆在現場與廈門台辦主任「聊聊天」，吳崢痛斥，這就證實民進的質疑有所本，翁與國台辦官員

自由時報・ 10 小時前・ 8

不滿大法官恢復憲法法庭！藍委赴北檢告5人　民眾反嗆：作賊喊抓賊

憲法法庭遭藍白強修的《憲訴法》實質癱瘓1年後，5名大法官決定不受新修條文限制，召開憲法法庭判決新修條文違憲，讓憲法法庭得以復活。對此藍白大為不滿，國民立院團今（22日）上午到台北地檢署，按鈴提告5名大法官違憲，而過程中有民眾鬧場反嗆：「藍白惡人先告狀」「藍白作賊喊抓賊」！

鏡週刊Mirror Media ・ 8 小時前・ 6

藍白聯手提總統彈劾案鍾佳濱：真正目的在違憲「即問即答」

[Newtalk新聞] 國民、民眾放話將於明（23日）立法院程序委員會排審對總統賴清德提出的「總統彈劾案」，民進立法院團幹事長鍾佳濱今（22）日表示，此舉令人高度質疑其真正目的，並直言國民恐怕並非真要啟動彈劾程序，而是企圖藉此重啟早已被宣告違憲的「即問即答」。鍾佳濱指出，回顧歷史，2006 年國民曾三度依《立法委員職權行使法》對當時總統陳水扁提出罷免案，但三次皆未通過。他強調，依現行制度，總統彈劾案若要成案，須獲得三分之二立法委員同意，程序門檻極高，因此，他不禁要問，國民在 2006 年三度罷免未果後，2025年再度捲土重來，究竟所為何來。鍾佳濱質疑，國民此舉是否只是為了「如願」把在違憲國情報告中遭否定的「即問即答」，轉而放進彈劾權的架構中操作。他強調，罷免或彈劾皆屬國家重大政事案件，茲事體大，一旦彈劾案成案，依法須送交憲法法庭審理，國民卻將提案操作得如同兒戲，其真正目的令人質疑。媒體追問「若提彈劾案，總統是否可能赴立法院說明」時，鍾佳濱回應，目前並不存在任何彈劾成案。他指出，總統過去面對在野要求國情報告時，態度一貫且明確，就是必須「合憲」、「依法」。總統作為

新頭殼・ 10 小時前・ 1