看不到柯文哲開庭！「法庭直播」變「判決後播」 司法院：單一鏡頭、定焦定向

藍白立委聯手強推「法庭直播」修法過關，明定地院及高院的事實審（若涉及重大公益或矚目案件），可依當事人聲請或法院職權實施公開播送，將於10/16施行。原本外界預估柯文哲的京華城案有機會第一例，但根據司法院推出的《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》草案，未來外界只能看到「言詞辯論」及「宣示判決」的畫面，將採取「單一鏡頭」、「定向定焦」之拍攝方式，而且在判決後或公告後才會播出，外界確定看不到柯文哲和檢察官的鬥嘴現場。

司法院9/25上網預告《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》草案，草案共有15個條文，並縮短預告期為7天。

其中，草案第三條規定，應該公開播送的法庭錄音錄影，是指「公開行訴訟的言詞辯論及裁判宣示時的錄音、錄影」，而錄影方式應該以「單一鏡頭」，「定向定焦」為之，不得特寫及拍攝國民法官。

司法院說明，這是為了避免攝影方式對程序參與人造成不必要的陳述壓力，適當保障隱私，維護公平審判；此外，為了保護國民法官的人身安全及隱私，才會特別規定錄影方式。

根據草案第四條規定，司法院明定，原則上應該公開播送的，為最高法院（含大法庭）、最高行政法院（含大法庭）、懲戒法院第二審或高等行政法院之法律審性質的案件。至於高等法院、地方法院及高等行政法院、懲戒法院第一審，都算是事實審，原則上不公開播送，只有在例外情形下才能公開播送。

司法院解釋，這是因為最高法院、最高行政法院等為各類訴訟的終審機關，因為裁判有確保法律適用一致及促進法律續造的作用，性質上都是法律爭議裁判，暴露的個人隱私、個資等侵權的風險較小。

至於事實審的部分，因為法庭活動著重在調查證據以認定個案事實，開庭過程多有揭露個人隱私及資料的情形，如果直接公開播送，可能會讓證人、鑑定人不想到庭，阻礙發現真相及有過度侵犯隱私或人格權的疑慮，因此以「不公開」為原則。

草案第六條也規定，當事人如果聲請法庭錄音錄影公開播送，應該要用「書面」敘明理由，還得在第一次公開行訴訟的言詞辯論日「前七天」提出，當事人聲請次數，每個審級也限於一次。第七條則規定，如果法院審理涉及重大公益或社會矚目案件，在沒有妨害程序參與人、國家安全、公共秩序及身體隱私、營業秘密或不影響審理公平的狀況下，法院有權裁准公開播送。

為了保障當事人權益，草案第八條也賦予當事人抗告權，而且不限於聲請法庭播送的一方，其他當事人也有權聲請。

草案第九條則規定，若參與訴訟程序者，認為播送法庭錄音錄影可能危害生命、身體等隱私、財產或嚴重影響審判公平性，法院也可以依聲請或依職權准許變聲、變像，再進行公開播送；而草案第十條規定，播送錄音錄影以「完整播送」為原則，但必要時，若播送可能造成難以回復的損害，法院也可以依職權或依據程序參與人的請求，在特定範圍內遮蔽聲音、影像。

草案第十二條也明定，為了避免法庭錄音、錄影被即時播出，導致當事人隱私或機密資訊外洩，造成難以回復的損害，因此明定必須在案件判決或判決公告後才能上網播送。第十三條更規定，播送的管道只在司法院指定的網站或平台。司法院指出，在司法院指定的網站或平台上播送，才能維護資料的完整及公信力。

藍白力推法庭直播，但司法院幾經研商後，拍板將採取錄音錄影「事後網上播」，而且事實審法院的錄音錄影也限於重大矚目案件，司法院力推的草案充分保障人權，但能否滿足藍白立委的胃口，有待後續檢驗。

更多太報報導
「人形蜈蚣」特訓害準消防員跛腳、無法跑跳！二審改判消防署賠486萬元
「東元小三案」二審激辯！檢斥「報導有惡意」求刑7月 周玉蔻一句話訴委屈
未滿10人不能判！大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美發聲：有義務遵守立法院訂的《憲訴法》