川普不批軍援？台海戰爭 美軍會出手？GDP 5%軍費挨批 蘇紫雲：國防不是單純燒錢

面對外媒報導川普可能暫緩對台軍援疑慮、美國可能公布「共軍攻台美軍介入」新國防戰略，以及賴總統提出2030年國防預算升至GDP 5%三大爭議，國防安全研究院所長蘇紫雲26日接受黃暐瀚訪問時表示，「台灣要靠自己，軍援掌握在別人手裡」、「美軍介入不意外但別期待」、「小國善守，做好防衛降低侵略誘因」，並直言台灣要「轉大人」，別再范進中舉式的情緒起伏。

川普是否暫緩對台軍援？蘇紫雲：簽署機率仍高不必恐慌

針對外媒報導川普總統可能暫停對台軍援一事，蘇紫雲詳細解釋美國軍援機制指出，軍援主要分為PDA總統提撥權和FMF對外軍事援助兩種形式。PDA是「救急不救窮」的概念，讓美軍裝備直接從庫存轉移到特定國家，快速提升該國防衛能力。

蘇紫雲強調，川普簽署軍援法案的機率其實很高，因為對台軍援被包裹在近9000億美金的整體國防預算中。「他不簽等於整個法案要退回國會，但重點是國會給總統一個額度，就算簽了也可以不執行。」蘇紫雲提醒，美國會計年度到九月底結束，川普即使最終簽署，執行與否仍是未知數。

回顧拜登任內四次批准對台軍援，包括單兵裝備、防彈衣、刺針飛彈等項目，但蘇紫雲也透露軍援系統的問題，「當時有美國國防部稽核發現，要提交給台灣的軍援在機場出現水損狀況，一些單兵裝備送到台灣時已泡水不堪使用。」這凸顯美國後勤系統的弱點，同時也說明軍援並非萬靈丹。

蘇紫雲認為，「台灣還是要靠自己，有援助當然歡迎，但這都不是可以掌握的，所以要靠自己有足夠的防衛能力，這才是最重要的事情。」

美軍介入台海寫進官方文件？專家：不意外但不會太高興

日本產經新聞近日專訪前美國國防部政策顧問吉原俊井，報導川普政府將公布新版國防戰略，其中可能明確表示「阻止中國控制台灣」，如果中國對台灣發動大規模攻擊，美軍會進行介入。

對此，蘇紫雲表示「不會太意外，但也不會太高興」。他分析，從川普競選時的論述來看，川普將視為主要威脅，希望從歐洲和中東戰略收縮，在印太區域戰略擴張來堵住威脅。川普的主要盟友包括國務卿盧比歐、國防部長赫格賽斯都持相同論調。

蘇紫雲引用數據說明台灣戰略重要性，「依照聯合國開發總署統計，全世界有50%的海上運輸都會經過台海周邊，其中26%走歐洲線，25%走北美線。」此外，每年約有140萬架次民航機飛過台灣飛航情報區，台灣確實處於全球交通要衝的「蛋黃區」位置。

然而蘇紫雲提醒，這些承諾都掌握在別人手裡。他回顧歷史指出，美國1979年與中華民國斷交，正是因為當時認為對牽制蘇聯有戰略價值。「我們的命運一直被人家放在天平上思考，我覺得不太好。當你自己夠強大的時候，其他人協防意願就會更高一點。」

GDP 5%國防預算遭質疑？專家：小國善守古有明訓

面對賴清德總統提出2030年國防預算要達GDP 5%，約新台幣1.3兆元的目標，在野批評會讓政府預算近半數花在軍事上，排擠其他部門預算。蘇紫雲對此表達支持立場，引用墨子「小國善守」的古典智慧回應。

「墨子2000多年前就說，每個國家做好防衛準備，可以降低其他國家發動侵略的誘因。」蘇紫雲解釋，這並非台灣獨創，北約32個國家已達成共識，2035年要將國防預算提升至GDP 5%，其中3.5%用於軍購，1.5%用於國土韌性建設。

蘇紫雲提供歷史對比指出，冷戰期間台灣國防預算最高曾達GDP 9%，「現在的5%相較之下並不誇張」。他強調，按照北約標準計算，目前台灣實際國防預算約佔GDP 3.25%，真正需要增加的是後面1.5%左右的額度，用來更新裝備和開發新技術。

更重要的是，蘇紫雲強調國防預算的經濟效益，「投資一塊錢的國防預算，可以產生1.8塊的經濟加成效益。」他認為現代國防預算不再是「丟到水裡就不見」的概念，而是要讓國防產業升級為國防經濟，帶動就業、產業升級和技術轉用效果。

台灣要跳脫「范進中舉」情緒起伏

綜合三大議題，蘇紫雲最核心的建議是台灣要「轉大人」，跳脫過去二三十年來的情緒化反應模式。他形容台灣常陷入「范進中舉」的狀態，「一下子傳出川普可能對台灣好，就高興得不得了；一下子又擔心被出賣，就憂心忡忡。」

「中華民國台灣的GDP差不多是全世界G19到G21之間，我們的晶片是全球最重要供應商，地緣位置如此重要，我們是名門大戶，真的要好好把防衛做好。」蘇紫雲認為，台灣具備足夠的經濟實力和戰略價值，應該建立自信。

對於外界擔心的2027年攻台威脅，蘇紫雲以歷史經驗回應，「2000多年來，戰爭會不會爆發，取決於攻擊方和防守方的實力對比。如果你夠弱，我不把你拿去怎麼可以；如果你夠強，我打你有政治風險，我幹嘛打？」

蘇紫雲強調，「我們要準備但不要過度擔心，特別是對岸政權如果領導人想要第四任期，攻台這麼難打的硬骨頭，打敗了整個和政權可能變成政治災難。」他相信透過充分準備和理性溝通，台海和平是可以維持的。