國民主席選出「亡感」

距離國民主席選舉僅剩下4天，國民內殺得刀刀見骨，南投縣副議長潘一全揚言「郝龍斌當選就退」，台中立委黃健豪則痛批鄭麗文「沒贏過任何選舉、選主席才繳清責任額」。此外，還有假民調、對岸網軍介選等各種指控，主席選舉打到你死我活、有你無我，史上罕見。

國民究竟有多少員，恐怕連國民自己都搞不清楚，不然今年初就不會出現這麼多的死亡連署，讓檢調把國民從北到南全部都抄了一遍。如果不是大罷免失敗，不少工可能至今仍身陷囹圄，國民連選務人員都找不到。在沒有精準母體的情況下，所謂的員民調，造勢的成分可能更高一些。

但從目前各方的反應看來，郝龍斌陣營的焦慮感明顯比鄭麗文來得高，郝龍斌應該確實是落後的一方，只是差距應該不至於到「民調」所稱兩、三成的地步。

原本這場主席選舉並不受人關注，無論是盧秀燕陣營或國民人，多半都覺得主席選舉無足輕重，誰來做都不影響盧秀燕2028年帶領國民重返執政。選舉過程中，幾位主要候選人的政見也都大致相同，不外是尊盧、藍白一定要合、要打贏2026年縣市長選舉等等，幾乎看不出差異。但偏偏就是這樣一場「複製、貼上」的選舉，卻再次打出了「亡感」，彷彿若是某人當選，國民就再無死所。

這場選舉頗有點去年美國總統大選的味道，郝龍斌和拜登一樣走得是「建制派」的路線，而鄭麗文則和川普一樣，支持者期待她能「Make KMT Great Again!」，至於能不能真的做到並不那麼重要，大家追求的只是過程中的爽度。

郝龍斌原本走的是傳統國民內競爭模式—與派系結合、算組織票，之前的主席吳敦義、朱立倫都是透過這樣的方式當選。鄭麗文則顛覆傳統，從基層下手，爭取自主員的支持，要把組織和系統整個翻掉。

若今年只有郝龍斌和鄭麗文兩人參選，鄭麗文的個人經驗、能力、兩岸主張等等缺陷和不足，或許都會受到比較強烈的檢驗，但偏偏還有政治立場更統的張亞中、資望同樣不足的羅智強等人一起參選，鄭麗文缺點就變得不那麼明顯，甚至是比上不足、比下有餘。

郝龍斌和趙少康所指控的境外介選，理論上應該和對岸官方無關，即便鄭麗文兩岸主張可能符合對岸的期望，共也沒必要得罪其他國民人。更何況，共也心知肚明，即便鄭麗文真的當選，國民也不是她能說了算。

相較於網路上的攻擊，這次某些媒體對國民主席選舉的空前參與，才是鄭麗文能突破國民結構、異軍突起的關鍵。而這也是引發建制派焦慮的根源，不知道這種外影響內究竟是會止於主席之爭，還是會成為未來的常態？

於是，以往通常不摻和主席選舉的國民地方諸侯接連有多人跳出來挺郝，包括新北市長侯友宜、桃園市長張善政、新竹縣長楊文科、苗栗縣長鍾東錦、南投縣長徐淑華、雲林縣長張麗善、台東縣長饒慶鈴，共有接近半數的藍營執政縣市長表態挺郝。

郝龍斌日前在臉書上所言的「『她』希望我參選」，明顯是經過盧秀燕同意後的產物，在不違背盧秀燕之前承諾的情況下，暗示盧秀燕屬意郝龍斌。加上盧嫡系立委黃健豪對鄭麗文的指控，顯示盧秀燕都對鄭麗文感到憂心，擔心鄭麗文當選主席之後，可能對自己的未來造成不可逆的影響。

一場原本根本可以不用辦的主席選舉，在大罷免失敗後藍軍氣勢大振，可望大一統趁勝追擊的局勢，卻由於盧秀燕堅決不肯擔任主席，在短短兩個月不到的時間裡，搞到國民四分五裂、血流成河。而失去戰略高度的盧秀燕，卻只能眼睜睜看著國民撕裂、對立，束手無策。

主席選舉不是國民對立的結束，而是亂局的開始，鄭麗文該如何面對這次挺郝的7名縣市長，該如何面對無一表態挺她的立院團，台中市府又要如何與國民中央相處？一個無能又民粹的中央，會讓整個國民持續陷入亡感，中央、立院團、地方衝突不斷，而這一切的一切，最終都還是只能由盧秀燕負責收拾。盧秀燕以為自己能甩掉主席的包袱，結果卻替自己惹來更多的麻煩。

【作者 單厚之／媒體工作者】