名家》吳崑玉／不重視歷史 莫怪人搶話語權

[NOWnews今日新聞] 國民前主席洪秀柱等人前往大陸，參加抗戰勝利80週年大閱兵，陸委會等單位嚴厲譴責，但國民與蔣介石的曾孫，台北市長蔣萬安卻選擇一聲不吭。

2015年，辦70年大閱兵時，老將郝伯村還跳出來痛斥想前去參加閱兵的退將，與前國民主席連戰等人，強調抗戰就是國民與國軍打的，不能混淆視聽。總統馬英九，與當時要選總統的洪秀柱，也抨擊參加閱兵之不當。

十年之後，這些人卻立場翻轉，放棄了國民領導抗日戰爭的敘事，轉而認同「正面戰場」與「側面戰場」的虛假故事，國防部也對此淡然處之，辦個紀念音樂會了事。讓人不禁感嘆，父輩們用鮮血染成的旗幟與榮耀，卻在子孫們的政治現實考量下被拋棄。當我們自己都放棄了歷史的詮釋權，那又怎麼能全怪他人用編造的虛假敘事，來填補這一段真空？搶奪歷史的話語權？

其實，一直用「肯定國軍正面戰場貢獻」與「大作共軍側面戰場成就」這樣的虛假敘事，來輕輕帶過抗日戰爭中，中華民國國軍與國民蔣介石領導抗日的付出與貢獻。八年抗戰中，國軍動員兵力約500萬，陣亡約132萬，牽制日軍約200萬，造成約45萬至55萬日軍陣亡，雙方受傷、殘廢、病故者估計有陣亡數的2-3倍，平民傷亡更難以估計。

那所謂「側面戰場」呢？極力宣傳的「平型關大捷」，八路軍115師總共只造成日軍不到500人傷亡，日方統計僅約240人，而且共軍打的還是戰力較弱的日軍後勤運輸車隊。另一大力宣揚的「百團大戰」，宣稱造成日軍46000人傷亡，國軍估計約3千人，日方統計傷亡僅751人。而「正面戰場」上，國軍光一個台兒莊戰役，就造成日軍近12000人傷亡，這還是日軍自己的數字。一個衡陽保衛戰，國軍以不到2萬人的部隊，硬剛日軍11萬人，造成日方傷亡達19000人(日方統計)，幾乎相當於整個正規師團全滅。而且，國軍在抗戰中，打了20多場會戰級別的大型戰役，包括813松滬會戰、4次長沙會戰、武漢會戰…等，中型戰役上百場，小型戰役上萬場，每一場的規模與造成日軍傷亡人數，都超過平型關與百團大戰。請問，大刀與武士刀正面對砍，與共軍在背後撓癢癢，能夠相提並論嗎？

但國軍撤退來台後，種種政治因素卻讓國軍與國民對於抗日戰爭的研究與論述日益薄弱，民進政府更避之唯恐不及。所謂政治因素，主要是外交考量，先是蔣介石引入日軍退將組成的「白團」協訓國軍，因此怕提抗日傷感情。再來是民進政府與日本關係更密切，便更不願意談抗日，怕傷到台日兩邊的民族情感。

其次是台灣太過強調「政治正確」，老蔣不愛的人不要講，所以李宗仁、白崇禧主打的台兒莊大捷不能大肆宣揚；薛岳最後丟了海南島又跑來台灣，敗戰不死犯了老蔣大忌，所以他打的長沙會戰明明打得很漂亮，卻也不能多講。胡璉是戰神，老蔣不得不用他卻也處處防他，所以他帶隊拼刺刀拼贏日軍的石牌保衛戰也不太宣揚，連他在金門的貢獻也不太提；余程萬在常德殊死作戰卻未於敗戰後自殺，老蔣差點想槍斃他，結果還是大陸那邊拍了部「喋血孤城」來講述常德保衛戰；方先覺在衡陽保衛戰打得極漂亮卻最後被俘，老蔣也從此閒置不用。所以這些人的事蹟與戰史，在民間幾乎從缺。

接著是民進上台，對於軍隊與國民軍系深具戒心，於是能不提就不提。如此這般，國防部為了怕政治不正確，又怕得罪人，連個抗戰軍史研討會或抗日戰爭紀念展都不敢辦，連個電影都不願拍，除了辦個音樂會聽聽歌，還能幹什麼？如此如履薄冰的謹言慎行，既怕得罪日本，又怕惹毛，還怕頌揚了那個將領，會讓某某老將或軍中派系不開心，那你還能講什麼？當我們自家官方放棄了歷史敘事的主導權，便讓其他人有機會乘虛而入，填補真空，請問這要怪誰？

說穿了，根本問題就是台灣菁英高層對待歷史的態度很有問題。這些聰明人堅信「歷史就是個任人妝扮的小女孩」這套邏輯，於是動不動就用「史觀不正確」來抨擊他人或影視作品。問題是，怎樣的史觀才叫「正確」？要頌揚現今執政的偉大貢獻?剔除掉老大不喜歡的人物？覆誦執政者相信與宣揚的故事？台灣民主是民主前輩們一路打出來的，蔣經國、李登輝是國民大檔頭，一丁點貢獻都沒有？蔣介石只會暴力獨裁亂殺人，反抗侵略者與保衛台灣一點都沒功能？是嗎？

這種先強調「史觀」，再來組織「史實」，不時再編造些動人故事來填補空缺的敘事邏輯，正是對歷史最大的傷害，也讓人們無法從歷史中學到經驗教訓，而且一戳就破，禁不起翻案與考證。在對抗對岸的虛假敘事時，用這種方式組織出來的歷史故事或影視作品，就是在「以假打假」，與對岸的抗日神劇差不多是同一等級，如何能發揮「以實破虛」的一錘定音功能？

歐美的二戰影視作品與歷史描述，走的是另一條路線，先講史實再凝成史觀。「最長的一日」這部經典電影出品於1962年，幾乎重現當年場景；「奪橋遺恨」依據的是考李留斯·雷恩1974年的原著，毫不誨言英美盟軍錯誤的戰略決策，導致了嚴重的挫敗。「諾曼地大空降」出品於2001年，已是二戰後56年，老兵們即將凋零殆盡，於是從一線官兵的角度，訪談當年老兵，重現當年場景與心情，並總結於領導管理方式。「最寒冷的冬天」書寫韓戰的決策、戰略、直至戰術與戰役過程，至今仍是研究韓戰的經典。請問，台灣有同樣等級的戰史研究作品嗎？網紅老譚蒐集無數將軍、老兵們的回憶錄與訪談，大致描繪出當年若干戰役的形貌，已經算很不容易的了。戰史不能只為正確的史觀服務，不能只會歌功頌德，而應忠實的呈現原貌，請問，我們有做到嗎？

對岸的狀況更加慘烈，尤其是習近平主政之後，重新將政治敘事調性，調回到毛澤東時代，徹底否定中華民國的存在，以及國軍在抗戰的貢獻。前述「喋血孤城」那部電影，出品於2010年，還是在胡溫時代朝向開放時拍的，當年還有「亮劍」、「建國大業」、「人間正道是滄桑」等較貼近史實的影視作品。然後，老習一上台，下面就沒有了。2020年的「八佰」，差點因政治原因，他們說是「技術原因」而禁止放映，拖了幾個月才准播出。然後，下面就又沒有了，能拍能放的，不是「戰狼」，就是「長津湖」這種述說軍隊偉大英勇且無敵的電影。換言之，老習主政的，已經封殺了抗戰國軍正面戰場上血戰阻敵的故事，只留下「肯定國軍在正面戰場上的努力」一句話，其他的，下面又沒有了。這種只有表皮一句話的「肯定」，實際上做的還是否定中華民國的存在與歷史事蹟，我們該接受、能接受嗎？

中國國民與蔣萬安，其實不必去指控任何人，因為你們有你們自家的政治考量。只是，拜託你們有點骨氣，大聲說出:「抗戰就是國軍打的」、「抗戰八年就是蔣介石與國民領導的」；起碼不要讓父祖輩用鮮血染成的旗幟與勳章，毫不反抗的讓對岸奪去，讓自己看起來像隻從石頭縫裡蹦出來的孫猴子，讓先人們的貢獻與努力歸於塵土，甚至從此化為烏有。

再次強調，我們對待歷史，必須先找史實，再來凝成史觀。歷史不能一直只為政治服務，好與壞、優與劣、成與敗，都是歷史的一部份，必須公平對待。如此，我們才能從歷史中「蒸餾」出智慧(季辛吉語)，那才是後人們得以在前人的肩膀上繼續前進，減少犯錯的依據。

阿房宮賦最後說:「秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之，而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。」哀之而不鑑之，便會步上前人錯誤的後塵，更何況，現在這些去閱兵的人，自我作「賤」，陪想侵略統戰我們的敵人「踐踏」父祖們寫下的歷史，我們的官方與軍方也繼續的任由他人踩踏過去的榮譽，將話語權拱手讓人，這些行為與不作為，才是我們現今最大的悲哀。

●作者：吳崑玉／專欄作家、前親民文宣部副主任

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄： opinion@nownews.com

更多 NOWnews 今日新聞 報導
名家論壇》賈程年／投機政治的鏡像 黃國昌與柯文哲
名家論壇》單厚之／賴清德為何拉不下老柯
名家論壇》吳崑玉／定和戰之計