台灣主權未定論引論戰 學者：美國介入台海 民進背叛台獨

美國在台協會日前批評中國大陸扭曲《開羅宣言》、《波茨坦公告》，並強調二戰相關文件並未決定台灣最終政治地位，引發藍綠爭論。東吳大學助理教授唐豪駿表示，台灣主權未定論之所以再起，在於美方想更介入兩岸，「台灣主權未定論符合的是美國利益，美國介入台海的利益」，但如果中美關係正常化，美方極可能不會再提。他更直言民進是叛徒，主張台灣主權未定論的同時，還當了中華民國的總統與官員，甚至放棄台獨制憲，無非是對台獨理念的背叛。

東吳大學政治系近日舉辦「政治系老師擂台賽 — 中華民國派還是台灣派？」邀請唐豪駿與系上副教授陳方隅，分別代表中華民國派與台派，展開意見交鋒。系方也於近日將兩位教師對談影片上網，吸引不少網友與學生加入討論。

活動一開始，率先討論兩個不同的政治光譜如何看待台灣主權未定論。唐豪駿從歷史脈絡出發。他說，從中華民國派立場討論台灣主權未定論，起手勢必然是《馬關條約》，並非《開羅宣言》，主要在於《馬關條約》是清朝割讓台灣。之後對日抗戰期間開始廢除不平等條約，《開羅宣言》則是確認所有日本竊取中國大陸領土必須戰後歸還中華民國，而《波茨坦宣言》確認這件事情，甚至《舊金山和約》、《日本降伏文書》 等一系列協議，到最後的《台北合約》，均確認台灣必須回歸中華民國。

唐豪駿也補充，韓戰之前沒有台灣主權未定論，之後出現是因為美國需要這項法理論述，才能介入國共，這便是背景。

陳方隅則認為，對台派觀點來說，「這個目前正式名稱叫做中華民國的國家，與中華人民共和國、1912年成立的中華民國，是不同的國家」。即便1950年韓戰爆發才設定台灣主權未定論，這也確實是美國為了介入台灣的法理依據，但1951年的《舊金山和約》、1952年的《中日和約》 ，也都沒有說日本放棄台灣主權之後歸誰。

陳方隅認為，1912年成立的中華民國已在1949年滅國，他更以1991修憲廢除萬年國代、1996全民直選總統為例，強調台灣人民行使主權，此等作為代表兩岸已是互不隸屬的獨立國家，「中華民國派追求維持法統地位，我覺得是滿虛幻的，曾經的秋海棠已經不存在了。」

唐豪駿回應，這樣的說法並不現實，「那為什麼我們有個大陸委員會，不是外交部大陸司，為什麼大陸事務要單獨成為一個部會？」中華民國法統的存在，甚至可作為一個中國原則的論述依據，主張香港是中華民國不可分割的一部分。「中華民國派可以當武器用了，只是我們不要而已！」甚至如果敢在立法院提出「香港加入法案」，必然引起關注。

唐豪駿之後話鋒一轉，直接開批執政，「民進就是一個叛徒，因為民進曾經掌握行政立法多數，卻沒有實現台獨建國偉大理想，他們妥協了，他們當了中華民國的官，當了中華民國的總統，就放棄了，被中華民國河蟹了，接受了中華民國的概念，而沒有台獨正名制憲，這是對台獨理念的一種背叛。」

唐豪駿也說，既然民進同意台灣主權未定論，「現在我們台灣人有機會當家作主了，你怎麼會宣示當中華民國總統，還宣誓就職了呢？本身就是對台獨理念的背叛！」

陳方隅則說，台灣歷史上從來沒有形成以中國大陸為一體的政治共同體，台灣一直都是移民國家、地區，現在也是過著台灣共同體的想像，「代表中國幹嘛？你說搞一下香港，有什麼好處？香港就是你知道，國際上也不能去把香港據為己有，你說會跳腳，那so what？我們不是在小小的台灣，我們經濟實力全球前20 名的晶片實力，也非常厲害。」

【連回中時新聞網原文】