排除「勾串共犯人」之法定押原因 形同容犯罪者肆忌串供 重妨害真，摧社安全之基石

台民提出刑事法修正草案，主除「勾串共犯或人之虞」之押原因，重社治安民益，本部修法衡酌犯罪追公共利益，司法公信力：

一、除勾串之法定押原因，法即保全，犯罪查效能

押制度的核心目的，在於防止被告逃亡及保全，以保家刑。被告固受不自己罪之程序保障，但勾串共犯或人之利，具案中如有事足被告有「勾串共犯或人之虞」，此等事由排除於押原因之外，形同放任被告迫、利人或共犯，避法律制裁，使人法受到完善保，甫修正通妨害司法罪章之干作罪立法方向背道而，且妨害真及侵家刑之。

二、目前替代措施可防止勾串，除押原因，重影打犯罪及向上溯源

今犯罪型多有共犯，甚至於集性、性。例如，人深痛之欺案件、虐童犯罪、少犯罪，戕害民主基石之、案件，乃至於威家安全、命之共案件、秘密犯罪，均存在勾串之及可能性。行押替代分措施，能防止被告逃匿，均防止被告勾串。若除此一押原因，法透押以防免勾串，使被告得在第一身，迅速串供，查即以有效固事、溯源根、澈查犯罪，然背民法律感情，社治安，危及民益。

三、押制度不可因案遭摧，修法若罔公共利益，犯罪者保

司法是社正最後一道防，法律制度捍社安全，保障民益及抗衡犯罪之功能。除「勾串共犯或人之虞」押原因，使司法以功能，真受阻、刑落空，社安全民益都遭到重侵害。司法制度的必以整公共利益核心，不能因案而制度基。

四、行押原因兼犯罪追及人保障，尚修正必要

行押定，有格之法律要件，需有事相佐，由法院依全部卷料合酌後，依比例原酌裁定，非察官可任意主，此即「法官保留」制度，已充分保被告基本人。