被方加料？ 景茂作柯文哲案斥：知道法

台北地方法院今天（2日）庭理京城案，共同被告、前台北市都局景茂出庭作。於起中指他「明知京城案送研有法疑，因任市柯文哲指示仍送交都委」，景茂正否，表示自己未「我知道有法」句，那是察官自行加上的容。他一步，方他短翻，根本不足以仔，才留下，真情重不符。

今天在庭上，由柯文哲的委任律深元率先行。景茂作解，研性完全不同，生具，而送交研是都委依提供意，任何法定效力。至於外界注的「To. 彭副（前副市彭振） 公不坐牢」便，景茂表示自己未，不印象中柯常在嘴「公不坐牢」，但他，柯文哲他及京城案的次不多。

深元在庭上出示景茂去年9月13日的，容指方提到彭振於3月10日收到柯文哲指示，要京城提案在都委「研」，即便涉及法也要推，景茂回「我知道有法」，但仍依柯的命令「奉交下」送交研。此，景茂今天正否，容他的回答不相符，批察官他核的短，致流。他重申，自己未「奉交下」或「我知道有法」，些文字是方自行加上的，於失真。

景茂在庭上直言，市室受理民情後案子送交「研」，本上是提供意，非具有定性的「」，「怎法？什法？」。

深元反，既然京城案送入公展後，他已卸任局，何仍遭方起？景茂回，自己理送公展，方指承位忙「想法性」，甚至提到他受制於薇的力才加速推案，但他澄清所「急著推」。至於後於容率的，他早已不在，不明白何成被告，再次自己不罪。

深元在庭上尖追，景茂是不是因有咬柯文哲才遭到起？音落，察官廖立即跳出提出，提具性。判江俊即裁定成立，景茂需作答。（任：卓琦）

（：距台141公里！菲律雅米扼守巴士海 或成定台命前）