不是！美法院首度定「狗是家人」 目睹犬被撞亡能求精神
「法律，於主的心碎。」美布克林高等法院近日做出史性裁定，一改物「」的，首次承狗在特定情境下可被家庭成。意味著，若主眼目睹犬死亡且自身也於危之中，可依法求精神害。此判例一出，立刻引全美物法律界高度注。
▲法院首「狗是家人」，主目睹死可求精神。（示意／shutterstock）
狗Duke的悲 推法律向
起案件的主角，是一名叫「Duke」的犬。2023年美日，66的南．德布雷斯（Nan DeBlase）在布克林街著Duke散步，一的汽突然撞上，致Duke死，南本人也遭波及。事件生後，南其子崔佛（Duke真正主）分提起，要求精神害失。
但根往美法律，物被「物品」，即使死亡也能索取市。原法院最初回南的精神求，理由是「狗不是」。然而，法官．斯洛（Aaron D. Maslow）最推翻此解，指出案符合「危域理」（Zone of Danger Doctrine），首次「家庭成」的定延伸至物犬。
▲主眼目睹Duke遭撞死。（／翻自IG）
法官：「情感，不只限於人」
「法律不而不社值的演。」斯洛在裁定中直言，越越多家庭物如同人，法律予以回。他：「若一位母眼看著的犬在眼前死，因象不是人而被拒，在情理正上都不去。」
南因在且身心皆遭受，符合危域理，因此准提起精神。而身狗主人的子崔佛，因未在，能得Duke市值（1,500美元）相用的。
新里程碑是法律界模糊？
此裁定非最判，但已在美法律界掀起震撼波。支持者如「非人案」行瑞指出，此案是「物是走向物是生命」的重要一步。保「物法律行」也力挺此裁定，呼各州法院考，推立法跟。
不也有反音，若物被泛承法律，衍生保、侵制度的巨大力。部分保物心，法律用若明界，恐造成商。
此，法官斯洛判例用件明必是「主眼目睹犬死亡，且自身也於危情境下」，未打算全面所有物家人。句，仍是端情境的限定性突破。
▲狗Duke被撞亡！法官破天荒裁定「是家庭成」。（／翻自IG）
人物的已超越「有物」
其州早已在物法律地位上出步：如2021年婚法已要求法院考量物「最佳利益」，而非分；1996年起也允立物信基金。根美店查，高75%的旅榜「物友善」，航空公司也越越多允小型犬主人同，些都示：人物的，已超越「有物」的。
Duke的牲，是社值的金石
裁定仍「中判」，尚未定是否全或金，但其意早已超越案。不是人，被家人。正是代物法律展的捩，也必引全球注後立法。
- 者：曾亭皓
- 更多生活新 »
