我必承前我有不耐。
我一向不看情介，一方面除受到影，一方面喜喜，你不知道情或是演的意念，你直接感受到作品本身，才能真正自身理解作品，而不是被其他人著鼻子走。所以我那些著的演，一直作品有什什，或是我呈出什概念，但其作品根本出，或是根本法人的感。意念主不是用的，你必真正用作品呈出。
因此我知道部影，知道是我但久大名的部片《哈米克的代：向自由大道》《影中的同志》的演勃伊普斯汀和佛瑞佛德曼的第一部情片，大概知道部影要描的主人翁艾金斯堡曾用一首掀起一文，加上他的同志身分，我毫不考地想一探究竟，以可以藉此了解一下，位50 年代受的人的故事。
於是我先入主地用著片的眼光，打量著部影。於是我始不耐，也始疑惑。
因全片分成四部分交互穿插，一是用者艾的形式，述艾的生平他生命中遇到的段情一是他在那已成奇的夜晚，著酒意於酒念著howl的篇一是用配著句直接howl；第四部分是因部作出版後，被控告「猥」後，出版商在法庭上打官司的情形。
好片，我想。而且片演就打上字幕，本片是改自真和法庭而成。因此四部分交叉出，而很多候乎都是演艾的演詹姆斯法科段白，不管是接受，著自身的，或是念著howl句，我心理叨念，些片段的西，而且又不深入，根本法知道艾是吧？那是影，而且，我如果要知道些句的意念，我直接去文本不是比快也比直接，而且，那能知道首有多地憾人，或是怎掀起震撼的？但妙的是，我想到何不直接文本念，我才我好像搞方向了，我才真正我的情是受我自己的影，我一直拿我要看影的想法切入，但本片本就不以此目的，就好像我在美式餐一直求我要吃到腐，不搞方向，也自己而，於是我重新整心情，再度面部影。
我常看一些小被翻拍成影，有的超多故事支情人物而取成（比方艾佛利改Ｅ.M.福斯特的《此情可天》），有的必添富想像加成（比方李安玲的《色戒》），但作少直接成影，也有的故事感取材自某作，或是描人便到他著名的作等等（如同我一始以部影如此的想像），部影，提供了另一作影化的可能。
小作品因有故事情人物，理所然成影文本很好的素材，喻象徵意念充其中的作，也由化，也可以成一好的故事材，但次演然不想作，而是藉由我前面的四部分，重新howl首。你可以看到他想像中howl面所描的意境呈（那部分），比直接念所生的直接影（艾酒那段），和有的接影（艾和述生平部分），最後是世後所生的思辨（法庭攻防那部分），於是乎，howl本身成主，成主，成直接烈地打入我心中的西（然是著演的），於是乎，演不用演出部作怎地文思想，艾怎成文巨星，官司怎成取自由言的典案例，些都不用藉由的手段，或是故事的描，用四部分交互穿叉，某些句不在不同部分重覆地朗著（也你先看到同一句先被，然後被出，然後在法庭上被正反方著，不序一定），於是乎，所有一切就很神奇地入你的感受，而具起。
演勃伊普斯汀和佛瑞佛德曼用著他擅片的模式入了情片，且再度建了一文改成影的可能形式，我思考，不是因故事，不是因作者生平遇，而是首，首所代表的意，他成功了。
中描的情景已不再禁忌，那些同志情，叛逆思想，抗制的念已不再新，但就如同howl中一直作比的典[草集]一，唯有直接入到作品本身，以及所代表的代意，就更能彰作品本身的值意，本片在新一代的重新感受到的魅力值，有那些以描述的象徵思考。
最後必提到出的男主角詹姆斯法科，篇白式的白本就以，但他精地出艾的三口白，不管是冷描口吻地直接朗作，或是模艾在酒表的激情澎派，充思考情地口吻，他似乎就是那文人，那不小心掀起狂暴雨的志士（他一直，他howl不知道被出版，但也因如此才更能直接不加遮掩地呈出他的察思考），有奇式表演，是深入作而感同身受的。
文章定位：
