「彼得潘」可以指向『死去的童』的象徵；
──是中世，成人童年期的模糊定的「死」；
──也是不的期，夭折孩子的「死」；
成人：童年已死。
活著的父母：夭折的孩子也是永的死亡憾。
在解中，彼得潘都於一『人』。
於是成人那憾的孩子寄予想--想一不死不老的孩子,生活在天堂似的世界;又渴望被的人他的存在(心中的孩子需要被慰藉),才有蒂的出。
是我彼得潘的,我也有另一：著重在蒂身上,主蒂才是主角,在女孩子面期到之前,生的逃避和幻想。
要注意的是：故事中是蒂的作成人女性的照,而有出蒂的父成人形象（成年男性是虎克船）。
然,我是比喜成我所理解的看法,我喜比特定性的、泛性的。
接下要部於彼得潘的影。
第一部是《Peter Pan》。
演： 哈根 P. J. Hogan
主演： 森克 Jason Isaacs
原作：Barrie, J.M.
我小候，看彼得潘的故事，我的心思主要在於neverland的奇想，那完全是孩子的比起，令人想到木偶奇遇那一直一直一直玩的世界（最後孩子都成），起，一直玩一直玩是很恐怖的，的主持者都把小孩子掉或吃掉！
然主持著孩子的天堂，但Peter Pan不是蛋角色，相反地，本片把他得──非常寂寞。
He can fly,he can fight. 他是孩子的爸爸，相於孩子王，孩子崇拜的象。
但他的唯一弱是，有感情。
作唯一的人的Hook也十分了解彼得。
蒂被孩子呼，我得有刺──既然蒂不想大，反而（大人）？
然，那是孩子的需要，我得，蒂多少有了他要求。
到孩子──些孩子，除了蒂外，全都是Boy（是否有青春期的幻想暗示？） 然最匹配蒂的便是Peter Pan，人之有的情愫（而情是大的始），本片也此始有它不一的法。
困Peter Pan的，是「感情」（象徵著青春期的，感情）。
蒂的「意欲去」，是一大打加上Tinker Bell的死，他心到（了天、了雪，整世界彷就是Peter Pan。） 然後，相信希望展了它的力量──在「I do ! I do !I do believe in fairies!」的呼中，Tinker Bell活了──如此定的信念，真正是於孩子的真信念才能造成的世界！
（小候我也曾有「信」能改「象」的。）始的fly也是，「相信想快的事就能」，「只要一句不相信世上有小仙子，世界上就有一小仙子上死掉」
（Hook也懂，且作了，那小仙子上死了──所以，他究竟相信不相信呢？）
我喜〔相信〕法，而不喜用〔〕。
（多影用了意）
回到Peter Pan，大之後的我，在才懂──故事中的主角其是Peter，就像影【The Legend of 1900】，死也不肯下船的1900一。
Peter有「他人法理解、法」的持。
可以彼得潘逃避大也好，可以他太安於，但我於1900Peter的最抉，是慕的
──他不妥，怎都要做自己──使柯恩牌和蒂如何，即使悲仍然了行。
可以引申很多，但了就得於功利了，就此打住。
另一部要的「影」片名是[找新Finding Neverland ],一也是於彼得潘串的影。
影一始的中文字幕打上：「真人真事」的字眼，但我存疑。
若要真的部影，首先要介意的是：它有多接近事？
竟影的每都有其考量，真未必如此。
比如：在影，以前後呼的姿出的一老夫，在第一演得很差的後派上，褒了作家，果是作家或老夫，都是一尬。
是真的生的？不是。
於是必先抽「情需要」的，才能更接近一部作品。
但第二舞台的派上，老太太了「任何人都逃不」，接解了口的,原的重在於的追逐,年老、身大的我,就像虎克船一,有、力量、金,永畏的追。 把眼光放在部影的演上。
我最喜的是他把幻想「具化」的情景，在第一次那一家人的面，作家示了大狗跳舞的魔幻效果，在他的下，小男孩都看了，一大狗成比人高大的跳著的灰熊，公的木都成的小丑舞者，耳也彷起令人欲之起舞的。
的魔幻，在最後一幕女主角死前，到了最美的手法。
作家在她家所呈的舞台，必要加想像力，女主角自起身，走了ＮeverＬand，面暗＿＿＿她的到了。
死亡只是到了那天堂，的想像，生者和死者都是最好的慰藉。（那一幕我也流了）
整影，是有失望的，我最期待的那一幕有演出，是影或是影中的那舞台。彼得潘故事最引人入的，就是那幕小精死掉，整都狂喊出：「Ｉ ｄｏ！ Ｉ ｄｏ！ Ｉ ｄｏ ｂｌｅｉｖｅ ｉｎ ｆａｉｒｉｅｓ！」的面，是最感人肺腑的刻！
但是部影有拍出，在影只是草草以外婆的「拍手以示相信」。
我好失望～～
文章定位：
