此文容真透露出被蠢材文盲者的界的悲哀，都甚代了，相信量化可以明出「人思活」的象？
人的落後知，盲信SSCI 屎灶屁之事即可端！
穿了，就是一群知落後的理工蠢材造就如此可的果，理工的是蠢材？我相信，在理工出身的人，的是蠢材，哈！那海外的呢？好了，如果他是在念完自然、甚至是到研究所後才出的那是蠢材一枚！
何以批人是蠢材？最大的原因是他的中只有量化，量化了的表格、量化了智力、量化了的女人三、量化了的存有、 量化了的象......
以做代化最早端的洲大例好了，洲人：量化的源自於科，科的起因自於理性，理性的崛起自相信人性，所以洲的物理家、家都在思考努力解著：人存在的意何？生命如何被展示出符合的值性？的流是如何行，有改的可能性？等等的，的蠢材只待在「室」光明正大的跟下游代工合作？的量化不知源自哪？怪哉！彼量化不等於此量化？
天啊！我是不是看到往昔高生、夜校生的「健教合作」竟然也大喇喇地在大出，而且是用研究的源哩！原搞了老半天，在理工的到博士的下竟然乎研究，而是只能搞建教合作！怪有出一批科家，只有出能在上守下游代工的技！
然，吐槽些事，也「事」下文直皆，只是今的界生太像火星的，不禁想起我的朋友──某著名立技名校中任十年的──自是微分的行家。照我的看，既是一大命中的行家，四百年展的思有所涉入吧！例如是：原理生命意的性如何，力何，物理社分配，洲人如何用解象上帝的依存等等。不然，把布尼的理一下也可以吧！
看友人一茫然、一水之後，再瞧瞧桌上一堆的算符代公式......，我明白：眼前，正坐著一位很解算的技工哩！
P.S.：在，人文社界中的九成九也不知道我在描述的容是甚！就如同拿傅柯理大做文章的者，恐怕也不知道傅柯思想的核心值是甚？一茫然！哈──
某的拓理，「精精彩彩」了小，下精英一水啊，果本人用句解！
────以下────
【文／知通】
自主管各校取SSCITSSCI作以，人文社科界的展益畸形，致以建立者思想系主的作被忽；以或新涵，因而不於SSCI的英期刊被忽；以非英表言的如日、德著作被忽。台大最畸形，定必被引述次的排名在前百分之四十的SSCI期刊，才列入成算，致各尖端期刊也被排除在外。
大界目前百花放，左右之大，但是西之日益重要，且大本土的探新多元。但在前述的大背景之下，然，以中文主的大各人文社科期刊一定要被忽，甚至在大期刊被疑，大社科落後台，什要花在大期刊上。如果，英界公拔尖的期刊因被引述的排名不前百分之四十，所以被台忽，起不台界的或步有所烈影，但如果把大社科期刊排除在我定的著作之外，造成的影恐怕以估算。
台自然科界好排名，我考制度靠分排名的文化，相互映，也自然科家喜室清楚明白的定世界，息息相。但是，人文社科是世界看世界，不是人人都成要在定清晰的世界思考。，重思想重是不同的研究道路，他彼此相，但各有所好。大界在以思想向的研究，佳作，值得台界重，，以提升自己思的深度度。如果因的因制，造成台界大界排除，生什失呢？
首先，我在台表的文章，有充分的者，而有者刺激回的，只可能退步。表在大期刊上的文章，者非常多，得到的可能性也高，挑性大，因此藉由提升自己思的更富。其次，TSSCI期刊在台形成力量，委手操生大，因此委，，不明究片面批挑剔作品者有之；想新的，且朝令夕改以致作者所者有之；武要求作者更改目，或迫引述不相作品者有之。如果作者有，在大高水的刊物投稿可以被承，台的委就不那，而意作者的立理解思。
再其次，只在台稿的果，致作者被迫大量引述美威著作，因委或稿人多不欣批判性作品，於是更加深台殖民地的桎梏。一旦台者在大始投稿者日多，即使只是之，仍可因其新而大展有，有助於台者每日新、日日新追美的。另一方面，因大界美存在一定程度的反思能力，如果台的批判性作品加入大圈，同可以刺激大的反思作家看到不同的批判角度，也可以台的批判作家TSSCI的文化中解放出。
最後，如果台的界敝帚自珍，取保主，美其名曰大落後，不值考，然就看不到面美的不同度，便以自己的研究是理所然，井底天，夜郎自大。相反地，倘若因台者在大投稿得鼓，甚至形成，大家自己的作品有人或批，必定更加慎重，更真，必有所成就。如此而引大者台的作品，且到台投稿，提供足比的野，或台的作品提出挑，台期刊的稿源增加，所能涵的研究方法更加多元，台的才能活。
文章定位：
