充一些影The Hours的想法.....
人，Laura Brown是否同性不是重。要了解她的角色，恐怕得一下她的代背景。故事的背景是二次世界大後的美。在二，很多美男性都被徵入伍，於是身家庭主的女性就走出家庭，成家（美）的主要生力。一些研究美的女性了一次「解放」的，在社上女性不再一定是家庭主的角色，女性亦可以走出家庭，分男性的工作和角色。的美女性，是一次社地位的解放。女性到了立自主的滋味，不用完全依男性生。扯了。在The Hours（影）中，Laura Brown作一初「自由」的女性，她不能忍受要再度被男性接管，她不甘走入房回家庭主的角色。而在候，Virginia Woolf的Mrs. Dalloway深深打了她。她和Mrs. Dalloway都倦了扮演一男性眼中的「完美」女性。不甘一生就了丈夫和孩子而活，或者更直接些：了人而活。她要自己和活，她要生活中的每每刻都是於自己的。我她有自是不想就此，消地抗社（男主的）她的迫。因此她了夫子（Richard），而不是自，她要去追求於自己的生活。
於Clarissa的那段故事，我作者或演企跨男女平等的次，更一步地探生命孤寂的。即男女可以「平等」，但人作群的物，根本就以逃社。的，人人之的和不平衡的力，於人就成了一巨大的。矛盾的是，代人既渴望人的自主，但同又不甘寂寞地在群的中找同和慰藉。或者角度，代人（抱歉，一竹竿打了一船人！）那脆弱的精神根本就把握不住自由的向度，承不住自由的代孤寂不定。我，自由是一以言的概念，它模糊不清，又具有人的吸引力。然而不少人於「自由」都是抱著公好的度，亦即是他所追求的，不是於「自由」的美想像了。
Clarissa本就是Mrs. Dalloway的名字，她就是代版的Mrs. Dalloway。然而她要面的力，不再是自比的男女不平等，而是整社她人的期望：工作要真，人要忠、忍耐，朋友要友善，子女要．．．．．等等等等。的在於，她自己的生命都有好好地去把握，她人的付出，究竟是私的分享，是自私的乞呢？批她的角色或者是刻薄了，然而另一角度，她不旦是有宰制的受害者，同她亦是宰制的同。她付出的每一分「」，人都有不可承受的重，其它是，不如它是一任和道德上的力。所以Richard了自，他承受不住Clarissa的「」期待，他不忍心一人用的名去自。份「」勾起了他母的罪疚（Richard母是因他而出走）。
故事要探的是，人最要面的是自己，那是所有人都不可逃避的事。通俗些，你不知道自，又如何去人。弄些，有的主，一切的付出都是妄然而弱的。悲些.自由不就是相互矛盾的?
文章定位：
