壹、《退一步，海天空》
有人：小英只心打川普，不心同志，所以婚姻平政跳票，只做半套，成立法。是？
真相是：挺同婚反同婚的都有越越民粹化、激化的。
同志挺同者很理解反同婚者在反什、害怕什，而反同者不能同志於利有多重渴望，以及同志心是多脆弱而敏感，多容易因些反同婚的言而受。
小英因此必理。因若直接渡山，不反同婚恨，可能把出在同志身上，令同志受害，遭遇端反同者的言霸凌，甚至肢暴力。小英同志著慈母般的。她柯建理，其才是展了同志最深的。同人士因柯不排除法，放免柯建，在是不明事理，冤枉了柯，也害了代力量。
其，柯只是透露了。在立法上，根本不可能只修民法而不法。(原因如後述)。只修民法就了的同意袖，若非不懂法律，就是藏的意。
而持宣立法就是歧的句，其是政治言，完全不符合法哲道理。主的人，其是犯了基本教化的毛病。已估形，免柯建，只能同往端化、激化的方向。必然致同能量衰退，民意支持基流失。如同天的那，搞砸自己的正性。
些基本教主，只是在害同志更容易成反同端人士的出筒而已。同志境更加堪。
些人，在都「退一步，海天空」的智慧，才真正能取得最的成果。
片源：http://ipop.sina.com.tw/posts/42069
、《是否修改民法，都不可能不法》
除主修民法972婚姻定的音外，另有人主修民法1122即可，不碰婚姻定，算是有新意的法。(行民法第 1122 (家之定)：家者，以永久共同生活目的而同居之。)
但相的多，不只、承概念而已。比如，同志伴有有限制只能一人？有有重婚罪、通罪的用？是否可收小孩？是否可自己生小孩？如果允生小孩，有有代理孕母或人工生殖的先用特？健保是否付？婚有有家庭的社福利？血子女之的性行是否用罪？
就算修改了民法972，有太多象是同性性不可能相同的事情。比如通罪在判上的成立要件是性器官的合才判有罪；放在同性者身上，法直接用，必另外定同性之的通。又例如，如果允同志家庭用有科技生有血的小孩，在最多只有一人是小孩的生父/母，另一人是否永只能「父/母」？婚的如何判定？
若不另立《伴法》、《同性伴法》或《同性婚姻法》，依靠民法1122家的定更，或修改民法972婚姻定，然都不足以付的同性。
伴是一在西方家盛行的制度。供婚姻但有事配偶的性或同性者使用。各法律利接近或略少於婚姻，但分手不需要法院判准婚。目前的同主台的同志性都有伴法。但反同婚基本上反性有伴法，因心太多人伴制而不走入婚姻，影到婚姻家庭制度的固性。
然而，同志婚要追求的就是「心理上性利相同的平等感」，且只有「婚」字，才能足心理需求。法很完全足心理需求，只能足一部分。但法的好是：
1.法已可以在法律可及的面，完全保障同志家庭所有利。
2.可以消除反同婚者於修改婚姻定的反，尤其《同性伴法》不涉及婚姻二字，且只供同志使用，根本上消除了反音。
因此，《同性伴法》或是大最可能的唯一交集。
交集是否是最後的妥？很。因大之的民似乎有攻守形的象；民意一直在流，一直有新述生；立法院排案程序立法流程速度以掌握。加上社的潮流也在化；科研究也可能翻新。...些都有可能改台人此的民意走向。
比慎合理的度，是鼓全民理性，不要酸酸去，化、化手。而媒也不要一直故意用化、丑化、或某一的。持最基本的客中立平衡。
唯有政府媒都意鼓全民，以意和不同者以理性尊重的度彼此，著理解方的立，量方的感受，才可能使此一逐生全民共，於全民的氛中，消弭於形。
片源：https://www.twreporter.org/a/marriage-equality-legislation
