以下容自李明璁於大前夕所的文章。
----------------------------------------------
的朋友，你累了？（至少，我得比疲）。最近我常有迷茫感，得所的「」，彷已打了至少八年。好像我出之前就始、了六年的留然後回任教，新媒每日每夜似乎未停止炸：定，放大的、投下炸，如此循不已。
或、也希望明天，即有清楚的了。真的，我都累了。
提信，表面上是朝向「身我朋友的你」而；其，我更是面著自我吧。我其有悲的。悲的不是因我所支持的先生，率不甚大；而是因，社的人，互不信任、蔑嘲，已到了政都以平的。
如果我的心不幸，去半世留下的政、文化同仍然有效，那民重返一大的年代成事。而八年，政的民像在野，在野的民像政，如此也告。未曾真正革新自己的民，在先生的形象旗下，媒、、地方派系三位一，火力全，或就能打「其是先被自己打」的民。
於是很快的，大一把的民，重新，所有我曾一一滴撞的家器政府、、媒、教育、司法…。而次，他不需要透粗暴手段的威掌控以免落人口，只要和上述多重制，有效持著一而不、力和利益相通的治理即可。
由此，入另一的「太平盛世」，我有一比真真的景景。去八年台社的「民不聊生」、政的「毫政」消失在光幕、和路上。永不犯、不沾的市、主席，成了，三通登台、房市股市，失或就跟著「消失」（在新版面）。而多的社治安教育乃至道德，也不再「因自政府能」、「上行下效」。
而多都中所的「景」，重返我的空，民年「假左」（pseudo-left）的功夫就再。WTO年代的村和福利配套，根本不需多心（有多少人知道老津到民年金，八年其有）。後的民，只需抓水利等用以固治基的，循著去恩庇侍制的策略，作些「建」、那「照」，一堆大小工程，包，皆大喜。
是的，我上眼睛，想像一切果真「如此美好」。所客的中民，也因此幸「次有投人」。然後呢？各性的、以及民根本不想甩也甩不掉的年治理，就都不存在了？而一直仰媒的主助化，去曾犯下不少政（我身台北市民其感良多）的人，又果真此令人耳目一新、值得付了？
的朋友，坦白，我不相信任何政自地「持改革」，民不可能，民更何不是？能真正持改革的主，只有在乎改革的人民自身。我不推，他就不，是律；而四年前的「票盟」也正是以此召，要大家拒被架，投下足以阻政客自大的票。其「社本位」的理想，我相同。但是，同理想不意味可是有效手段。
如果你曾有印象，於我在2005-06年那段，於中「念平台」所的一些文章，不易地嘲我，此次意表支持先生等於是「支持腐集」或「容落的民」。去年，我曾那些批民的字句，量超民的。我完全可以同理，有多「持改革」的朋友，你是真的不意含二一所以才含投票、不投票、或他。正如同不久前的立委，我也生平第一次地，把票投民。
是的，年，我不曾停止民的批、乃至我自身投票向的反省。我甚至用票的背叛，教了不能持改革理想、不再感人民的政。但反向同民的知份子呢？有多少人在八年，振地要求他自身是傲慢的、偏的媒、勾的等老，行全面的反省和改革？民在野的多年，到底到什、化成什？
也因此，很多人他想投票、或者拒投票。但的朋友，或明如你也已感到，受某廉的抱怨主和犬儒主所鼓的，其和你基於沈重思考後的行根本相反。些「一所以都不想投」的率言而言，如此行可能也只是缺乏期史感、缺乏批判性承的一身段榜（自一「不荒政客的『理性』民」之妄印象建）。
的朋友，我下封信你，不只了告你先生有多好、投他一票。我更是想提醒彼此，不曾改革的民辟後，所的「新景」是什貌。或，我心分，「一段」要集力量抗的主要和次要保守力何。民非，但若真要民主升，毫疑得其既有的治理模式始。相的，民也非善，主、力腐化、述血、政策矛盾的，毫疑必透各基民主（radical democracy）的公民社制予以直接督。
所以，容我作邀，如果你尚未定，或者考放，你著理解一下我哩叭唆的。正如我持的，著「不信任感」所做的，才是有重量的。因那意味著下票、出票的那一刻始，不信任政客者如你我，就有任要整自身的位置，始真地盯住者、甚至始反他。
文章定位：
